這幾日，義大利攝影師 Alessio Mamo 在社群軟體上掀起了軒然大波，因為他在 IG 知名的攝影平台 World Press Photo 上，分享了一系列他在印度飢荒最嚴重地區拍攝的爭議照片。

畫面裡的人們瘦弱憔悴，摀著臉絕望至極，但他們的眼前卻擺放了一桌鮮豔豐盛的「假食物」，人們質疑 Alessio Mamo 的創作理念，並指控他在利用窮人的不幸來換取自己的利益，更有人形容這是道德虛偽的 “Poverty Porn”，針對一面倒的負評，Alessio 與 World Press Photo 都做出了回覆：





他要印度飢民想像看得到吃不到的食物

引發網友強烈反彈

為了拍攝這一系列名為《Dreaming Food》的作品，Mamo 帶上了一整桌的假食物做道具，前往印度營養不良問題最嚴重的兩個省份，將這些道具擺放在飽受飢餓之苦的印度人面前，並要他們摀住臉做拍攝。

但許多人認為，Mamo 這種創作理念非常不道德，幾乎是把那些真實的人也當作道具來圖利自己的「藝術」需求。







攝影師的初衷

是希望警惕西方觀眾浪費食物的問題

對此，Mamo 做出了回應，表示自己的作品初衷，是希望讓西方世界看見世界其他地方的貧窮，並反思自己浪費的大量食物：



「儘管印度經濟成長，大部分的印度人口依舊生活在極端的貧窮與疾病之中。這些照片是在那些情況比城市糟糕的鄉下地方拍攝的，而印度近 70% 的人口皆住在這樣的地方。數據顯示每年都有 210 萬個 5 歲以下孩童死於營養不良。在我讀了西方世界浪費了多少食物的數據，尤其是在聖誕節，之後，創作這個 project 的點子於焉誕生。我帶上了一個桌子和一些假食物，我要人們去夢想他們希望在自己桌上能看見的食物。」



而 World Press Photo 則發表了聲明撇清責任，表示他們會讓攝影比賽的得獎者入主他們的 IG 平台一個禮拜，期間他們能自行決定要展示上傳什麼照片，而他們只會給得獎者 Guidelines 做參考。





藝術還是剝削？

這個問題似乎沒有絕對解答

其實，攝影記者常常會掀起類似的道德評論，攝影師很多時候扮演的是旁觀者的角色，想要對話的對象很多時候也受限於特定人群，這些特質常會讓人覺得他們冷酷無情，甚至有剝削他人之嫌。



不過，許多攝影師希望能替世界帶來一些正面影響，他們應該做的，是拍出照片（甚至是利用爭議手法或概念創作出的照片），引起世界觀眾的注意力與討論，還是應該在那當下對受苦受難的人們伸出援手，給錢給食物甚至給個擁抱？

要讓世界更好，每個不同職位的人是否應該「各司其職」，各盡其力？然而，Mamo 引發爭議的原因，很可能是因為他已經超越旁觀者的角色，強勢突兀地介入並利用了他人的人生、甚至把對方當成道具來完成個人創作。關於攝影師的創作理念與道德情感相悖的議題，依舊很難有個絕對的解答。