----------------------------前言----------------------------

○○我不知為何，我會關注議題，並花點時間思考，撰寫這文章，可能這就是我想關注、腦袋中喜歡思索這問題吧～

○○之前看了〝柯文哲〞讓我對這題目有一些想法，而實際採取行動，還是最近這幾天新聞，關於〝屠殺〞作者質疑〝柯文哲〞。

○○上了新聞，我又看到這標題，讓我不經思考一下～這議題有點深廣，不過如果願意去理解、關注的人看下去吧！

○○這裡說明我的想法，也歡迎底下留言分享自己的想法。(話說我有點考慮是否要分享，畢竟這議題爭議頗大的，且既然要寫就真的要花不少時間思考，有點累....哀～自己想揹鍋就.....)←這段僅此，說明自己的想法、心聲。


----------------------------器官仲介----------------------------

○○我的想法是這樣，仲介本身沒有錯誤！有問題是在利益交換部分，如果沒有收費、單純的介紹，你又能對他(這件事)怎樣呢？他(這件事)可以說，我只介紹、牽線並無任何關係，只是單純的幫忙而已。

○○就算我不幫忙，最終這些需要器官，與想賣器官的人，還是會繞開我尋求他路，最終還是會再一起，有沒有我都沒差。(這觀點，可以看一下電影〝軍火之王〞)。

○○仲介本身就是這系統問題下的延伸產物，如果沒有需求何來我的存在呢？這事情觀感不佳是，觸及道德問題.....但沒釐清問題才更大吧！(其實這問題也很複雜，真心想釐清的人，我覺得不太多)

----------------------------器官交易----------------------------

○○再來是器官交易本身～

○○網路上搜，都是一些學術的文章，文章常常且不口語化，而其實問題也就那幾個而已。

○○會有器官買賣，因為捐獻與需求的人，不平衡而有此現象(需求遠大於供給)，而使得有人會想利用金錢，來更有效率的交易，也藉此作法來促使更多的意願，來提供器官。

○○如果把器官標價、合法購買，又會引發很多問題，有人說會排擠掉想免費捐贈的人，轉而變成收費的人。(但會做器官捐贈人真的少數，大部分很大的可能是來自親屬)

○○其實更大的問題(直接問題)，是非法取得器官，這才是真正的問題。(而買賣也只是間接問題，增加這是情的風險)

○○如何區分合法、非法器官又是另一個問題了，我想到也只有面對面接觸，直接與受贈者一同手術畫面(但是麻醉，誰曉得移植器官是誰?)

○○而這問題存在爭議，光明面靠著〝標價〞促使是常活絡，救活更多人。(雖然問題仍有很多)

○○反對的部分(哲學)，如果我們把一個器官標價了。那麼我可以說未來，可以把一個人的身體價值給寫出來了。(誰能接受呢？一條人命值這個錢？)(這概念來自哲學的修船：〝忒修斯之船〞更換一個部件，最終可以說換了一艘船)


----------------------------結論----------------------------

○○不管怎樣，器官買賣始終上不了臺面，有太多道德議題等待解決了，當人們有個共識，這問題就不再是問題了。

○○這問題起源還是人類科技走在道德前端(道德要思考的東西太多，科技則是比較簡單)，相關的概念如同複製人，取器官。(又是一個道德問題)

○○不管怎樣，這問題一直存在著，只是都是在檯面下的活絡〝交易〞。

○○如果自己是，這關係中的任何一腳色(買方、賣方、仲介、醫生)，你會怎樣抉擇，這選擇。(猶如巫師3，不同的結果、沒有對錯只有你的選擇)

○○對於我來說，如果我是買者，或許考慮自殺(不付費)，原因如果我買了器官世界的某地就會有人因此受傷、喪命(非法器官)，但另一方面我又想付費，因為除了幫助我自己，更大的是，因為有人貧窮，而這些賣器官的錢，或許能幫到他們。(如此矛盾呢，這也是這議題備受爭議的地方)

○○該說這件事是好是壞呢？總之這是個模糊的概念，所以現階段也就檯面下活動吧！而這問題期待未來能解決，能光明的浮上檯面。
(但然需要更多有心力的投入、思考、改善、釐清這問題，並且建立一套合理的制度)

○○最後這問題，留給想關注的人去思考吧！歡迎在底下留言，我盡可能會看.....最後感謝～您的閱讀。希望能拓展您的想法！

立法要嚴謹

因為牽涉到人的性命

以前聽過一些都市傳說

在某些地方被綁架之後，等你醒來，你會發現自己泡在浴缸裡，浴缸裡面裝滿了冰水，自己的腎臟已經失蹤一顆了

當器官移植涉及到了金錢以及買賣之後，只要獲利的金額夠高，就會有不法之徒鋌而走險
或許當器官買賣合法之後，多數的器官來源都是合法的，可以幫助到許多貧困的人
但，是否也會讓都市傳說不再只是都市傳說？

這故事就像那個「正義—一場思辨之旅」的內容一樣：殘酷、都對，卻又沒有標準答案…
是該犧牲少數人去換取較多人的救贖？還是該堅持絕對道德避免少數人受害，卻讓爾後的更多人犧牲？

我希望我沒有必須做這個選擇的機會😥

正義是什麼？什麼是對的？真有標準答案嗎？
這就像是一種信仰，每個人都會有自己的結論並且堅信著，而且很難改變…

誰善誰惡？就像海賊王裡的多佛朗明哥說的：只有立於頂點之人才可以定義善惡！

這種論述沒什麼定論，道德是一種標準還是行為千百年來難有結果，試問，需求者是自己又當如何？違法的器官買賣會造成人的傷害，器捐或是親人間的捐贈，只不過是另一種型態的轉換，社會該注重的是強迫的買賣所造成的傷害，而不是自願性的買賣。不然連賣血的人都算是違法吧!!

很多事情是在所難免的、有買賣才有生存機會、合不合法看未來的立法

這個歪國人作者的立論是：
1. 柯P「可能」知道器官是哪裡來的，然後仲介需要的人前往接受捐贈...
2. 基於1的理由，柯P引進葉克膜，間接導致器官更多被需要～
（器官捐贈於運送的時間非常嚴苛，倘若使用葉克膜就可以延長時間，也等
於直接創造出更多的需求。）
3. 這個歪國人深信這些器官來自大陸法輪功跟異議分子。

所以一切的開端，也就是現在炒成一團的起因是「柯P是否知道這些器官的
來源？」而後，不管是否有對價？亦或是無償？還是為了推葉克膜？
在人權這個大旗上，誰沾上了都會粉身碎骨.....

感覺很黑暗

器官買賣一旦合法化，就會引發後續要承擔的社會風險
且我對台灣立法制度沒有信心
所以....現階段
我不贊成器官買賣合法化

器官賣買…一是貧窮人生為了活下去，二就是強國所作的不人道對待，三是有些集團專做器官賣買把人抓來強摘…這是現在最大的器官賣買來源。
只要有賣買就會衍生後續的商業來源，人都非聖賢為了活下去都會用盡辦法…所以這生意還是會進行下去的

有錢人想要活命

就會想辦法買

這就是市場需求

沒錢人想要活命

有些人也會想辦法去搞器官

有些人可能就會認命

小弟我 , 說一個以前公司友人的親身故事 , 他腎臟出了問題 , 需要洗腎過日子 , 但是醫生說了 , 最好是換腎 , 否則也沒有幾年可以撐下去 . 他在十多年前到大陸去換腎 , 非常成功地活到現在 , 聽他自己說的 , 這是一顆來自死刑犯的腎 , 花了他150萬新台幣 . 其他細節就不多說了 .

費波南西 發表於 2018-10-3 10:42
小弟我 , 說一個以前公司友人的親身故事 , 他腎臟出了問題 , 需要洗腎過日子 , 但是醫生說了 , 最好是換腎  ...

○○非常感謝您的回覆，故事真讓人有點鼻酸酸(巫師3劇情?)，確實人非聖賢，當親身遇到這事，誰能抱持高道德標準呢？活命要緊，剩下的事情過後再處理～

○○雖然這死刑犯，死的有原因(他自己的問題)，但也感謝他的器官，得以延續他人生命(拯救生命！)。

○○不知管道是否合法，和死刑是否同意。不管怎樣，也只是做到死後最大化利用吧！

○○總之我不能批評什麼，只能說妳的朋友，做出了一個道德上的選擇，做出了他自己選擇。僅此而已～

○○最後感謝您的分享，故事很精彩(雖然故事本身就是悲劇！)，不過還是感謝分享～因為有了故事才更有讓人感覺，現實的問題要面對，更讓人感同身受！

chinack02115183 發表於 2018-10-2 23:23
這個歪國人作者的立論是：
1. 柯P「可能」知道器官是哪裡來的，然後仲介需要的人前往接受捐贈...
2. 基於1 ...

「在人權這個大旗上，誰沾上了都會粉身碎骨.....」
無法再同意樓主更多了啊！(我很認同＋1)