捷克論壇 JKF

搜尋
查看: 577 | 回覆: 1 | 跳轉到指定樓層
terrybear6268
版主 | 5 天前

photo 1141.jpg

兩人上訴要求戶政機關準同婚登記,最高行政法院昨天駁回,全案確定。
女同志方敏及「糖糖」林于立因戶政機關不讓他們登記結婚,提告要求法院直接命戶政事務所辦理結婚登記;台北高等行政法院雖撤銷不準同婚登記的處分,但也駁回兩人要求法院直接命戶政機關接受同婚登記訴求。兩人上訴,最高行政法院昨天駁回,全案確定。

二○一四年八月一日上午,台灣伴侶權益推動聯盟帶著方敏、糖糖等卅對同性伴侶到戶政事務所,持已簽署完成的結婚書約要求登記結婚,但戶所認為依民法及內政部函釋意旨,婚姻定義是以終生共同生活為目的之「一男一女」,同性非屬民法上的合法婚姻,拒絕登記。

大法官釋字七四八號解釋去年五月廿四日出爐,認定民法親屬編婚姻限制同性得為經營共同生活之目的,成立具親密性、排他性的永久結合關係,有違憲法保障的婚姻自由及平等權,宣告違憲。解釋文並要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律,若立法屆時未完成,同志依民法規定至戶政機關辦結婚登記。

台北高等行政法院審理「方糖案」時,依大法官解釋撤銷戶政機關原處分,但由於同性別婚姻制度法律尚未立法訂定或修訂,也未逾兩年期限,法院無從越權直接命中戶政事務所辦理登記。

最高行政法院指出,在釋字七四八號解釋所定修法期限屆至前,因立法機關未發生立法怠惰,為成立上開永久結合關係之相同性別二人,尚不得依七四八號解釋申請戶政機關辦理結婚登記。

評分

已有 2 人評分名聲 J幣 收起 理由
a09321441054306 + 10 + 10 感謝大大分享
comsci + 10 + 10 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 20  J幣 + 20   查看全部評分

回覆 使用道具
comsci
高級超級版主 | 5 天前

本篇最後由 comsci 於 2018-11-9 09:30 編輯

同婚的議題我真的不方便說甚麼~個人予以尊重, 但尊重不表示贊同~^^~

評分

已有 1 人評分名聲 J幣 收起 理由
terrybear6268 + 10 + 10 感謝 ! 回報加分

總評分: 名聲 + 10  J幣 + 10   查看全部評分

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表