當1986年的諾貝爾化學獎揭曉，由李遠哲與另兩位學者共同獲獎時，對國人而言，實具有特殊的意義。他雖非第一位榮獲諾貝爾獎的華人，但卻是得獎者之中第一位在台灣土生土長，一路念完碩士才出國深造的道地台灣人。

他們三位是因為「交叉分子束碰撞對化學動力學之研究」而獲獎，其中李遠哲的主要貢獻在於打造出世界上第一部通用型的「交叉分子束實驗裝置」。在此之前，科學家雖然知道兩種分子的化學反應最後會得出什麼產物，卻不清楚反應過程涉及多少中間步驟，以及反應物的狀態如何影響反應速率。例如分子A與分子B化學反應後會產生X與Y，但怎知過程中是否會先產生C與D，最後才變成X與Y呢？而A與B的動能大小與反應速率的關係又是如何？有了李遠哲的這項發明，科學家才終於得以從化學動力學的角度研究各種分子的化學反應。

1994年，李遠哲放棄美國籍，返台擔任中央研究院院長，除了延攬頂尖科學家回國服務，也培育許多青年人才，提升我國的學術水準。不過除了科學方面，他也頂著諾貝爾獎得主的光環積極在其它領域發揮其影響力，例如擔任教改召集人，大幅變革教育生態與升學制度；2000年總統大選時公開呼籲支持陳水扁；近年也加入反核運動。

李遠哲在科學本業之外的這些活動得到的褒貶不一，尤其教改更引起極大的質疑與批評。科學家，尤其是有一定地位的科學家，本不應逃避社會責任，例如鮑林與愛因斯坦等科學家當年就簽署共同宣言，反對發展核子武器。然而如何拿捏參與的範圍與扮演的角色，李遠哲的例子恰可值得我們深思。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

李遠哲從1978年開始多次訪問大陸，先後見過趙紫陽、鄧小平和江澤民，他形容趙紫陽「很溫和、很有理性」，他當時向趙建議要增加科研基金，趙答應了，但一直到江澤民時代，基金都未有增加。李遠哲還稱讚鄧小平是有歷史眼光、掌握世界發展脈絡的人物。

現代教育界的國難日~

的確 , 是不應該逃避社會責任 , 但是千萬不要牽扯到政治 , 晚節不保的最佳寫照 . 懂化學 , 卻不見得懂政治呀 , 既然推薦了 , 做了保人 , 那就要承擔後果 , 帶有連帶責任 . 至於教改 , 小弟不懂 , 不予置評 .

費波南西 發表於 2018-11-19 10:42
的確 , 是不應該逃避社會責任 , 但是千萬不要牽扯到政治 , 晚節不保的最佳寫照 . 懂化學 , 卻不見得懂政治 ...

李遠哲是台灣的超級大學閥，一點也不為過。

中研院的原分所就是因為李遠哲台成立的，之後的中研院院長翁啟惠和現任的廖俊智，都是李遠哲找來的化學相關學者。

李遠哲的徒子徒孫遍及台灣所有的大學及研究單位，我服務的學校也不少。

至於李遠哲對於教改應該負的責任，網路上太多資訊我在這不做贅述，我只分享一個親身的經驗。

李遠哲來我服務的學校訪問演講好幾次，終於有一次有一位勇敢的大學生舉手發問，現在大學要倒閉，問李先生的看法如何，李遠哲居然回「蓋大學總比蓋監獄好」，說白了就是萬般皆下品惟有讀書高，讀不了大學的就會進監牢。

科學研究和商業發展的策略截然不同
科研的領域本不該硬去區分輕重優劣
在本質上科學沒有誰比誰重要的問題
學閥正是這種破壞均衡發展的大元凶
無奈的是
古今中外不乏這種自視甚高~自以為聰明的人

科學就是科學, 不要泛政治化

hamidh 發表於 2018-11-19 15:09
科學就是科學, 不要泛政治化

其實持平還說，李遠哲回台灣這二十多年，不管是在爭取科研經費或者是與國際接軌，對台灣的學界貢獻非常大，這幾年台灣的研究能量都有質與量的大幅提升。

若真就如好友所言，「科學就是科學, 不要泛政治化」，如果李先生只在科學上盡本份，那麼政治絕對不會沾到他身上來。

李先生在科學甚至台灣的學界的貢獻，那是無庸置疑，但是對於教改的功過，就留待後人來評論！

732 發表於 2018-11-19 15:38
其實持平還說，李遠哲回台灣這二十多年，不管是在爭取科研經費或者是與國際接軌，對台灣的學界貢獻非常大 ...

同感 .... 術業有專攻

研究科學的精神還是給與肯定的