基本上同志不能結婚 已經違憲了 不懂為某要公投

最氣的是明明就是錯的~
還一堆瘋子跟風的支持~
發瘋了~~~

所以蠻多人反應;當初漠不關心,社運連叫!
大法官只好順應民意而解釋可同婚!
這就是事不關巳心態,惹的後果!

三條愛家公投(媒體塑造反同) 沒有一條是禁止同志結婚這一塊，所以跟違憲沒關係

MG321321 發表於 2018-11-26 18:08
所以蠻多人反應;當初漠不關心,社運連叫!
大法官只好順應民意而解釋可同婚!
這就是事不關巳心態,惹的後果! ...

公投結果就知道此非民意
某些主流媒體甚至藝人的表態

大概就以為全台意思都是一樣

我贊成專法保護同志,反對同志婚姻進入民法親屬篇,也反對同志認養,反同理由很多啦...甚麼教義啦 倫理呀.....反正一堆啦.我的理由超簡單!!去她媽的教義 你娘的倫理啦.....本人反對理由只有一個!!就是同性戀違反自然生態而已,雙性的那種更是破壞自然生態而已,別再說人權呀自由意是啥的了,根本屁話而已.那位成年女性愛上老人人權在哪? 就是有人喜歡跟動物交配也是違反生態要不要也入法?有人殺人分屍可不可以也當成自由意識的表現?

你要搞同性戀其實不關我的事情,我也可以包容,可別搞錯......包容跟贊成是兩回事情呀

公投感覺只是在做民眾調查

真的只是花15億做普查！但今天如果結果相反或許作為又不一樣了

說違憲就怎樣怎樣的人，真的很死腦筋。（更何況沒有違憲）
憲法誰定的？還不是人。如果能定就能改，也不會是絕對正確的定律。大法官解釋，也是他自己的解釋，為何當作金科玉律崇拜宣傳？因為對己有利？

那很多伊斯蘭教法的國家，她們不僅不行，只要「身為」就有罪，也明定於法條之中，是不是也認為「本來就應該這樣」，所以不應該修改呢？
還是只挑自己喜歡有利的來說嘴呢？

沒聽過井水不犯河水這句話嗎？是誰先逼宮，要別人的後門開給它進的？
別說那不屬於異性戀，所有的國家都是異性戀建立組成的，因為同性戀沒有後代，只能消亡於世。
還是想來對比兩者對於社會的貢獻多寡嗎？比都不用比，因為某同性戀的成就也是異性戀生下來的。

我們社會上極端反對同性伴侶權益的人非常少，但是同志團體硬是要把所有異性戀價值觀者全部打擊，有考慮過他們的感受嗎？（這也是同志團體非常喜歡說嘴搏同情的一點，要別人考慮他們的感受）

我之前認識不少的『同志』朋友，基本上很低調，有些也有一定的社會地位，他們很緩慢但是友善的～～讓別人逐步的同意慢慢調整對同志的觀點，其實，按照穩步前進的狀況，事情會很順利的水到渠成。

但是～～前一陣子在街頭遊行鬧公投的那些『同志』？！我只能說~~標準X隊友，害人害己！！這麼喜歡『強迫別人』接受你們的意見？？我們只是覺得『不妥』提醒，就變成了『反同』？！那好啊～你們這麼愛強迫別人，我不接受就是我的自由，所以我翻桌了。

很遺憾：某些人～～有些話語不該說，有些事不該做，他們做了，就得付出代價。

他們要搞同志那是他們家的事情，投票也給他們投了，沒過就在那叫

艾爾西休斯 發表於 2018-11-26 18:18
公投結果就知道此非民意
某些主流媒體甚至藝人的表態

某些主流媒體甚至藝人的表態 就以為是主流了 !   
這些人讓人很反感 !  惟恐天下不亂 ~

看看大家的想法也好

就是把議題放上檯面~看看多數人的想法如何
做為制定政策的依據~若要硬搞就是逆天而行~而非順應民意

違憲...用自己的無知病來跟別人講

公投本身應該只是民意的"蒐集"
他不會是最高或最後的決定
因為如果公投那麼威
那來公投薪水不能低於5萬吧

簡單來說，公投沒那麼威
決定權還是在政府
而政府要怎麼回應這民意就是未知數了...