咳咳，hello大家好，我是墮落
恩...已經很久沒上線聊一些廢話
這次發文
不外乎就是檢舉實名制的問題 新聞連結
恩...因為有不少人都說檢舉的都是一堆不敢用實名檢舉的人
基本上這是錯誤的
因為我用短短上午的時間去查所有縣市的檢舉網站
都要檢舉人的姓名、電話、地址、身分證、電子信箱
那我等等會用截圖的方式發上來
然後為了避免有些人會覺得我做圖之類的
我也會一併附上那些縣市的檢舉網站給各位壇友們知道

新北


台北


桃園


新竹


苗栗


台中


雲林


彰化


嘉義
因為我不是當地人，所以，不知道他裡面的檢舉畫面是怎樣

南投


台南


高雄


花蓮


宜蘭


屏東


台東



看完以上的圖片以及檢舉網站
不知道這麼做各位壇友們有沒有順便長點小知識了呢?
我希望我發的這篇文
能讓更多人知道交通檢舉是沒有任何的獎金
只有環保及賄選檢舉才會有獎金可以拿
另外我也聽說某個縣市好像已經取消了環保獎金 (應該是新竹吧?
而且還需要你的真實姓名、電話、電子信箱，必要的情況，可能還會需要請你提供地址or身分證字號
所以也請各位不要以為檢舉人都是匿名檢舉

好啦
以上感謝各位觀看這篇沒啥意義的廢文
那我們下次見啦 (雖然不知啥時還會再發文就是了 科科

感謝樓主大大分享

用心搞工給個推~等你的後續

我個人認為實名較佳

其實現在網路這麼發達

不必寫這麼詳細

你的個人資料都已經被一覽無遺了

那些記者真的都不用去查證的喔，早就不能匿名檢舉了

用心推
的確早就已經是實名檢舉制了
但是對於沒有在檢舉的人來說不清楚這一塊
當然記者更別指望了 現在的記者都是網路上面抄抄文章就當作發新聞了

既然都這樣子了 , 怎會有這樣子的新聞出來 , 莊孝維

所以的檢舉的需要正名…沒有匿名這回事…就是為了杜絕亂檢舉的魔人。

原來原本就需要實名了喔

謝謝大大分享+1

不管如何~就是痛惡檢舉人

檢舉有其必要 例如:並排停車 這點特別不悅

真的要檢舉的人，都是已經是忍無可忍了，也不怕什麼實名制了。

deeperinloveu 發表於 2018-12-2 22:41
我個人認為實名較佳

其實現在網路這麼發達

咳咳
雖然現在網路確實很發達沒錯
但是大大如果有用臉書的話
就會發現有很多人
根本就不知道交通檢舉沒獎金 (不管年輕一輩或是老年一輩
然後沒啥檢舉過甚至是不願嘗試看看
記者說的是真話還是假話的人
就會一直以為交通檢舉都是只會匿名檢舉的人
但是
實際上並不是
就像是我文內所講的
有幾個縣市還會要求你提供住家地址及身分證
目的就是怕你到處亂檢舉 (扣除一堆比較北爛檢舉人以外
大多檢舉人都會以危害他人生命安全的情況下
去做這個檢舉動作

當然
也會有人用一些惡法的方式來檢舉
看會有多少人重視一些不合理的交通狀況
恩...
不知大大知不知道展哥這號人物
如果不知道的話
可以上網找他
他所檢舉的都是機車騎在禁行機車
而他就是我剛剛所講的
用這種惡法的方式
來看有多少人覺得 禁行機車 是一件非常不合理的事情
小提示 : 之前有上過新聞

有好有壞吧

問題是收到紅單時候不知道誰檢舉的阿，跟匿名一樣意思

雖然公布吹哨者的行為很過分

提升守法觀念還是靠自身比較好

實名制沒問題，問題應該是對是否能保障檢舉人的隱私才是介意的地方吧．

0204sexy 發表於 2018-12-3 23:41
問題是收到紅單時候不知道誰檢舉的阿，跟匿名一樣意思

難道還要把 檢舉者的電話地址公司行號 以及開單警察的電話地址給那些不遵守交通規則 的刁民嗎?

很多人說 我又不妨礙交通 但是你不妨礙的都是你自己的交通 少來這一套

轉角停著車 遮住視線 並排停車 機車族還得烙一大圈 也常常造成車禍

都是這些 以為小惡不影響別的人 自私鬼

RJC88 發表於 2018-12-4 00:29
實名制沒問題，問題應該是對是否能保障檢舉人的隱私才是介意的地方吧．

台灣極差的道路規劃，並不代表違規就是合法，
無腦的官員麽會設計出好的道路動向．
沒遠見的規劃（官商勾結），也是照成駕駛亂象的原因，
但就算極差的道路規劃，也不等於違規是合法的．

檢舉內容外洩，也不是一件兩件．