今天跟朋友們烤肉聚餐，原本聊一些生活芝麻綠豆事。 聊著聊著...突然，大家都變成生活哲學家。有人談到: 他最近學會自己跟自己做朋友， 所以~他快樂了! 又有人說: 他知道遺忘了，所以他快樂了! 又有人說: 他懂得放棄了， 所以他快樂了。

對生活無慮的人可能是這樣~ 但是，有些人可能連放棄，丟掉的資格都沒有。

...讓我連想到上個月常常去新店，在往安坑的路上，可以看到推著廢棄物資，摩托車後面拉著破銅爛鐵的老人們。

從他們的表情我看到了~不屈的精神，從他們的背影我看到了~堅韌的生命。我，不知道他們一天，能否撿拾100公斤的紙箱? 不知道他們一天能撿多少保特瓶? 不知道，他們為何過這種生活? 不知道，他們有沒有助老津貼可領?

但是! 我知道~他們真的很努力在過日子，我也知道~他們一直在付出時間，提供體力，來換取生存必需品。試問: 他們連基本生活都沒品質了，何來的人生可以放棄? 可以丟掉?


PS, 我不是什麼慈善之人，也不是人道主義信仰者，對於社會的另一個面貌， 我也常常視而不見。只是~偶爾也難免，對人性面的現象產生聯結...

我會發這個話題的原因是~上個月我在新店的路上，當一隊候選人馬在拉票，看到一個 推著剩餘物資物資老人。竟然馬上閃開! 連競選文宣品，都不給他。難道~社會弱勢老人沒選舉權嗎?

         以上。by Eroc 默

放棄不一定會快樂, 重點不是放棄與否, 是要由內心修行, 例如多讀經典文學, 增加自己EQ ^^

有一定的EQ就會去欣賞世間的世物, 不是從你個人的角度 , 而是從全面的角度, 即會發現樂趣

comsci 發表於 2018-12-9 21:25
放棄不一定會快樂, 重點不是放棄與否, 是要由內心修行, 例如多讀經典文學, 增加自己EQ ^^

有一定的EQ就會 ...

我個人是覺得連基本生活都有問題的老人 何本錢尋求心靈 精神 文化層面上的依偎?!

衣食足而知榮辱

費波南西 發表於 2018-12-9 21:34
衣食足而知榮辱

絕大部分的人處於現在資本主義 經濟運作模式中 可能必須~年輕的時候拿命換錢 年老的時候拿錢換命

尊重生命
奮鬥向前

靠自己勞力
為生活打拼

deeperinloveu 發表於 2018-12-10 00:04
尊重生命
奮鬥向前

活得實際心安 過得問心無愧 👍

你的烤肉聚餐的朋友說的話  你聽聽就好  每個人環境不一樣 !   沒有對錯或炫耀  他們會覺得快樂或有所收穫
你就當做那是他們人生中目前為止所欠缺的一部分  他們找回來了讓他們感到快樂   你就客觀看待朋友們分享給你參考的人生生活經驗就好 !   別庸人自擾了 .

呃…我有遇過老人家也是撿回收（上班時）
看到好像很重想幫忙被拒絕了
後來了解到其實老人家不缺錢
他說只是不想整天窩在家裡不動
出來撿回收到處跑當做是做運動了…

kks60000 發表於 2018-12-10 00:22
你的烤肉聚餐的朋友說的話  你聽聽就好  每個人環境不一樣 !   沒有對錯或炫耀  他們會覺得快樂或有所收穫
...

我一直都有一個願望 生命既然是以自然的型態到來 過程當然是有捨也有得 當生命即將終止前應該有權享些尊嚴 而時間是唯一對萬物都一樣公平的方式運作~ps, 我並沒有反對我朋友說的那一些話!

mhgirl521651288 發表於 2018-12-10 00:37
呃…我有遇過老人家也是撿回收（上班時）
看到好像很重想幫忙被拒絕了
後來了解到其實老人家不缺錢

我看到的那些老人們 表情跟肢體動作 都在訴說跟表達 他不得不這樣做~

個人造業個人擔 每個人都必需要去承受自己所生的因.

shaoyexin 發表於 2018-12-10 04:32
個人造業個人擔 每個人都必需要去承受自己所生的因.

經濟市場機制 淘汰不適任它的勞動力是很正常的~我想到的是...他們這些老齡人 在年輕的時候 難道對社會毫無貢獻?

有時候其實都是我們自己設限了自己,學會放寬心做一些自己不承做過的事,或許會有意想不到的結果!! 覺得大多的候選人都是以"利"為優先,在這社會中還有一些很弱勢的人是我們看不到的...

利益掛帥是人性的弱點~經濟也是以追求利潤為基點
福國利民的政治家不能說沒有~但鳳毛麟角就別奢求了
從己身做起吧~先搞好自己的現實生活~再規劃未來退休需求
當然~行有餘力做個幫助弱勢的善人是最好的啦
起碼~別到老了還需要社福資源的援助就很不錯了

這算是討論老嗎
說實際的就是家裡的老人也會撿回收去賣
小時候不理解
他們生活不匱乏 為何要這樣做

等長大一點 說是他們的運動
那我也不懂
為何不多出去走走
要在家中堆砌髒亂

當然他們如果匱乏
前者我會理解生活所需
後者我是怎樣也很難理解


再就今天你的主題來說
因該是當自己占有一個不需要的資源
要懂得放棄 那才有實際意義
但是要給誰 怎麼給
每個人尺度不一樣

有人直接給現
有人轉讓手頭對他不需要的資源
有人是寧願丟棄也不給

選擇是每個人的尺度
也是每個人的人性
我覺得只有自己掌握好
那誰也不能說
至少他們只是漠視
而不是惡言相向 動手動腳

不管富裕不富裕
連漠視都不行
那要把人推向哪邊

正視所有問題
那不是一個人的選擇
而是規則的產物
制定者的心證

所以當做不到所有的好
那請給別人漠視的機會
那是給像我這樣的人
展現最大的人性了

kevin5389553999 發表於 2018-12-10 10:09
有時候其實都是我們自己設限了自己,學會放寬心做一些自己不承做過的事,或許會有意想不到的結果!! 覺得大多 ...

肉弱強食 適者生存 這種生態鏈不易改變

kevin5389553999 發表於 2018-12-10 10:09
有時候其實都是我們自己設限了自己,學會放寬心做一些自己不承做過的事,或許會有意想不到的結果!! 覺得大多 ...

那種候選人 連自己的選票都不想爭取了 怎麼可能會為市井小民爭取福利

jkjkjk110 發表於 2018-12-10 12:36
這算是討論老嗎
說實際的就是家裡的老人也會撿回收去賣
小時候不理解

不管是自然界或是人為加工機制 淘汰就是一種正常運作 奈何?