六年前的今天，26 歲的美國青年 Aaron Swartz 在公寓內上吊自殺。第二天 WWW 發明人 Tim Berners-Lee 立即發表一首沈痛的悼念短詩《Aaron is dead》：

在這瘋狂的世界漫遊的人啊，                       Wanderers in this crazy world,
我們失去了一位導師，                                  we have lost a mentor,
一位睿智的長者。                                          a wise elder.                           

為正義而戰的駭客們，                                  Hackers for right,
我們的一員倒下了，                                     we are one down,
我們失去了一名同志。                                we have lost one of our own.

教養者、看顧者、                                         Nurtures, careers,
傾聽者、養育者，                                         listeners, feeders,
所有的父母們，                                             parents all,
我們失去了一個孩子。                                  we have lost a child.

讓我們哭泣吧。                                             Let us all weep.


Aaron 何許人也？為何網路界的教父會如此向他致意？

他是個網路神童。14 歲就參與了 RSS 規格的制定，讓人們可以更輕鬆地接收所要的資訊；15 歲加入 W3C 的工作小組；18 歲參與編寫將文字轉換為網頁格式的 Markdown。

他是個年輕創業家。唸完大一就輟學與朋友創立 Infogami，合併並重寫了 Reddit，使之成為受歡迎的社群新聞網站；

更重要的，他是個捍衛資訊自由的鬥士。他創立「Demand Progress」組織，全力阻止授予美國政府權力，以侵權為由關閉特定網站的「禁止網路盜版法案（SOPA）」。這個法案最後終於由提案的議員撤回。

因為相信資訊應該公開、知識應該分享，他先是在 2008 年從「法院電子檔案公共存取系統（簡稱PACER）」下載並公開了約  270  萬頁的文件；因為這些資料本不屬版權保護範圍，聯邦政府卻以系統維護為由向民眾收取每頁 8 每分的費用，結果累積了高達一億五千萬美元的盈餘。FBI 雖然對 Aaron 展開調查，後來還是沒有起訴他。

Aaron 又從 2010 年底開始透過 MIT 的網路駭入學術期刊資料庫 JSTOR，下載大量的論文，結果被聯邦檢察官以電信詐欺、電腦詐欺、非法竊取資料等十三項罪名起訴，求處 50 年的刑期與一百萬美元的罰金。即使 JSTOR 已放棄對 Aaron 的控告，聯邦檢察官仍不肯鬆手，僅同意他以完全認罪換取六個月的監禁。Aaron 選擇了自殺。一個網路天才與自由鬥士就此殞落。

所以 Tim Berners-Lee 寫了那篇悼文，其他網路的重量級人士也紛紛譴責聯邦政府。我們選擇 Aaron 的忌日而非生日來紀念他，因為我們應該永遠記住這一天，提防握有權力者以各種名義戕害網路中立與資訊自由，如此 Aaron 的死才有意義。願他安息。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

資訊應該公開、知識應該分享，這個概念在我們學界真是沈痛的體悟啊！

我們投入了大量的時間和精力去做的研究成果，發表在國際學術期刊後，這些期刊公司卻要我們再花錢去訂閱。

以我們學院為例，每年就要花費近千萬訂閱電子期刊，整個學校那就是好幾千萬的數目了！

而且訂閱電子期刊的費用每年以5趴的速度在成長，目前高教經費緊縮，每個學校院、系都被這電子期刊壓得喘不過氣來。

這個世界上 , 所有的政府及掌權者 , 都想要掌控網路及資訊 , 並且限制人民自由的取得 .
他們在做老子所說的 : 常使民無知無欲，使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。
感謝上帝，我不是權力的輪子。我只是壓在輪子底下的活人之一。---泰戈爾

資訊自由被統治者視為洪水猛獸
這是另一種形式的箝制言論自由
學術期刊還要收費也是明目張膽的斂財行為
種種這些亂象真可視為世紀之毒阿

感謝分享

費波南西 發表於 2019-1-11 11:05
這個世界上 , 所有的政府及掌權者 , 都想要掌控網路及資訊 , 並且限制人民自由的取得 .
他們在做老子所說 ...

即使像美國這種號稱自由民主的國家，CIA和FBI都可以藉由國家利益之名掌控網路及資訊。

Facebook和Google這些大公司三不五時就爆出個資外洩，供政府單位分析個資。

Aaron以死明志還是有些回響的，不僅在美國引起了廣泛討論及立法，歐洲研究委員會的「cOAlition S」聯盟啟動了S計劃，繼續著斯沃茨的鬥爭，致力於在2020年前，把所有成員國資助研究的刊物都向公眾開放。

jkfmen 發表於 2019-1-11 12:46
資訊自由被統治者視為洪水猛獸
這是另一種形式的箝制言論自由
學術期刊還要收費也是明目張膽的斂財行為

執政者永遠都希望能夠控制人民的思想，古今中外皆然。我小時候經歷過威權時代，我們要珍惜現在台灣這份得之不易的民主。

至於學術期刊這部分，哈薩克斯坦電腦科學家和神經科學家艾爾巴和斯沃茨一樣堅決反對知識需要付費，故而開創了Sci-Hub網站，幫助研究人員可以免費取得原本需要付費的文學術論文。

艾爾巴金表示無論是否被起訴，都會把Sci-Hub做下去。

這是我今天看到的


本來想說些話
想想放棄了
所以單純的看一下

jkjkjk110 發表於 2019-1-29 08:25
這是我今天看到的

雖然為了堅持自己的理念而自殺，但我還是覺得太不值得了。

活著可以做更多的事，若是斯沃茲能夠先忍耐一下，之後可以翻天覆地的改變這個系統也不一定。

732 發表於 2019-1-29 08:42
雖然為了堅持自己的理念而自殺，但我還是覺得太不值得了。

活著可以做更多的事，若是斯沃茲能夠先忍耐一 ...

他真的是自殺嗎

其實看到影片中後段
起訴了也加入團體

很多有可能有貢獻的人
在重要時刻死去
我的思考方向比較像被害
比較像利益團體為了利益的作法

當然我並不覺得我想法是對的
或許他真的覺得改變不了
就這樣死去

是否有價值
我不評價