鄭成功，（1624—1662年）是明末清初著名的民族英雄，原名鄭森，字明俨，號大木，福建南安縣石井村人。其父鄭芝龍是當年的海盜，明末，被明朝招降。參于打清朝，后被俘投降，是南明隆武朝“建安伯”，曾組織向台灣移民，積極開發台灣島。1645年（清順治二年），21歲的鄭成功在福州受到隆武帝朱韋健的召見，頗多賞識，被認爲本家，賜他國姓（朱），改名成功，因此中外尊稱之爲“國姓爺”。國姓爺從來沒有用過“鄭成功”這個名字，被賜姓他以后一直自稱朱成功，“鄭成功”是清朝不承認他的“國姓”地位而歪曲的稱呼。

鄭成功7歲回國，忠君愛國，所以在其父投降滿清后，鄭成功誓不投降，繼續抗清。于是滿清便殺了鄭成功的父親。

《鄭成功爲何被日本人視爲民族英雄：有血緣？》
　　
鄭成功于康熙元年（1662年）率將士數萬人擊敗荷蘭殖民者，收複台灣，被后人稱爲“民族英雄”。但頗令人費解的是，隔海相望的日本竟也將鄭成功奉爲“民族英雄”。文史學者研究了日本人特殊的考慮。
　　其一，鄭成功有日本血緣。鄭成功的父親鄭芝龍曾是一名海盜首領，流落在日本多年並與日本女子田川松結合，于明朝天啓四年在日本平戶海濱産下鄭成功。
　　其二，鄭成功抗清正中日本下懷。1646年鄭成功起兵抗清，成爲南明最主要的抗清勢力。而日本征服中國的野心，從清朝時期開始進入實際操作階段。敢于與清朝對抗的鄭成功，正吻合了日本敵視中國的需要。
　　其三，鄭成功興台符合日本野心。由于鄭成功拒不投降滿清，其后人也長期割據台灣抗拒統一，這在一定程度上迎合了日本企圖霸占台灣、大搞分裂中國的野心。在他們眼中，鄭成功是第一個日裔子孫經營台灣的例子。
　　其四，鄭成功被歪曲成日本武士。在日本作家近松門左衛門的《國姓爺合戰》中，把鄭成功這位中國民族英雄形象肆意加以歪曲和改造，以符合日本政治軍事目的之需要。他們胡說鄭成功是在日本長大，還給他起了一個日文名字“和藤內”。這出戲連續3年在日本上演不衰，觀衆多達20多萬人次。

鄭成功他爸鄭芝龍原是個海盜頭子，后被南明隆武朝封“建安伯”，不過是玩了個日本女人生下鄭成功，怎麽就能把鄭成功當成日本人呢？被賜國姓也是姓朱，難道還能姓“日”？日本“天皇”可是沒有姓滴！日本人可真是詭計多端啊！

daneil 發表於 2013-3-20 20:00
鄭成功出生於日本肥前國平戶島上的川內浦千里濱

也就是日本是鄭成功的故鄉

不知道我說的對不對,還請真正了解歷史的同好賢達多多指教,台灣的歷史教育太失敗了...

鄭成功建立的是一個類似中國春秋時期的政權,以明國子孫為尊天子,而自居延平郡王,

但掌握國家權力的人是他,所以明後面又加了個鄭,我覺得沒有什麼不對呀~

這樣以中華文化依存的混血兒,自然而然可以視為中華人,而他也從來沒有發表過自己是日本人吧!

春秋五霸王,以名存實亡的周天子為象徵,直到秦始皇建立一個新的統一政權才有皇帝這樣權威的地位...

1662年中國大陸上的清皇帝與台灣的鄭王雖然同樣擁有一片土地建立政權,但名分卻大大不同,

項羽自封為西楚霸王,大封一堆國王便是以周禮為基礎的權宜之計,後來漢王劉邦運用巧妙的政術

連合諸王將他擊敗成為漢皇帝,而他的子孫建立起漢文化的開始,漢人政權給消滅後,外來民族

也將漢文化的好處拿去用,經過長久"打情罵俏"的歷史而融合再一起,

驅除韃虜恢復中華,我記得是朱元璋用來趕走元朝的口號,後來也拿來對付清朝,同樣是北方來的民族,

中華人也是混血兒,類似現在的美利堅合眾國,集歐洲各各民族於一身,

漢文化吸取大陸上各民族的融合,成為新的中華民族,在近代毛澤東打敗蔣介石成為大陸的主人,

毛澤東在大陸建立新中國為號召,而蔣介石退守台灣則希望將早先來台發展的漢族人給團結起來反攻大陸,

但此時的台灣島上的部分漢族人漸漸地讓日本同化,還有少數不同族群的原住民,需要進一步融合認同,

畢竟能享受到高等權利的人是少數知識份子,也就是當時較大宗的既得利益者們,對蔣介石十分反感,

蔣家政權剝奪他們依靠的大日本帝國所帶來的好處,他們懷念過去大日本帝國的美好,痛恨蔣家政權的來臨,

對抗的零星衝突不斷,但蔣家政權畢竟是中華文化的成員,多數人容易接受,總不能以認日本爸爸為號召吧~

獨立建國則是最棒的思想催情藥,鄭成功與日本又沾上邊,當然要拿來好好利用一下,

要說荷蘭人日本人統治過台灣,但荷蘭人只是利用台灣做海上貿易,而明鄭後代政權只想維持偏安,

對台灣的貢獻不夠,而日本的基礎建設不差,可以拿來好好宣傳一下,而蔣介石的抗日英雄形像有好有壞,

更可以好好打擊,卻忘了當時的人只有成為日人才能享受與日人同樣的權利,必需付出的代價卻給丟一邊,

也忘了那些基礎建設最終目的為得是大日本帝國的存續,並不是台灣國...韓國也給日本殖民過就沒有認同問題...

弔詭的是日本人殖民將近五十年卻不會講台灣話,而蔣家政權帶來的北京話為國語,卻沒有那麼大的鴻溝,

大部分的人國台語雙聲帶都沒問題,而台灣話也是從福建閩南地區的語言演變而來,其實差異不大,

這都是因為同屬中華文化的成員,如此將鄭成功視為日本人會不會太牽強呢?

鄭成功並沒有在台灣大推日本文化吧,也沒有要台灣島上的人民拜日本神社,更不需要愛日本天皇吧...

鄭成功的父親出身為明朝福建省泉州府南安縣安平港（現分屬中國福建省泉州市轄下的晉江市安海鎮及南安市石井鎮）,而母親為田川氏出身於日本肥前國平戶島（今日本長崎縣平戶市）。所以鄭成功是混血兒。

鄭成功.......明朝人+1

應該是算混血兒吧A_A

中日都是父系社會不是
那還有啥好爭議的

明清時期的中國是男尊女卑的父系社會，子女跟隨父親的國籍應該是不會錯的！

不是韓國人都行

中國老公.日本老婆生

這不就是混血........

在日本生.應該算日籍華人

搞不好當時抗清.真的有私下接受日本人協助

重要的是.要問本人意願= =

對鄭成功的印象就鹿鼎記......

等專業學者證明

哪國人有差嗎 反正都是古代人了

這問題問得太好了.....
我到想回問大陸地區的同胞說...
老毛創建中華蘇維埃人民共和國寧當個俄國3等公民.更製造分裂的二個中國..
當時他是俄國人還是中華民國人??

RJC88 發表於 2013-4-1 17:32
會不會到最後發現鄭成功是“韓國”人？
呵呵呵呵∼

當時也沒有「韓國」的存在。

miminono 發表於 2013-8-29 23:51
鄭成功是台灣人啊  不是日本人也不是中國人   那個年代既然沒有國籍的話  當然是看居住地囉

他居住過很多地方啊！

當時還沒有「台灣」這個地名。{:3_322:}

戚繼光2 發表於 2013-3-20 21:00
到底是誰在胡扯啊？鄭成功都被南明皇帝賜與“國姓爺”身份了，不稱他為明鄭難道還要稱他為日鄭不成？
...

當時稱為「東寧」

其實~~他是韓國人!!{:3_268:}.....(酸)

他就一半是中國一半是日本人啊= =  雙重國籍吧~~

就中日混血兒阿
這有什麼好爭的...

鄭成功是台灣人啊  不是日本人也不是中國人   那個年代既然沒有國籍的話  當然是看居住地囉

鄭成功是地球人{:3_275:}

明國人，因為那時后沒有中國這一個國家...........