中國軍艦除了數量不如日本品質差更多看看日本海軍主戰艦艇大全

1 2 3 4 56 / 6 頁

返回列表

陳林王

侯爵 | 2011-8-30 16:53:35

101樓

日本軍隊果然還是比較強

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-8-31 13:09:23

102樓

回覆陳林王的文章

支那軍事消息都要打則扣  例如墜機都不敢說相較於其他國家的熱烈報導
很多支那人都覺得祖國戰機沒摔過一架呢{:1_211:}

一些外觀看部到的性能  例如雷達  等  那種更要注意
支那也把新型戰機顯示器當成寶  到處傳閱  以為自己多先進

引言使用道具

yc3948

鄉紳 | 2011-9-4 16:26:48

103樓

小日本海軍亞洲最強

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-9-16 23:04:09

104樓

回覆 yc3948 的文章

要注意日本的24DDH會不會變成大型航母

引言使用道具

	105樓無效樓層，該篇已經被刪除

black69

伯爵 | 2011-9-18 19:54:45

106樓

回覆 1964530306 的文章

我實在沒空回答你的問題

有F-35B會讓兩棲航母跟沒彈射器的正規航母變成小差距
還有瓦良格號機庫很小只有130公尺 23公尺寬

引言使用道具

	107樓無效樓層，該篇已經被刪除

black69

伯爵 | 2011-9-18 20:52:41

108樓

本帖最後由 black69 於 2011-9-18 21:05 編輯

回覆 1964530306 的文章

我不是信口開河我是按照台灣軍事雜誌主編的文章回覆你
有F35B+兩棲航母戰力將是大幅上升  可以跟沒有彈射器航母不相上下

你以為你的眼睛  很厲害  可以判斷F-35B無法停在日向 22DDH甲板上  厲害

F-35B只要以垂直  緩慢下降就可以了  所以甲板強度不是問題因為F35不是以傳統方式降落
還有就是F-35戰力遠遠勝過SU33以及還在開發中J15(SU33山寨版)

你去查查美國兩棲航母的噸位  與比較22DDH尺寸
130公尺  23公尺寬的瓦良格機庫只能裝22架SU33與7架直升機雖然瓦良格甲板有2400平方公尺面積  也可以放戰機
但是22DDH要在甲板放戰機也可以放不少架

至於支那要以什麼樣戰鬥機跟F35比呢很難喔

引言使用道具

	109樓無效樓層，該篇已經被刪除

black69

伯爵 | 2011-9-21 20:28:50

110樓

回覆 1964530306 的文章

告訴你一點除非海自作風改變例如大規模重整軍備
在目前軍力規模下日向級與22DDH都會使用30年所以之間的改變一定考慮到使用F35B

引言使用道具

	111樓無效樓層，該篇已經被刪除

lkk1k1k

侯爵 | 2011-9-27 01:59:16

112樓

感謝你的辛苦發帖分享好東西給大家

引言使用道具

頭像被屏蔽

xuehanwen

準男爵 | 2011-10-11 13:30:10

113樓


提示: 該篇被管理員或版主屏蔽

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-16 16:49:35

114樓

回覆 xuehanwen 的文章

告訴你 052C使用烏克蘭相位雷達 051C使用俄羅斯的選轉相位雷達

日本韓國都有神盾艦但日本在1990年就有主動雷達OPS-24 1995年使用FCS3

至於防空飛彈中國是俄羅斯禁臠包括S300與海紅九不是俄羅斯生產就是授權給中國
中程飛彈的SAN-12也是俄羅斯的

引言使用道具

頭像被屏蔽

xuehanwen

準男爵 | 2011-10-16 16:59:49

115樓


提示: 該篇被管理員或版主屏蔽

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-16 17:00:46

116樓

回覆 xuehanwen 的文章

我以公正第三國說明事實真相不是什麼都可以讓你隻手遮天的

引言使用道具

xuehanwen

準男爵 | 2011-10-16 17:27:04

117樓

black69 發表於 2011-10-16 17:00
回覆 xuehanwen 的文章

我以公正第三國說明事實真相不是什麼都可以讓你隻手遮天的

多麽蒼白無力的辯解啊，誰會相信？圍觀的衆人會相信？我會相信？恐怕你自己都不信，你還是現實點考慮考慮我的建議吧，畢竟真的假不了假的真不了，替日本海吹勞心勞力效果還差，不如直接投奔美國的懷抱，就說你是從小被美國人領養的華裔美國人，身份問題就解決了。頂這個華裔的名頭批判華人對中國人的刺激更大，並且你說***比中國先進多少年也沒有這麽多質疑之聲，輕松加愉快何樂而不爲呢？

引言使用道具

black69