日前~ 中國最老的憤青"羅援"參加一項電視節目錄製時談話火藥味十足的表示，
如果美國派華盛頓號航空母艦到黃海地區，是給中國提供一個活靶子，也提供一個知己知彼的機會。
所謂知己，中國能趁美國航空母艦來到的時機，檢驗中國自身的偵查預警和感知系統。
其次，也可檢驗解放軍的快速反應及聯合打擊能力，看能不能打得準、打得狠 !



日後~新加坡《聯合早報》一位讀者發表，題為《擊沉航母的政治意義》，作者辛一山。文章摘編如下：
文章說，美國軍事演習派遣航母到黃海，其目的是沿用威懾政策令中國難堪，以提高其國際威信。
並以此來挽救其阿富汗和伊拉克戰爭之後威懾力下降的難堪局面。
而美國人沒有想到這次航母如果到黃海是送肉上砧板，有可能有來無回。
美國的構想是他們有強大的核威懾力，中國人根本不敢輕易地進行打擊。
但令美國人想不到的是擊沉美國航母對於中國具有非凡的政治意義。

文章說，首先，擊沉美國航母等於是收回台灣。因為中國敢於擊沉航母就等於中國並不懼怕美國。
台灣民進党等希望美國保護立國的希望就會完全破滅。
而且中國擊沉航母可以讓台灣民眾更加清楚地意識到大陸一直對台灣示好，沒有採取武力措施，
並不是懼怕美國的軍事力量，而是顧及到同胞之情才沒有採用武力統一。可以說擊沉航母等於和平收回台灣。

第二，中國擊沉美國航母可以馬上平息周邊的眾多糾紛，原來美國利用周邊國家騷擾中國的政策將失效。
因為很多的小國家原本指望美國來維護其超常的國家利益。現在發現航母都被中國擊沉了，那以後還靠什麼來與中國對抗？

第三中國在國際上一直忍氣吞聲的屈服於美國為首的國際組織，屢屢損失國家利益。
如果美國逼迫中國完全走向對立面，那麼美國以後將無法獲得眾多的國際利益。

文章說，在美國方面看，中國不一定會採取極端措施擊沉航母，
但戰爭有很多不可預測性。太多太多的理由需要美國決策層謹慎決策。

=================我是分隔線==================
大家看到這位作者"辛一山"的文章後.大家看完這篇文章後第一個反應是?
再~
大家認為作者是何種心態? 他是故意調侃中國嗎? 還是對中國深具信心!
還是故意刺激中國.想看中美來一場煙火秀? {:1_205:}  

此人腦子壞掉了
中國不可能主動去攻擊美國航母.  就好比日本當初去炸珍珠港一樣. 只會引發大戰.  更何況中國海軍比當初的日海軍還差的遠根本還沒法跟美國比.

我怕歷史重演.八國聯軍再現.大陸沿岸又變成租界地.期限99年.
直到世界末了.

量中華之物力，結與國之歡心。

中共不聽老人言（西太后），會吃虧在眼前的啦！{:1_211:}

我只看到中國加速自取毀滅，那個"羅援"他的言論根本就不用理會，只會嗆沒再用腦子還是官拜少將，
如果我記得沒錯，美軍的航空母艦戰鬥群，真的開始進行戰鬥任務的話，以航空母艦為中心各式護航艦共十二艘，最外圍的護航監視是F18領軍距離航母250海浬，要擊沉航母....嗯嗯嗯...以航母為中心能接近100海浬內算你贏

中國擊沉美國航母的政治意義是怎樣，我只知道中國就會像我的大頭貼裡面小孩子那樣。

再下任為俄國會選擇看好戲,但是印度.法屬印度支那.日本.澳大利亞.紐西蘭等國家因該不會放過中國,再加上北約加入戰場後,我相信北約聯合部隊對中國的軍事行動才是重頭戲.
吉田松陰 發表於 2010-7-15 17:09

澳大利亞.紐西蘭等國家因該不會放過中國,再加上北約加入戰場後,
我相信北約聯合部隊對中國的軍事行動才是重頭戲.

我有點意外加好奇.
你說的.澳大利亞.紐西蘭.北約聯合部隊.他們跟中國有甚麼歷史淵源?

澳.紐.北約是跟美國有攻守同盟的盟友.
一旦在公海中,中國攻擊美國艦艇,澳.紐.印.越.日就必須依照5國攻守同盟合約對中國採取軍事行動,而北約也因期會員國遭受攻擊必須採取一致性的軍事行動,所以他們沒有歷史淵源,有的 ...
吉田松陰 發表於 2010-7-15 17:31

喔~了解. 感謝!

我只看到中國加速自取毀滅，那個"羅援"他的言論根本就不用理會，只會嗆沒再用腦子還是官拜少將，
如果我記得沒錯，美軍的航空母艦戰鬥群，真的開始進行戰鬥任務的話，以航空母艦為中心各式護航艦共十二艘，最外圍的 ...
七月雪 發表於 2010-7-15 16:16

老憤青羅援的驚人發話還真不少呢.每次一開口就要"嗆"死一堆人......
羅援再次重申，“台獨”之日就是宣佈戰爭之時 (19/11/2003)
羅援少將,公開批評馬總統的三不政策「不統、不獨、不武」是「和平分裂」!
羅援：必須讓美感受到中國的憤怒和嚴重代價
羅援少將：對台軍售，要讓美國知道疼


心得:羅援憤青身為一個軍人.連軍人最基本的武德都沒有.
面對國際事務.整天在那亂放槍.挑釁.有如一個無知的17~8歲青少年.
更分不清自己的定位.分不清甚麼是軍事甚麼是政治.
一個正常的國家.如果軍事干政那還得了! (請參考臨近泰國)
難道大陸搞了60幾年了.現在還停留在軍政時期? 還是這位羅少將心智停留在17~8歲?

說個比較簡單澳.紐是屬於，大英國協裡面的，又是美國的聯盟國，英國又是(北約)歐盟重要成員，老大出事了做小弟的會不管嗎???呵呵呵

15# 吉田松陰


你貌似很懂得一些國際關係理論知識，但是不得不說，你太幼稚了
中國與他國的戰爭如果是因為台灣，那麼一定是因為台灣朝著台獨行進對大陸一個強烈的信號
如若台獨，那麼中共必將武力攻打台灣，不打或打敗，中共都將喪失其在大陸的執政基礎
為拿台灣牽制中國，作為政治籌碼，美國將不允許台灣獨立
美國不會與擁核的中國爆發大規模衝突，100枚核彈與10000枚效果是一樣的
中國是聯合國常任理事國，擁有否決權，美國不能組建聯合國軍以聯合國名義干涉台灣問題
現代戰爭是綜合國力的競爭，大國戰爭在全球化下將是一損俱損
美國的小弟們對於戰爭到底多熱情看伊拉克戰爭和朝鮮戰爭就知道了
國際政治正朝向多極發展，歐盟正尋求在世界政治中擺脫美國的控制，需要中國的支持
北約在伊拉克戰爭后凝聚力下降，正演變為一個鬆散的軍事聯盟
其他各國面對中美，即使不得不有所表示，也不會盡全力
美軍軍力很強，但是台海戰爭是一場遠離美國的局部戰爭，並不會發展到太平洋公海
美國海空軍在台海將面臨解放軍的地理優勢
大陸多年來積極發展區域制止，反介入能力，就是針對美國以及台海爭端
同時，解放軍還發展不對稱武力，如衛星武器，對嚴重依賴衛星的美軍有嚴重威脅
大陸二炮彈道導彈技術發展多年，技術較為先進，型號多樣
大陸反導能力的中斷反導能力正逐漸成熟
總之，如果台海有事，美國不會幫忙打，打也喊不到人，喊到人人也不多，人多也心不齊，打也打不大，打大也贏不了，贏了也是慘勝，從此喪失世界霸權
所以，台灣就算不統，也絕對獨不了

擊沈一艘美國航母，意味著我們要硬抗美國所有的航母，甚至是整個西方世界的航母。真以爲解放軍個個都是超人啊。

新加坡人的話麽,.....水分比較大{:1_204:}

回覆 ms1728 的文章

只能說 典型的幼稚 假如打輸還引爆核彈

第一傷不到美國本土.不造成嚴重傷害.但是嚴重影響全球環境

第二如果傷到了美國艦隊

那我相信中國所剩軍事力量會全部被剝奪

成為日本之後另外一個禁止建軍的國家.同時不再允許擁有核武

再來 可能會把中國踢出常任理事國乃至聯合國 必盡打輸就引爆核彈已經達到全球公敵的程度了

會不會再來個列強代管中國200年就不得而知了

回覆 大色貓 的文章

爲台灣，全世界與中國拼命？

以后不叫台灣了，直接叫上帝更恰當些。

回覆 牛虻 的文章

大國間有一個名詞叫利益交換
現在幾乎所有國家都承認台灣是中國的一部分，但不可否認，兩岸處於分裂狀態，這種分裂狀態給美國帶來多少好處？給歐洲國家帶來多少好處？
我想中國如果想武力解決台灣問題，爲減少阻力，私下里肯定會讓這些國家得到或多或少的好處，這是肯定的。

你的錯誤就是認爲，這些國家會爲了這些好處而跟中國拼命，並且拒不接受中國在其它方面給這些國家好處。

再從另一個方面去分析，就算中國給了好處，這些國家接受了好處。那這些國家還會干預嗎？答案是肯定的，不干預對他們國內交待不下去。面子上也會過不去。

最主要是干預到什麽程度，從口頭上譴責到完全對中國宣戰，這其中的任何程度都叫干預，你認爲會到哪種程度？

牛虻 發表於 2011-8-8 13:40
回覆 cdon 的文章

我認為美國不需要登上中國,美國要毀滅中國有很多方法,我不認為中國的民兵有用.

您這番"高論"笑死人了,大陸隨時可以拿美國的國債來償付所謂的"積欠日本台灣的外債"{:1_204:}

另外人民解放軍至今仍屬於防禦類部署,不大可能會主動進攻外軍的.

至於臺灣所謂的''戰略性生物武器'',呵呵,Resident Evil: Extinction,你懂的{:1_204:} ,
鑒於倭國已經做出過表率了,嗯嗯