▲為減少酒駕肇事率，台北市府擬推再犯受刑人入監戒癮。（圖／資料照／記者徐文彬攝）

ETtoday地方中心／台北報導

酒駕事件層出不窮，也造成許多家庭破碎。台北市社會局長許立民說，未來將透過台北市立聯醫松德院區、衛生局和法務部合作，在台北監獄試辦酒精戒斷治療，若是曾經酒駕者再犯，將直接「入監戒酒癮」，並預計在10月推出。

台北市長柯文哲在台大醫院的愛徒曾御慈，去年慘遭酒駕闖紅燈的男子以時速80公里撞上不治、奪走三條人命讓整個家庭破碎的「葉少爺」葉冠亨等，即便大家都呼籲不要酒後駕車，酒駕的情況在台灣依然屢見不鮮。

許立民表示，酒駕出獄的再犯率居高不下，因此這次的「入監戒癮」將針對酒駕再犯且已判刑入監的受刑人，讓他們在監獄中戒除酒癮，避免出獄後犯下同樣的錯誤，造成更多無法彌補的傷害。

酒精成癮（又稱為酒精中毒）常伴隨著4種症狀，包含渴望、失控、身體成癮和耐受性降低，要喝越來越多的酒才有辦法得到滿足和快感。因此，台北市府擬定的「酒駕者酒精戒斷治療」，也將把酒駕犯當成疾病治療。精神科醫生江漢光對此則表示，「教育或是法律的課程，我們都覺得有用，但其實考驗的是，他們(酒駕者)要有病史感動機來配合，要接受自己無能為力，去改善他自己，酒精成癮的目前狀態。」

很好的政策
酒駕的人都罰不怕
倒楣的都是無辜的路人

抓進去關一關！趕快實行吧！

這跟毒癮是一樣的
越戒越上癮~~
偶只是覺得~行善於法~法治於身
當教育跟行為都無法改變時
強制的手段只會越來越偏激
簡單說~就是您越要他不去做~他越覺得這是應該做的
酒駕是個人行為~台灣酒駕罰則已經夠重了
若是還要一犯在犯~光是強制就醫及戒癮
偶覺得是無濟於事的
怎麼不考慮買酒需出示無酒駕肇事的證明???或是提高買酒的門檻

可仿照日本，以點數計算，當累計到一定點數，終生吊銷駕照不得復考。

酒駕累犯不該有駕照大家覺得可行嗎

既然喝酒那麼不好~全國禁賣酒不就好了~順便也禁菸~

累犯應該吊銷駕照終生不得上路!!!

感覺沒用，強制勒戒出來還是會喝，因為有的人是要去和上司陪酒，不想喝也得喝

最怕的不是酒鬼
而是被人灌醉的倒楣鬼..

亂世就是要用重罰或重刑才會有嚇阻作用

dh6917 發表於 2015-8-3 21:31
這跟毒癮是一樣的
越戒越上癮~~
偶只是覺得~行善於法~法治於身

我和你的看法不同
我反而覺得台灣酒駕太輕了
約10年前 那時候酒駕罰則還沒那麼重的時候
一些親戚朋友在外面喝酒 喝完後都會自行開車回家
就算被抓也覺得沒甚麼 一點小錢而已
但是現在不敢了 因為一次就被罰60000
罰錢就算了 還要被吊銷駕照
如果今天罰則提高到一次100萬
被抓到直接入監3個月 不得易科罰金
這樣的話搞不好全台一年會發生不到100起酒駕

酒這種東西並沒有錯
甚至很多家庭平常都會小飲幾瓶(夏天晚餐後一罐冰啤酒3~4人分真的很爽快)
錯是錯在喝了酒後就不該開車上路
害人又害己

讚成!!!
還有最近國道上超多逆向和倒車的危險駕駛
這些都該直接吊扣駕照的

「入監戒酒癮」出發點是好，但是我覺得這依然是謹防君子而已
心存僥倖會酒後開車就是會酒後開車，不會的就是不會。

如果可以的話就引進鞭刑或是直接送新加坡去吧，真的肉體上的痛會讓人記得一輩子
罰錢坐牢根本就不痛不癢，只是失去金錢或短暫的自由而已，基本上根本無法達到訓誡的效果。

題外話：
酒駕事故致人於傷或死亡為啥用"過失"?
我覺得既然都知道酒駕可能造成死傷事故卻還執意要開車或騎車，這不是蓄意這是什麼?
就因為那"僥倖"就可以造成他人的傷亡或死亡嗎?

提高罰金50萬起跳
吊照終生不得考照
累犯罰金加倍入監4個月不得易科罰金

如果是普通人
這一生也差不多結束了
有家庭的人也差不多 妻離子散了
工作可能也沒了 陪伴的就是巨額賠償

酒駕真的超可惡~~要罰重點!!

早該實行了 不然酒駕人都不怕

如果真的有這法就太好了
最好是不得考照
那些人都是拿別人性命開玩笑的人
太過分

害人害己 直接關起來好

贊成, 快快修法快快執行

酒駕就不要撞到反課綱的人不然天天包圍你家
這招才有用 支持酒駕被包圍