何柏翰為保護孕妻（左，翻攝Ferisa Wu臉書）失手將小偷勒斃。資料照片。

北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制趁夜色闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治，一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，請求改判無罪，高等法院二審今上午宣判，改判他2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。

判決指出，何柏翰當時與孕妻回家，突遭躲在家裡的小偷揮拳攻擊，又不知道對方是否有兇器，危急之下與小偷扭打，推壓對方臉部並拉緊衣領，屬正當反應行為，但何男見到小偷呼吸困難、手部發抖、臉色蒼白後，仍持續壓制並拉緊對方衣領，直到警察獲報趕來時，小偷已雙眼緊閉、臉色發黑全身癱軟，警察將他上銬時已無意識，窒息死亡，因此何男這部分屬防衛過當。

此案一審判何男3月徒刑，得易科罰金，緩刑2年。高院認為何男符合自首減刑條件，因此減1個月，改判3月徒刑，得易科罰金，緩刑2年定讞。

宣判後，記者嘗試聯繫何男，但他沒接電話。何男的律師張宸浩說：「此案一審判有罪，二審要改判無罪的機率本來就不高，雖然給予緩刑不用坐牢，但我們擔心的是對方有提附帶民事求償數百萬元，民事庭有可能參考刑事判決而判賠。」張強調，此案具高度指標性，如果民眾遇到小偷侵入家中，又不知道對方有沒有帶兇器，到底怎麼樣防衛才算「不過當」？記者尚未連繫上此案死者張俊卿家屬，無法得知其回應。

本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻子回家，黑暗中發現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見張男不答話且一手似持有兇器，擔心站在門口的妻子遭襲，奮勇阻擋張男衝出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫，仍因窒息不治。

一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院審理時，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」並懷疑曾服役海軍陸戰隊的何男，是以軍中所學的武術或格鬥技壓制張男致死。

何男表示在陸戰隊服役時，是在外島烏坵當一般兵，「只有割割草、打打雜」，並說到烏坵之前，先去左營約一個月，「還學了遊泳跟踢正步！」沒特別學習武術或格鬥技。檢方認為，本案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過當情形，因而過失致死。

何男堅稱自己正當防衛，沒有過失。律師主張一般人遇到跟何男相同緊急狀況，都很難冷靜，況且警員到場時，張男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注意義務，張男的死因與他自己的心臟病史及毒癮有關。

高院二審上月18日辯論終結，何男在庭外受訪表示，緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會影響張家對他提告的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷東西，就給他偷好啦！你要殺人，就給你殺好啦！我動到你，你還要告我！」張男家人當時戴口罩不受訪。（黃哲民／台北報導）


竊賊張俊卿闖空門遭勒斃。翻攝照片

恐龍判例又一樁...
終歸究底.如果沒有先進去闖空門.這些事情就不會發生
而捍衛自己的生命財產安全.居然也有罪??
好無言.....司法真的死了....

以後不管是偷還是搶...都要說歡迎光臨...壞人要打要殺千萬不要還手..被殺死打傷是妳活該...打傷打死壞人會被判刑.......這台灣司法是怎麼了..法匠.....家是私人產業也是安全避風港...連壞人進屋偷還是搶反手自衛...自衛還會過當的刑責...法官大人啊...壞人只要一鬆手被殺死的是善良百姓....多無辜.

太狂了...

美國的「堡壘原則」（Castle Doctrine），面對私闖者，民宅主人基於自衛，予以開槍格殺，通常是無罪的。
美國的「堡壘原則」是神聖不可侵犯的！

鼓勵小偷缺錢到法官家
錢多刑罰輕
台灣的爛法律
恐龍般的法官
慘......

現在的法官都是非不分了，沒有因哪來的果!!!!
難怪現在犯罪率那麼高
台灣的人民自求多福吧~~~

如果在國外，擅闖入室內被開槍打死，都是屬於正當防衛，為何國內就有罪

張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」

這樣的回應真是無言，顯示出台灣家庭教育失敗的主因，一個教育失敗家屬教養出一個好手好腳不去工作選擇做賊．
當與這些偷東西的敗類在自家屋內碰到面時，根本不知道對方是否有攜帶武器，且男人的本能就是保護家人．有被小偷闖入家裡的人都知道，那種恐懼與緊張的份圍事會持續好久的一段時間．

緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會影響張家對他提告的數百萬元求償案

若民事盼須賠百萬，那還真的是當賊比較好．

可笑的司法 腦殘的恐龍 腦子都裝大便的

我不反對有防衛過當的可能性，  但是，如果何男放鬆壓制， 小偷緩過氣來，  從口袋拿出刀 刺向何男，又當如何?  是否可以請求法官大人釋法一下?到底怎麼樣防衛才算「不過當」？

判刑3月、緩刑2年.......判他2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年.......有啥差別

民眾也別上班了.......一起揪團去法官家裡光顧......反正他們動手會被判刑.......我們還能民事求償......家人爽爽領......還會說我的孩子很乖.....這年頭作奸犯科都是合理的.....道德淪喪

那個丈夫 沒有做錯 他還有懷孕的妻子 他根本不能賭 一點僥倖都不能有 只有一有疏失 就是兩屍三命

到那個時候 又有誰能來替他們申冤 人們有些矯枉過正 死者是在到醫院治療拯救無效 不是當下被殺死 唉

這判決 真的是對當事者 不仁慈 也不公正 設身處地 在那種情況下 又有幾個人能真的做到不全力來壓制歹徒

根本鬼島判決
這完全就是鼓勵大家都去當賊

真是悲哀悲哀啊

法官就是沒被偷過拉
這判決......捍衛家人也不行，都給他們玩就好啦
"判有罪就會影響張家對他提告的數百萬元求償案"「就算是小偷，也不至於要被勒死！」
就感覺他們家就很缺，可能接下來會是死要錢的節奏

家被偷還要被判刑，這就是台灣法官