社會中心／綜合報導

新北市連接三峽與鶯歌的三鶯大橋上發生死亡車禍，兩名就讀國中的少女無照騎車，沒戴安全帽，被警察發現後狂催油門，車速過快撞上橋墩，造成一死一重傷，引發執法過當疑慮。事後三峽分局解釋一變再變，出現三種不同版本，但網路上也有不少人支持警方執法，認為「違法的不追，難道要追守法的嗎？」

2月6日淩晨3點多，兩名分別是15、16歲的少女無照騎車，沒戴安全帽。三峽分局鶯歌分駐所的巡佐兼副所長潘信義及警員王士豪在執行巡邏勤務時恰巧撞見，於是轉向準備攔查，不料兩名少女看到後疑似心虛立刻加速離去。

警方從建國路右轉國慶街往文化路跟隨，約5分鐘後，少女疑因車速過快自撞三鶯大橋護欄，警方聽見巨大撞擊聲響前往查看。車禍現場，機車橫躺在馬路上，左轉燈還閃個不停，椅墊、鞋子全掉在一旁。後座少女摔落約10公尺深橋下傷重不治，騎車少女則骨折重傷。


▲兩國中少女無照騎車不幸出意外，一身亡一重傷。（圖／東森新聞）

此事引起警方是否執法過當的疑慮，追車與否也成為討論焦點。三峽分局出面說明時，先在6日上午聲稱只追一個路口就放棄；到中午則改口變成尾隨兩名少女到陶瓷博物館才停止；但隨後監視器畫面被調出，事發現場幾百公尺外的路口，少女機車騎過3秒後，亮著警示燈的警用機車隨即出現，也讓三峽分局再度改口有追到事發現場100多公尺外。

新北市警察局初步調查兩名警員執勤時的作為並無問題，但對於三峽分局對外說明沒有一次講清楚，試圖掩蓋事實的部分將深入調查，不排除懲處失職人員。

新聞曝光後也在網路上引發眾多討論，不少網友幾乎都支持警方執法的正當性，認為機車駕駛無照又沒戴安全帽，當然應該追上攔查，「不追違法的，難道要追守法的嗎？」也有人質疑，若看到違法的車輛或現行犯違規都不能追上，那還要公權力做啥？

許多網友認為基層員警抓違法本來就是職責所在，不懂為何會變成追究「執法過當」，更有人反問出事的兩位國中女生家長，「怎不想想自己的女兒為何會在半夜無照駕駛？」還有網友替警察抱屈：「不追說縱放，追上了出事更倒楣，警察到底要怎麼辦？」

這樣搞 對方家長 又會討國賠 根本的 三寳+ 一寳 最討厭這種 無照屁孩 無照就算 還連帶  害到別人

對刁民來說
警察看對方違規就追
執法過當害死人該死
警察看對方違規不追
執法不力當米蟲該死
反正警察不管怎麼做就是該死就對了

警方一開始態度決定了一切！

一開始就大聲的說：違法不追，難道這才對！

應該要再重罰父母，明明自己放任子女無照上路，現在出了事還有臉說人家執法過當！

又不是抓到人後海扁犯人，是自己無照加上技術不佳，造成禍事，還在那怪東怪西，從來沒檢討過自己家犯的大錯！

要是在逃的過程中，撞上路人或守法的機車騎士，那這又要算誰的！

家人也要負很大的責任
很多現代孝子都是這樣...小孩出了事或出了錯...全都怪在他人身上~
自己的小孩永遠都不會錯[有這樣的心態的家長...本身就有問題]

這樣家人就可以規避自己根本沒監督自己子女的責任了
沒家人的默許
少女會自己去騎車？
如果今天不是騎家裡的車
是偷來的追還是不追？

不追，又說條子先生怠惰
追，又說執法過當

每次都是那些放馬後砲的人講話最大聲

真是奇怪了..對方違法..
警察當然要追啊..管他是小罪大罪..
再說了..別說家人不知道...那少女的鑰匙哪來的
今天沒叫家長付罰金就要偷笑了
現在又準備在那怪警察執法過當..
那以後警察看道闖紅燈..超速..直接當沒看道嗎?
那樣的話以後道路亂像會更誇張...動不動就互撞..反正警察不敢追

為ㄋ業績  連小朋友都不放過   

家長的放任
也有過失問題

這跟自己開車超速然後怪警察偷拍不都一樣嗎，
是警察逼迫這兩個女生無照騎車？還是警察逼迫他們不要戴安全帽？

動不動就說警察執法過當，雖然台灣的警察水準也不是很理想，但還是執法人員（無奈）
不過，違法就是違法，有時要有自省的能力！

自己無照駕駛騎機車原本就不對了,怎麼會怪警察追逐呢?
那下次是不是也要說"不過是殺個人而已,幹嘛要一直追?"

"不以善小而不為 不以惡小而為之"

真不知道這家人搬去美國然後無照+違規不停下來被開槍之後該怎麼說呢
我們台灣真的要學學美國警察  違規就抓 警廣喊下去一堆警察車 !

警察如果一開始的說詞不要反反覆覆或許會比較好。

違規就違規幹嘛跑呢?幾千元的罰單都比生命劃算阿......

警察追違規本來就沒錯

幹嘛說詞反反覆覆

有駕照再騎車嗎又不戴安全帽

警察會因正當執法心虛, 那是因為台灣的民代, 媒體跟輿論太厲害了
常常黑白不分, 白的都能扯成黑的
家長要反省自己, 溺愛放縱的結果, 往往苦不堪言