美媒批台自甘落後 管中閔：沒有誇大
聯合新聞網作者： 記者余佳穎╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年8月8日 上午3:27..
   

華爾街日報社論指台灣「自甘落後」，國家發展委員會主委管中閔昨天表示，不覺得標題下得過重，他認為華爾街報導是對台灣現實的描述，沒有誇大。

昨天示範區草案再度在立法院卡關，他也表示，示範區可增加台灣與國際更多連結，呼籲立院盡快審查。

華爾街日報四日刊出「台灣自甘落後」社論，指出「抗拒更自由貿易與經濟改革的後果，會越來越明顯可見；台灣與大陸兩個經濟體緊密相繫，是無庸置疑的事實。台灣對外投資中，有八成是對大陸投資，出口商品中，也有四成前進大陸，但設立貿易與投資障礙不會解決這種問題。」

管中閔說，報導中子標題「台灣若是先與中國大陸簽署相關協定，反而是有助台灣分散風險的第一步」，這與他強調「安陸連外」看法一致。他指出，大陸是國際貿易供應無法避免的一環，台灣不能跳過大陸，妄想融入區域整合，「要先穩定兩岸關係，台灣才有機會走到更多市場。」

==================================================

管爺說的怪怪的: "與中國大陸簽署相關協定，反而是有助台灣分散風險的第一步"。沒簽時連中國政府都是想盡辦法打壓台商或外商以扶持中國自有企業，怎麼簽了會分散風險??

有人可以解釋一下嗎?

我個人認為沒錯
台灣沒有鎖國的條件
但是內部是否能消除歧見呢?

............華爾街日報的 "社論" 指台灣「自甘落後」...........

全世界不是只有台灣的媒體記者/專欄作家 為自己預設的立場 寫出偏頗的報導/評論 !!!

'報導' 與 '社論' 是完全不同的! 以美國的著名媒體而言 '時事報導' 需要公正客觀的列出現有的情況與證據 而且不能出現有任何主觀意見與評論 這是多年來媒體自律的成果 ......... 客觀 公正 是媒體報導的基本態度

至於藏身在第15版面以後的 '社論' 就容許各個專欄作家/政商名流/讀者投稿 以舒發自身感想的方式 來表達自己對單一事件的看法 所以 '社論' 是預設立場 具有絕對偏頗性的評論!

台灣現在那群在中央政府任職的政客們 哪一個不是抱持著 '大中國' 情節的!!  '碰上' 這種意氣相投的個人評論 當然要拿出來大做文章 .......... 再者 是否有透過 '對價關係' 請發表人士寫出有利於自己的評論 那就不得而知了 .....

說穿了 '社論' 只不過是 '商業廣告' 罷了!!!

真要靠中國才能走出去 這不是與虎謀皮嗎

不要怪我不多說.....三個字 " 怕被打 "

不知道花了多少錢才報出來的東西有什麼好看的

自甘落後？台灣一直以來都沒有進步…
政府一直以來除了制造對立，還有什麼利民的政策？
今天把中國換成美國，同一件事不同國家來做，事情結果就不一樣

兩個自私黨把持台灣人民只是奴隸.........

身為自由人 寧鳴而死

甘為走狗 奴隸 當然另當別論

自由民主的後果就是效率不彰，因為每個都有意見...

反正不管哪一種，最後都難逃貪官汙吏的滲透...

只要有錢.別說華爾街日報社論.搞不好連紐約時報專欄和CNN時段都能買呢.

所謂的資本主義其實和共產主義差不多......

一個是錢還是錢就可以得到世界.另一個則是權力至上者得到世界........

所以.我們不過只是在這之間.一定會被犧牲的祭品罷了......

但是祭品總會有"最後的反抗".就看誰先倒了.

救經濟的角度來看,風險就是不確定性
在這篇報導的方式來看用風險其實我認為不是很恰當
從這篇報導來看我解讀是界有大陸踏出世界經濟市場
對台灣經濟衝擊的不確定性較小

1.不得不承認的是大陸有些地方經濟實力建設程度已經超越台灣
但是有些區域卻是遠遠落後
大陸對台灣的政治意圖已經很確定了
但是經濟上我們必須要仰賴貿易出口
大陸現在是全球的市場全世界廠商都往那裡供給
還存有許多市場可以開發但是競爭的結果是血淋淋的
也知道早期台商很多過去卻失敗了
但是韓國日本也是新加玻馬來西亞一定也是相同的情況
而如何脫穎而出才是台灣企業要努力的
畢竟大陸成長太快文化差距一定會很劇烈
台灣這麼小都這麼亂了

2.在台灣已經完成了資源分配的過程
而不公平的租稅勢必難以讓台灣在資源重分配
大陸目前還是持續在經由市場機能繼續分配資源
其中會產生較多的機會有衝勁的人應該要往那邊衝刺

3.就國家格局與政治角度來看,經過大陸發展成功再去其他市場發展
更能證明在大陸行得通在其他市場就比較不會對大陸官方顧忌
越過大陸直接發展意味要面對大陸在國際上對台灣的壓迫
我想正常的商人應該是會選擇大陸市場放棄台灣的

所以我的理解是從大陸通往世界的經濟市場對台灣來說是相對風險比較小的
但是我覺得用風險這個詞不是很洽當就是了