▲ 要求先匯款在還，失主怕被騙報案侵占。

社會中心／台北報導

台日混血女子崛越佳子的智慧型手機不慎遺失，1名中年男子撿到開口要求要3000元紅包，其實這種行為已經違法，雖然是可以要求1成的報酬，但仍須先到派出所報備，否則可能會涉嫌侵占，最後是女子友人以1000元取回手機。

打開手機包裝盒，裡面空空蕩蕩，因為當初買來時，裡面的手機在29日淩晨不小心遺失，失主崛越佳子只好透過另外一支備用機回撥電話，希望有人撿到她的手機能夠接聽，還好手機已經被人撿到，但在交涉歸還手機的過程裡，電話另一頭的中年男子要求包3000元的紅包當作報酬。

崛越佳子出示對話內容，中年男子提到「我提的金額應該不會過分吧！你同意接受嗎？不要到時候耍小動作，就都不好了，所以3000元妳會付嗎？」她則約對方直接碰面，「約板橋可以嗎？我們可以當面談」，崛越佳子認為，報酬應該是感謝的心，不該是勒索一樣。

▼ 台日混血女掉手機，被拗3000元報酬才還。



雖然崛越佳子並不是不願意包個紅包給對方當作謝禮，但一開始對方只給了銀行帳號要她匯款，她深怕把錢匯過去以後，對方不認帳，想相約見面一手交錢、一手交貨，對方又不斷找藉口推託，她不得已只好到派出所報案。

其實撿到手機的人也要先到派出所以後，才能要求留置權進而索取報酬，否則可能會有侵占的疑慮，而撿到手機的中年男子甚至還口出惡言，崛越佳子說，對方罵國罵三字經，還說要告，你們去呀！他沒在怕。

其實《民法》805條，關於報酬的金額早在2012年就已經從原本的3成下修到1成，這一次遺失智慧型手機市值大約1萬元左右，要求3000元已經超過比例原則，最後在朋友的協調之下，是由失主的朋友以1000元的報酬，終於把手機拿回來，但這樣的過程讓遺失手機的失主感覺就像是花錢把手機給贖回來一樣。（新聞來源：東森新聞）

▼ 飆罵三字經！討價還價付1000元拿回手機。

我可以撿到你家的小孩然後要求一成報酬嘛（？）

莫名其妙！

在這充滿著銅臭的世界人心是越來越利益化了

希望善良多多的讓世界更美好

撿到東西的確會犯法 那叫做[侵占遺失物]

qoomilk2000 發表於 2015-1-31 07:44
我可以撿到你家的小孩然後要求一成報酬嘛（？）

莫名其妙！

繼續加油

thank you~~~

能回來，也算是，好事另一方面，別的我就不說了，大家說吧

報警抓人，不要姑息這種作法，
有這種要錢心態的非常不可取！

給不給報酬是看失主的心意，怎麽會是撿到失物的人要求的。這樣不是天下大亂，跟勒索沒差多少。

告他呀  幹嘛上電視  你告了在上電是我會支持你的
不告只會上電視  會被誤會你想紅

如果他沒有交給警察的話 直接報警喔
這種人最讓人不爽了

都有訊息可以做証明了,直接提告就好...

要求設立特別條款。
再有這種惡質的傢夥，就公告他家住址，大家發動「到他家門口撿東西」活動好了。
看要撿他家的地契、車子還是孩子都好，看他要怎麼付大家報酬。
夏夕夏景的咖小。

不知道在實務上律師會如何判
依法撿到的人"可"要求一成報酬, 但是這個"可"不知道是不是強制要履行
如果失主堅持不付, 是否可轉告撿到的人"侵占罪"

我查了一下, 不知道我沒有有斷章取義, 最後一句
因不小心毀壞或丟失的等，就不能以本罪論處。

侵占罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。過失不能構成本罪。構成本罪還必須具有非法佔有的目的。僅有故意而無非法佔有之目的，如故意毀壞所代管的他人財物、遺忘物或者埋藏物，或者要求他人償付因代管等支出的費用而遲延交還的或者因不小心毀壞或丟失的等，就不能以本罪論處。

http://www.twwiki.com/wiki/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA

我覺得幾千塊也要貪..價值觀真的是有點奇怪!

說不定是他偷走的勒
這麼高調要錢.

那個人真的很那個~我覺得那個人早晚會有報應!!物歸原主難道他不懂嗎?

真要這麼算的話,那我可要求多了去,一年當中起碼平均撿到兩台手機,
我也沒有要求什麼東西,直接交派出所或交給電信公司,
請他們代為轉交還失主,
現在撿到手機可不比以前,裡面都有定位系統,不義之財不可得.

拿給警察不就可以請求了

沒事在犯罪懸崖跳舞幹嘛