▲畫面中的行人疑似違規穿越馬路。（圖／翻攝自「歡迎來到"鬼島台灣"」粉專，下同）

ETtoday網搜小組／綜合報導

臉書社團「歡迎來到"鬼島台灣"」16晚間分享一段監視器畫面，一名行人疑似違規穿越馬路遭機車騎士撞飛，當場死亡。只不過由於行人走在斑馬線上，因此就算對方違規在先，機車騎士還是要賠償甚至可能會有刑事責任，讓不少網友直呼，「斑馬線無敵，還要紅綠燈幹麻呢？」

臉書社團「歡迎來到"鬼島台灣"」指出，這是15日發生在基隆仁五路精一路口的車禍，影片中，一開始陸續有車輛通過路口，不久之後，一名行人走在斑馬線上出現在畫面左下角，接著卻被一輛機車攔腰撞上，行人與機車騎士摔飛到路口前方；騎士爬起來之後趕緊上前查看倒地不起的行人，一旁的民眾也趕緊上前幫忙，但行人已當場死亡。



不少網友看完影片都認為應該是行人違規穿越馬路，機車騎士就算沒有違規也要負賠償責任，甚至可能還有刑事責任，「帝王條款」如果再不修改，「以後大家缺錢就乾脆去斑馬線上等車撞？」另外，也有網友感嘆表示，「斑馬線無敵，還要紅綠燈幹麻呢？」

影／「歡迎來到"鬼島台灣"」粉專

平安是最溫暖的祝願

不管行人有沒違法,就是不能撞,否則就是合法殺人,肇事責任各自按比例承擔,若是行人故意被撞,
駕駛人可以閃躲避開,不能因此故意撞人


老講反應時間,看到人就減速,衝過來就煞車,你反應不過來嗎,那你別開車了
任何人無權決定別人生死,小偷被你抓到直接拿刀砍死嗎? 偷東西而已罪不致死
行人違規一樣罪不致死,行人違規那你就要撞死嗎? 那我看到你亂丟垃圾,我直接
砍死你如何? 啥? 垃圾而已不會死人! 沒錯阿,風把垃圾吹到我的擋風玻璃上,我嚇一跳
然後撞樹,如何? 我可以合法把你砍死? 用這種邏輯延伸的方式定罪,我還有此能力
古代用這種方式可以玩到抄家滅族

行人永遠是行人,  駕駛人也永遠是駕駛人, 所以, 對駕駛人有利的法律判例, 永遠不可能保障行人, 可是, 你我都可能開車停好之後, 任意行走在斑馬線上呀, 我們經常在駕駛人和行人的身份之間遊走, 不要只看到問題的一部份, 交通問題要想清楚才說呀

行經路口不是都應該要放慢速度嗎?

不管有沒有紅綠燈  都會先放慢速度~ 這樣才來的及反應

因為小豫住的地方太多三寶啦  

因此習慣只要是路口就放慢速度... 也因此閃過很多次意外

唷  我也常常違規穿越馬路。
不過撞死人竟然 沒刑罰、受害人還要賠錢...

     惡法非法   只能自求多福 !!!!!!!!

安全第一！

在鬼島一大堆的怪事都不奇怪,一大堆人知道這樣的事也都違規穿越,那是否只要不出事,車子也可不停紅綠燈呢?應該就前因後果,比例原則去判才對....只能說法官頭腦有洞啊!!

  法規  應該要修法

不看紅綠燈 斑馬線無敵 死三寶 死得好 ~~~

以後會不會出現因噎廢食??  
就算是綠燈  看到斑馬線也要停車再開

台灣人無敵啊，有些人啊，不管有沒有紅綠燈直走就對了，不管有沒車。一想到兩個家庭，ㄞ，，，，。

紅綠燈全拆一拆，然後生死各安天命
綠燈還要賠錢，眼裡還有王法嗎

行人只要在斑馬線上館他紅燈綠燈通通無敵阿

simonni 發表於 2015-4-18 00:41
不管行人有沒違法,就是不能撞,否則就是合法殺人,肇事責任各自按比例承擔,若是行人故意被撞,
駕駛人可以閃躲 ...

照你這麼說
自殺的人去給車撞
不管怎樣都有錢拿

that rule is fit and around the world use it..

simonni 發表於 2015-4-18 00:41
不管行人有沒違法,就是不能撞,否則就是合法殺人,肇事責任各自按比例承擔,若是行人故意被撞,
駕駛人可以閃躲 ...

你確定行人要故意讓你撞的時候你閃的開???.......
你確定任意穿越馬路者都有給你足夠的反應時間嗎???.....
合理的判罰
應該是"刻意"製造車禍者需負百分之百賠償....

有人說這個國家瘋了~~~

一點也沒有錯!!!

違規的人做的事,卻要守規矩的人承擔,這是什麼歪理?

殺人也不用判死刑,姦殺沒有太殘暴也無用判死刑哦~

這個國家瘋了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

嘿!缺錢的朋友,合法"詐"領~~喔不!,是"理賠"保險金,---- 只要 "任意" 在斑馬線上,來回 穿梭遊走 等著被撞,不管怎樣都有錢拿......