▲廢死聯盟在召開記者會時遭反對者大嗆，「等你被強暴時再講理！」（圖／記者孫曜樟攝)

記者蘇晟彥／綜合報導

法務部5日執行6死囚槍決後，廢死聯盟晚間到法務部前抗議，也引起反廢死人士也到場嗆聲，大罵「你被強暴時再講理」等字眼。對此，廢死聯盟執行長林欣怡晚間在臉書表示，「我明白很多人不喜歡我們訴求，但我無法理解他們為什麼能用充滿歧視字眼」讓廢死與否爭議越演越烈。

法務部今日下午5點起陸執行王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽及王裕隆等6名死囚槍決後，廢死聯盟人士在晚間前往法務部抗議，他們譴責法務部，在悲劇事件連環發生、民怨四起、社會恐慌之際選擇以「隨機執行死刑」方式回應民怨，並無法回應人民對社會安全的期待，他們認為死刑存廢需要更多社會對話，但不管支持死刑或是反對死刑，目前對台灣社會大眾最重要的事情是止痛療傷。

但就在廢死聯盟發表聲明時，也引來部分反廢死人士到場，有一位自稱是鄭捷案受害者同梯的男子，在台灣人權促進會秘書長邱伊翎發言時大嗆，「你被強暴時，會講理性嗎？」；也有部分民眾在記者會結束後，指著廢死聯盟「你們走路小心一點！」

媒體在記者會結束後隨即追問男子，用「強暴」等字眼對女生大罵，是否過於激進，他則說「還好吧」！他認為廢死主張者不知道什麼叫做痛，卻始終說他們有關心受害家屬。



對此，廢死聯盟執行長林欣怡在記者會結束後，隨即在臉書上發言。她說，我可以理解很多人不喜歡我們訴求，但無法理解為什能用充滿歧視的字眼對發言者叫囂。她也直說，雖然常收到這樣的訊息，但親耳聽到仍不禁顫抖，害怕自己會被她們影響，師去對人的信心。

廢死聯盟6月5日記者會「政府的隨機殺人」新聞稿全文：

廢除死刑推動聯盟在6月5日晚上於法務部前召開記者會，嚴厲譴責法務部在悲劇事件連環發生、民怨四起、社會恐慌之際，選擇以「隨機執行死刑」之方式回應民怨！我們認為死刑存廢需要更多社會對話，但不管支持死刑或者反對死刑，目前對台灣社會大眾最重要的事情是止痛療傷。

法務部草率、隨機挑選死囚執行，並無法回應人民對社會安全的期待。自2010年重啟死刑執行至今，每次的執行都是黑箱作業、隨機挑選。我們期待法務部告訴社會大眾，他們是如何審查並決定執行這六人？抑或是連審都沒有審就殺幾個交代，還是早就審好了放在那裡等著執政者的需要？如果是前者的話，這幾個案件保證沒有冤案？如果是後者的話，死刑是為正義，還是為政治需求服務？

政府樂見人民不斷高漲的死刑訴求，因為一顆子彈可以排除所有精神衛生、校園安全、社會經濟與被害人保障等層面的批評及檢討，政府何樂而不為？只要在重大殺人案件發生後，挑起死刑存廢的議題，事件背後應該被檢討的每個環節都可以順利卸責。

案發後教育部針對校園安全僅表示「指示特教司聯繫所有校安中心，注意校園安全，並會儘速邀集各縣市，研議如何強化校園安全機制，以確保學生就學安全」簡單帶過；國人因這起案件受到的心理衝擊和恐慌，衛生福利部完全沒有任何回應，告訴我們可以怎麼辦；內政部與警政署的也沒有任何隻字片語，告訴我們到底要如何自保，以及相關部門會有什麼措施，讓民眾安心。然後我們卻花了所有的力氣，討論死刑存廢、要廢死聯盟給個交代，但是台灣根本還沒廢除死刑，事實上從2010年起，我們連續五年都執行了死刑，如果死刑真的有預期的效果與功能，不幸不應一再發生。

這個政府依照慣例在其聲勢低靡時、重大案件發生後，用死刑來蒙蔽我們的眼睛，規避其應負的責任，我們就更應該張大眼睛，看穿這種障眼法，拒絕政府用死刑作為給被害人的廉價正義。

共同出席：廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、冤獄平反協會、人權公約施行監督聯盟、台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、人本教育基金會

很可憐的廢死聯盟
一直活在自己的象牙塔走不出去

這個社會病了~一堆廢死團體再擾亂社會，死的不是你家人才廢死。

麻煩廢死不要在出來做秀了
有本事去成為醫生去幫助更多人(很多科都缺醫生)
而不是出來在那邊喊話...你是工作太輕鬆
還是家中太過有錢根本不缺錢花用.....
那有缺錢的人應該推薦過去跟你借錢

她~我不行!

我覺得殺人償命是應該的，不然那些不想死的如何說的過去

而且，也有威嚇作用而不是像現在，什麼殺了一個人被判無期徒刑，表現良好就關10年後就假釋出獄

然後一條命的代價就只有關10年...養大一個人都不只這時間了

廢死得理由給我啊 當他殺人時有啥理由原諒他

我不是神 不是聖人 僅是一個平凡人 法能容忍時的凡人

而那些不能容忍的凡人  只能送她去能容忍他的地獄了

都聽不懂他們在說什麼......

我覺得 被害人才最有資格說話

每個人出生去報戶口&成年的時候

分別由法定代理人&本人 去法院簽書一份文件


如果被傷害要選擇原諒還是以直抱怨

那不就都解決了嗎?

被害人的意願才是最重要的吧

她們這些人就是搞這些議題才有事情做
也自以為站在道德的高點
為什麼要廢死 大部份的人都不支持
不要外國搞什麼我們就要跟

   去和鄭捷住同一間啊!  等妳有本事感化他再來說吧!

你所主張的「瞭解社會現存問題」和執行死刑這是二件不同的事情，預防犯罪是社會教育、經濟等等的問題綜合，以期降低犯罪率，這是政策執行面，而不是問題的真實面，然而執行死刑卻是法律條文所明確規定的事情，不能把兩者混為一談，而且目前執行死刑的人犯，是證據明確的，因此，這應該依法來執行，非是以政策面來做為藉口

廢死聯盟這是一個很糟糕的團體!!

希望大家勿加入~~~~!!!別讓人厭惡~~

不要為難強姦犯好嗎 他們也是有選擇的

我覺得死刑可以制止人犯罪 因為一堆想吃牢飯的人就會警惕

死刑犯早該槍決了 不然判死刑是判好玩的嗎?

這跟黑箱作業 隨機挑選沒關係吧 都是死刑犯

建議把死刑犯送到廢死團體給它們養才不會浪費我們納稅人的錢他們又可以感化死刑犯
如果死刑犯再犯罪就連帶廢死團體一起處理一起判刑

廢死聯盟這是一個很糟糕的團體!!

超極糟糕x100

只會在那喊犯人有人權可教化

出事的又不是它們家人它們憑甚麼要求不得判死刑?

要求不能判死刑的權力只有被害者家屬才有

廢死聯盟一點權利都沒有

完全不會體會被害者的心情

『人權』這兩個字根本就是被廢死聯盟弄臭汙名化了

當一個人隨意剝奪他人性命時它就是非人類了

人權怎適用呢?

再來文中有提到

廢死聯盟晚間到法務部前抗議，也引起反廢死人士也到場嗆聲，大罵「你被強暴時再講理」等字眼。

對此，廢死聯盟執行長林欣怡晚間在臉書表示

「我明白很多人不喜歡我們訴求，但我無法理解他們為什麼能用充滿歧視字眼」讓廢死與否爭議越演越烈。

強姦犯強姦女性不就是把女性當作物品?這不是變相歧視嗎?

為啥到了廢死聯盟口中就不算是歧視?

還有人權可教化?????????????

廢死聯盟這個團體

只能說很糟糕超極糟糕

就像侯友宜說的,麻煩法官到現場看命案現場再去決定如何判決,
如同一樣,請廢死聯盟和人權團體看過命案現場後再說,
不要處在自己的高道德象牙塔內,光喊廢死,
你不下到基層,光站在山上喊,有屁用嗎?
所謂人權是要針對還是"人"的人才有用,
你對於那些很輕易跨過道德標準的人叫人權,這才叫浪費社會資源.

"強暴"?  很多受害者是被"強姦到死"!    哪個嚴重?