同居共浴，卻沒有發生性關係，您相信嗎？台中市曾姓男子趁妻子到中國經商時，把張姓女子帶回家同居長達2年8月，曾妻卻苦無證據，直到去年3月偷裝監視器，才拍到2人全裸共浴畫面，以及2人緊貼下半身搖晃約14秒畫面，但2人都否認通姦，曾男辯稱車禍受傷，才會請張女幫忙洗澡，台中高分院認為，通姦要有性器官接合，錄影畫面只能證明2人同居且全裸共浴，仍無法證明2人有性行為，判決2人無罪確定。

台中高分院認為，通姦要有性器官接合，錄影畫面只能證明2人同居且全裸共浴，仍無法證明2人有性行為，判決2人無罪確定。

台中高分院判決書指出，曾妻於2010年起到中國幫親戚經商，翌年夏天曾男把張女帶回家同居，曾妻這段期間短暫返台，雖感覺怪異，卻苦無證據，去年返台後，子女告知爸爸與張女有共浴習慣，曾妻遂偷偷在浴室內裝監視器，於去年3月21與22日，以及4月3日，拍到曾男與張女全裸共浴3次畫面，據此怒告2人妨害家庭（通姦與相姦）罪。

曾妻提出的錄影畫面顯示，2人不但全裸共浴，曾男還幫張女抹香皂搓洗乳房與身體，甚至還拍到約15秒鐘，曾男在後方抱住張女，2人下半身緊貼，張女左右搖晃的畫面，另外，也拍到共浴時，張女用手摸曾男的性器官，2人似乎在打情罵俏開玩笑。

法官:我不信!除非他把GG放進去給我看!!

看來法官對影片的質量不滿意啊!

法官:沒有顏射不算通姦~~定案

真是的！應該請法官來加入,............的陣容才對！

又是個恐龍判決。

哈 現在的法官

這是什麼邏輯，
難道真有蓋棉被純聊天的人。

原來全裸共浴不算通姦..
那以後老公都可以大膽的帶小三出去外面"共浴"了....

．．．．
法院認證的蓋棉被純聊天