首先貼的新聞:
瑞典將部署首批兩艘維斯比級全隱身戰艦

http://mil.news.sina.com.cn/2009-02-23/0914543147.html
有線新聞網2009年2月19日報道 瑞典已經開發出雷達無法探測的艦艇“維斯比”級輕護艦，並將其稱為世界上首艘全隱身作戰艦艇。

2艘“維斯比”艦艇將在年底服役。該型艦由復合材料建造，采用羅·羅公司的噴水推進器，使得艦艇在高海況下八英里外無法被電子設備探測到，平靜海面上在14英里外保持隱身。艦艇采用非磁性船體，像美國F-117“夜鷹”戰机一樣，具有大而光滑的平面，且夾角尖銳，顯著降低了艦艇的聲學和光學特征。另外，噴水推進器的噪音比普通螺旋槳低10到15分貝。

瑞典國防物資部門的技朮官員稱，潛艇很難發現噴水推進的艦艇，其特征信號几乎全被淹沒在背景噪聲中。

自拿破侖戰爭以后，瑞典一直保持軍事中立，但1980年代外國潛艇大量侵入其領海，使瑞典政府決定發展反潛和獵雷艦艇以在近海水域巡邏。瑞典考庫姆防務公司獲得了這項工作，並決定將開發重點放在隱身性能，取代強大火力；公司認為，在資源有限的情況下，投資于艦艇隱身性具有更好的經濟可承受性。

但這並不意味著“維斯比”輕護艦火力羸弱。該艦配備8枚反艦導彈，3座魚雷發射管，多部榴彈發射裝置，深水炸彈，反潛自動尋的魚雷，以及全自動57毫米通用艦炮。 該艦靈活性也較好。船體采用橡膠和碳素縴維，排水量600噸，是同尺寸常規鋼結构船的一半，這是為了滿足靈活性和高速性的需要。同時高速情況下，噴水推進器的效能比螺旋槳要高。

艦艇由兩台柴油机和四台燃氣輪机提供動力，驅動兩台噴水推進器，最高速度超過35節。為了進一步降低噪聲，“維斯比”級采用7葉推進器而非5葉。某些部件采用銅取代不�鋼，降低磁性特征。

瑞典最初計划建造2型6艘“維斯比”輕護艦，其中一型用來進行水面戰、獵潛和反水雷。但1990年代早期瑞典政府將其削減為5艘。首艘“維斯比”輕護艦于2000年下水，已做好服役准備，首批兩艘將于2009年底正式服役。据報道，美國海軍也表達了對該級艦艇的興趣。(中國船舶信息中心  呂強)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美國海軍感到興趣不知道台灣海軍勒!

承建這種等級的戰艦是我們可以艦造的，充實二線戰力對於提升我國海軍絕對比神盾艦更具殺傷力，戰時可以躲在漁港配備了八枚的反艦飛彈與多數的深水炸彈可以牽制敵軍，而且在這個項目的方面的多功能性可以獲得不錯的肯定，可以護漁巡邏攻擊等級為多功能，吃水淺機動力佳。131艦隊會是台灣最辛苦的單位，極為需要為他們配置新型艦艇。

再說錦江級弱不禁風的戰力對於海軍可以完全沒有戰力的幫忙，未改裝的錦江級甚至只有40砲與深水炸彈面對現實吧!現在的中國潛鑑已經不是你可以用深水炸彈丟得到。如果配備了聲納加上魚雷的協助，可以加強對中國潛鑑的攻擊，40砲不用講啦雖然還算準，但是如果海象不佳裡面操作的人可想而知，更不用想進去戰備的士兵們，76砲我對她裝上錦江級很懷疑他會不會把錦江級給拆了阿!

還有在船速方面，日益老化與變形的鑑體已經沒有多少台可以有20節以上的速度，丟深水炸彈的鑑體本身就要具備一定的航速才足以避免傷到自己。

如果現在計畫籌獲，大約也要10年八到時候錦江級也20歲了八，以他的任務來說不適合八!

如果可以這時候發標讓船廠去徵才對於景氣應該也有幫助八!減少失業率，怎麼沒有人想到要替國軍更換裝備勒!換裝備如果都是在台灣籌獲的話對於景氣不知道有沒有什麼幫助耶!也許有八!我認為海軍要學會培養人才在軍工方面，想要做什麼都要仰賴別人那我們不如花錢請黑水公司好了!

目前看到現在維斯比與以色列薩爾5型的確在火力以及性能上都相當符合我國的要求，唯獨維斯比在噸位上要加大到800~1000會好點!還有上面的57快砲不是我國現有的口徑，美國LCS-1 and LCS-2 都用了，我想不久的將來台灣再買LCS系列的應該也會引進八!應該不是問題!

不如買大陸的022匿蹤快艇。。。
黑水公司雖說厲害，面對大陸武警機動師，嘿嘿。。。

謝謝大大無私分享 ... 辛苦嚕 !!!:) :)

原帖由 lukeluke 於 2009-3-7 02:02 發表
不如買大陸的022匿蹤快艇。。。
黑水公司雖說厲害，面對大陸武警機動師，嘿嘿。。。

基本的需求就是艦砲與適海性！最少噸量1000上下！

台灣東面的海域可不是022可以巡邏的。

重點是兩艘船是不同級的好ㄇ！請搞清楚！

[ 本帖最後由 a8951050 於 2009-3-7 19:32 編輯 ]

謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝　　謝謝謝謝
謝謝謝謝　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝

錦江級改大洋巡防艦了？英國的三體艦短版絕對比維斯比好的多。
海軍還是要性價比地。關鍵看國情和對手。

錦江級改大洋巡防艦了？英國的三體艦短版絕對比維斯比好的多。
海軍還是要性價比地。關鍵看國情和對手。
lukeluke 發表於 2009-3-31 21:05

當然如果有機會引進這樣優異的三體船是絕對好的!是會比維斯比好得多我相信!

像是如果可以參照美國的LCS-2去建造下一代的巡防艦超棒的，但是目前唯一的問題就是後勤的問題，因為三體船本身的技術水平很高，台灣有沒有能力去維護及使用。加上國軍是十分的保守的是不是願意使用這麼先進的船體，我之前看過LCS-2在乾屋的照片，船體下方的穩定系統肯定很複雜。
算了靜觀其變八!相信過不久台灣的光六量產版的要出現了看看海軍在試製與量產方面做了多少的改良，就可以知道海軍有沒有再求變了!

深水炸彈如此無用
為何還有不少國家繼續使用?

深水炸彈當然丟太不到潛艇...
承平用來做練習...因為便宜

戰時它可以擔負起干擾敵方潛艦作用
你試試看潛到水�必上眼睛游迷宮....

很棒的帖子唷!!有正到~有機會多貼其他新的吧!!!非常感恩~

深水炸彈如此無用
為何還有不少國家繼續使用?

深水炸彈當然丟太不到潛艇...
承平用來做練習...因為便宜

戰時它可以擔負起干擾敵方潛艦作用
你試試看潛到水�必上眼睛游迷宮....
天才小花生 發表於 2009-4-15 00:10

抱歉小弟以前幹海軍的!
稍微了解一點!
你說的這個深水炸彈用來練習固然是很好啦!只是想練習丟潛艦就需要多點運氣!

至於你說的擾亂有別的船在做這個工作，他的工作就是負責開在大型戰艦前方不斷的製造聲音去讓水中的雜訊變得複雜，影響潛艦的掃描。不太會去丟深彈來擾亂!

如果可以製造出來那對國防可以說是很好喲!!
希望是可以製造喲!!
{:3_244:}

我記得去年清泉崗基地向外展示AT3教練機有一架是特殊塗裝
據了解AT3漆料有抗雷達偵查效果 ,如果我們有這樣技術
自己造艦艇應該也有辦法達到匿蹤效果,配合雄風系列飛彈
應該會有讓海軍提昇戰力,不知我們的雄風系列彈體研究出垂直發射系統沒

路過看看。。。推一下。。。
捷克論壇就是我的家

回覆 a8951050 的文章

謝謝大大無私分享 ... 辛苦嚕{:1_213:}