捷克論壇 JKF

 找回密碼
 加入會員
搜尋
查看: 1088 | 回覆: 1 | 跳轉到指定樓層
西諾
高級超級版主 | 2009-3-11 19:30:57

國際在線消息:有人說,世上存在天使和魔鬼,還曾不止一次目擊
到他們,並且有照片為證。當一個陌生人告訴你昨天看到了天使的
羽翼,你會相信嗎?恐怕不會。如果他拿出了一張天使的照片呢?
還真的有這種照片,從這些或者清晰、或者模糊的照片上,我們看
到了什麼?那真的是天使和魔鬼的影子?
大腦、貝納德和魔鬼的臉
大災難往往使人們更加相信超自然的東西,比如上帝,比如魔鬼。
在911恐怖事件發生之後,流傳最廣的莫過於一張所謂“魔鬼”的
照片。從世界貿易中心冒出的滾滾濃煙中竟然有一張古怪的臉——
或者說,像“臉”的圖案。那張圖片是美聯社公佈的,他們保證那
是一張真正的照片,沒有經過任何的加工處理。好吧,讓我們相信
那是張真正的照片。災難中出現魔鬼的身影,這相當符合一些人的
心理。事實上這樣的“魔鬼”還不止一個,在CNN拍攝的錄影上,
有人還從濃煙中認出了一個魔鬼的頭像;當世界貿易中心倒塌的時
候,魔鬼居然又露了一次臉(按照人類的標準,“魔鬼”的表現欲
還真是強烈)。


美聯社的照片和CNN的錄影
這意味著什麼?曾經有一種說法,每當千年更替的時候,魔鬼就會
出來作祟。那麼,在濃煙中看到一個或者幾個魔鬼是相當順理成章
的事情。然而,稍微花一點時間整理一下我們的思路——魔鬼長得
什麼樣?不知道,這個問題沒人知道。或許在某些美術作品中可以
找到典型的魔鬼形象,但是那是畫家自己的想像。
世上不存在魔鬼的標準像,退一步講,即使存在魔鬼,為什麼認定
世上只有一個魔鬼?再看一眼那張照片,那是一張——如果非要說
——普通而古怪的臉:呆滯的眼神、大鼻子、歪嘴。醜是醜了一點
,但是醜並不是判斷那是不是魔鬼頭像理由。如果去掉事件本身的
背景,100個人或許有100個答案:小丑、鄰居、朋友、巴黎聖母院
的敲鐘人,我們沒有一口咬定那就是魔鬼的理由。再進一步說,為
什麼認定那是一張臉的照片?當然,每一個正常人都會覺得那像一
張臉,這是很自然的心理。我們都有特殊的、在成千上萬年的進化
中得到的技能,即對人臉有特別的識別能力,不論是從人群中,還
是在雜亂無章的圖案中。我們的這種技能相當得心應手——我們可
以記住親人和朋友的臉;能夠欣賞畢加索的《格爾尼卡》(以及其
他抽象的作品)——然而也有誤導的可能。一個著名的例子就是火
星上的人臉:人們在一幅不清晰的火星山地照片上辨認出了一張古
怪的“火星人”的臉,事後證明那是光線和有限的解析度造成的錯
覺。如果有必要,還可以舉出很多這樣的例子:石林中的石頭人像
(天然形成的!);某些山峰遠看就像偉人的形象或者臥佛(有趣的
是,這種說法通常在被媒體報道之後才被人接受,而以前從來沒有
人感到那些山峰像什麼)。有一種畫把我們的這種天賦發揮到了極
致,這種有趣的畫看上去好像是普普通通的肖像——比如老人、士
兵,然而當我們把畫面旋轉180度的時候,竟然能夠看出別的肖像
:年輕的女孩或者國王。



畢加索的《格爾尼卡》
也許還會有人問,為什麼偏偏在世界貿易中心冒出的濃煙中——而
不是別的地方——出現了像臉的圖形,這豈不是太不正常了嗎?我
想,你恐怕忽略了幾個有趣的因素。第一,你看到的那張“魔鬼”
的照片是一張照片。我的意思是,照片的曝光時間很短,大約是幾
十分之一秒。在底片曝光的一剎那,“魔鬼”恰好出現了。由於濃
煙在快速上升,“魔鬼”肯定會在很短的時間消失。如果沒有照相
機,很可能沒有人會注意到濃煙中出現了什麼。
我們平時不會為一股煙拍下照片。在大多數情況下,僅憑肉眼我們
在快速上升的煙中什麼也觀察不到。有無數張照片記錄了世界貿易
中心的濃煙,而誰也不會為我們在後院燒樹葉拍下照片,這不公平
。如果你給後院的濃煙拍下幾百上千張照片,我很有把握得說,�
面可以找到魔鬼的臉。
一個廉價的替代方案是觀察白雲。白雲隨處可見,(相對燒樹葉)不
會污染環境,而且形狀變化的很緩慢。如果觀察足夠多的白雲,你
一定可以找到米老鼠的頭像——然而這並不能說明迪斯尼公司和超
自然現象有什麼聯繫。事實上我們都有這樣的體驗:動物形狀的白
雲、天使形狀的白雲(當然,沒人知道真正的天使的樣子)、食物形
狀的白雲(饑餓的時候更容易觀察到)。這足以說明為什麼“魔鬼”
更鍾愛世貿中心的濃煙。

加熱硅油產生的貝納德圖樣
另一個問題是,撇開上述因素不說,在快速上升的濃煙中出現了那
樣一個相當有規律的、並非隨機的圖案,這也太奇怪了,不是嗎?
這個問題的回答是:不,那一點也不奇怪。濃煙中出現的“臉”並
不比其他圖案更加有規律——那是人為的概念。另一方面,如果說
有規律,自然界中本身就有很多有規律的事物,比如雪花。從顯微
鏡下觀察,雪花比你想像的還要複雜、還要有規律。又如貝納德圖
樣,這是一種耗散結構圖樣。均勻加熱硅油能夠產生這種圖樣。毫
無疑問,硅油是相當單純的物質,然而卻能產生如此複雜的——甚
至讓人感到非自然的圖案,這一點也不比煙霧中的魔鬼遜色。曼德
勃羅(Mandelbrot)分形圖案是另外一種令人驚奇的圖案,它可以
與任何藝術家的作品相比擬,但是它顯然與超自然力無關。

曼德勃羅(Mandelbrot)分形圖案
所以,濃煙中魔鬼的影子並沒有什麼稀奇,那是一個出現了不到幾
十分之一秒的、普普通通的圖案,這樣的圖案——以及比這圖案更
複雜、更讓人驚奇的圖案——每天都會在世界上出現。說它是上帝
也好,魔鬼也罷,那只不過是煙塵而已。
仙女的照片和UFO
還是在911事件中,有人拍到了一張照片。這張照片相當普通,除
了上面那個被稱為“飛碟”的斑點。在世貿中心滾滾濃煙的上方是
一個模糊的亮點,想像力豐富的人腦海中不禁浮現了電影《獨立日
》的場景(可惜那不是帝國大廈)。仔細觀察一下,那個所謂的“飛
碟”是個只有幾個像素大小的圖案。這種照片還有很多,比所謂的
“魔鬼的臉”還要流行(畢竟很少有人去拍攝濃煙)。



災難中出現的“飛碟”
那麼——那個光點是什麼?簡單的說,那是一個無法識別的物體,
或者說,那什麼也不是。照相機鏡頭上的一粒灰塵、膠捲沖洗時候
的輕微劃傷都可能製造出這個光點。當然,那也可能是一個人造物
體,比如飛機,但是不是外星人的飛碟。外星人實在是非同尋常的
事物,不能用一個模糊的光點來證明。
看看一些所謂“飛碟”的照片,上面形狀稀奇古怪的物體都是什麼
?那有可能是自然現象(比如極光、放電),也可能是人造物體(飛
機);還有一種可能,攝影者有意無意的“製造”了飛碟的照片。
無意中“製造”一張UFO的照片並不是一件困難的事情。我們知道
,膠捲是一種相當嬌貴的物品。任何輕微的劃傷都會造就出古怪的
畫面。事實上每張照片都會有劃痕,但是我們從來不把大多數劃痕
當作UFO。用一把鑷子、或者一點藥水,很容易就能製造出所謂的
“UFO”照片。另外一方面,稍微改變一下拍攝手段,我們也能創
造出更令人驚奇的畫面。二次曝光或者多次曝光技術就是一個例子
。有的時候,即使不用多次曝光的手段,也能創造出以假亂真的照
片。很著名的一個例子是所謂的“科廷利仙女案”。看一看下面這
幅照片。這是1917年埃爾西—賴特和她10歲的表妹弗朗西斯—格�
菲斯在格蘭摩爾山區的科廷利拍攝的。
在這張普通的黑白照片上,有著令人驚奇的事物。不是照片上的少
女,而是只有幾英寸高的仙女!這些可愛(或者說古怪?)的小精靈
正在唱歌跳舞。真是不同尋常的照片!這些照片甚至騙過了著名的
推理小說作家柯南·道爾。這件事被傳的越來越神奇,直到20世紀
80年代才有人出來揭露了這個騙局。姐妹倆人不得不承認,這些照
片是偽造的——說起來甚至有點滑稽,她們根本沒有使用什麼二次
曝光等攝影手段,那些小仙女只不過是硬紙板,外加一些固定紙板
的大頭針。



科廷利的仙女:紙板和大頭針的神話
還有更詭異的事件。有人聲稱,他們拍攝到的照片上出現了奇怪的
人或物,然而這些東西在拍攝的時候是沒有的。比如經常有人聲稱
拍到了“鬼臉”——有著陰森笑容的女性面孔,這類照片比較極端
的例子是所謂“上帝的形象),然而除了聲稱者本人,誰也看不出
那到底如何像一位上帝。真的存在這些奇奇怪怪的影子嗎?不,不
可能存在。從理論上說,我們能夠看到某一特定波段的電磁波——
這被稱作可見光。
民用照相膠捲也被設計成對這一波段的電磁波特別敏感(這不難理
解,如果你買到的膠捲對紅外線更敏感,那麼無論如何都別想拍出
一張漂亮的風景照片)。膠捲上面均勻涂敷著溴化銀——一種感光
材料。倘若膠捲能夠正常記錄下某些事物,那麼它一定能被人的肉
眼看到。當然,有人聲稱那些“鬼臉”發出的是X射線、甚至是高
能粒子流。是的,這些物質都可以使膠捲感光。然而我們應該考慮
到,照相機最重要的部分是鏡頭。如果要得到一個物體的像,就必
須用透鏡會聚光線。X光的波長太短了,根本沒有可能被照相機鏡
頭正確的會聚,粒子流更是如此。如果是某種新的射線使膠片曝光
呢?很奇怪,為什麼這種所謂的“新射線”沒有出現在科學家的實
驗室中,而偏偏出現在你的照相機前面?
這些奇怪的照片用很簡單的手段就能製造,比如剛才提到的二次曝
光,或者弄臟照相底片。有的時候,不完善的光學系統也會產生奇
怪的影像。當電腦變得普及的時候,使用軟體處理照片更是不費吹
灰之力。
當有人聲稱拍攝到了飛碟或者“鬼影”的時候,我們要仔細想想,
這些照片到底在多大程度上是可信的?有沒有多個獨立的攝影師拍
到了同一現象?這一現象能不能再現?置於最苛刻的條件下,這些
事物是否還能拍攝到?經過這些手段的檢驗,真相方能大白。
我們引以為豪的大腦是高度智慧的,這也意味著它會歪曲一些事物
。照相底片相對人的感知更可觀,提供的證據更堅實,但不意味著
100%的可信。照片也能偽造,也會出毛病。當你看到什麼的時候,
千萬別以為眼見一定為實;當你觀察一張照片的時候,一定要牢記
,那是一張繪有圖形的紙片,不一定是真理。
回覆 使用道具
pat_5003
大親王 | 2013-9-12 13:12:01

totally agree what u say
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表