查看: 3623 | 回覆: 27 | 電梯直達

12 / 2 頁

ch1ta

大公爵 | 2014-1-16 09:58:36

21樓

青少年喜歡用下半身思考，無可厚非。

但是做家長的應該讓他們知道，這種思考的結果常常是錯的，還有錯誤的代價有多沈重。

顯然家長失職了，事件以後又失言，變成社會輿論修理的好對象。

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

x

引言使用道具

SKY犬

侯爵 | 2014-1-16 10:09:21

22樓

我只能說這些孩子犯錯父母要附上百分之百的責任，就是因為沒教好才有這樣的成果開車的不對，坐車的更不隊名知她沒駕照，不能因為他有經驗會駕駛就坐車因為這樣跟根本沒保障，再者我說如果那開車孩子是主犯，坐車的就是從犯從犯更該死，你當下沒阻止還跟著瞎起鬨。那個老師說的沒錯，都受到懲罰了不過可憐的是其中一個的懲罰卻是死。希望這個案例能體醒往後的年輕人，不要再這麼拿自己命開玩笑，更要提醒那些父母，孩子是你家的不是別人的，應該要管的更嚴才對。

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

x

引言使用道具

SUM5978

大公爵 | 2014-1-16 10:10:12

23樓

狗咬狗~一嘴毛!

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

x

評分

已有 1 人評分	名聲	收起理由
1122889	+ 10	感謝分享^^b

總評分: 名聲 + 10 查看全部評分

引言使用道具

ps22331

侯爵 | 2014-1-16 10:36:18

24樓

雙方都有責任
但那老師出來嘴砲什麼

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

x

引言使用道具

c4t4ie6w

侯爵 | 2014-1-16 10:47:38

25樓

並不是無照就占肇事責任10成
發生車禍，無照紅單一張
再來就看肇事責任，跟有無駕照無關
酒駕也是如此
主要看路口有無紅綠燈or閃黃閃紅燈
再來就看車輛行駛，主幹道與支道

結果上面留言一群人未審先判
駕駛就是要付100%責任
不知道哪來的想法

如果時間回到早幾個小時前
我想車上被載的人，是用拜託的方式請駕駛開車

其實沒有真正誰對誰錯
駕駛無照，是有錯
但不代表就要負擔所有責任

大家都沒聽到不開大燈衝出來
閃避不及
難道不開大燈從路口出來就沒錯
只因為開車駕駛無照

平心想想
用公平一點的觀點去看待這起車禍