新竹芎林昨深夜發生一起死亡車禍，無照駕車戴姓少年在行經富林路時突失控翻車，車上他朋友羅姓男子死亡，其餘5人分受輕重傷，但戴姓少年的父親，在他的臉書上竟PO文說：「難道說開車的人就該死，活該，今天是因為同學或朋友的份上，才一起出去玩，明知道我兒子無照駕駛，你還叫我兒子載你，媽的．出事就叫我賠你錢，我兒子去坐牢，你一毛錢也拿不到，那我車子全毀找誰賠償？哪有這款道理，無言？」

檢方還在調查相關車禍原因，但是無照開車的戴姓少年，已在臉書上與網友舌戰，戴父竟還先開砲，認為「明知兒子無照開車還要坐他的車」讓網友不滿引發論戰。

車禍死亡的羅男班導師，也在臉書大罵「為何要坐上無照駕駛的車」、「為何要選擇那些朋友」、「為何深夜外出家長不管」，還說都應該「被責怪」、應該「得到教訓」，也引來網友責罵，認為老師不該說這樣的話。

引發網友不滿。死者家屬下午難過地表示：「說這種話任誰都會生氣，真是太過份了，再多的錢難道能換回孩子的一條命嗎？」家屬對戴姓父子的留言不想追究，只希望他們適可而止，不要再在傷口上灑鹽。

別人家的小孩死不完? 這種心態真是缺德

法律就是這樣規定
不爽也沒辦法

不管有沒有駕照, 開車就有車禍的風險
只是沒駕照就更沒立場講話
屁孩無照駕駛不對
屁孩爸也不對
那個老師亂炮也不對
正確做法不是怪東怪西
而是應該在課堂上機會教育
宣導交通安全與法律觀念才對

他兒子無照, 他卻讓他使用小客車, 本身就是他的責任
顯然這不是第一次(都會開了), 這種父親也真是有夠沒責任感的
他不負賠償責任, 誰負?
至於他車子的全損, 就算有投保車體險, 保險公司也不會賠他

只能說蛇鼠一窩,都是敗類!
有其父必有其子,為人師表也枉為人師出言不當,而且連學生也都沒教好!

屁爸..........爸去掉好了
你孩子無照
你還給他開車
放心
最大責任不是小孩
是你
請你不要賠錢
請賠命吧
你小孩有命坐牢
同學是被你和你孩子害死的
連被教訓的機會也沒有
要真知道跟你孩子一起
會被害死還要被你說死了活該
這世界誰敢靠近你們一家人

老師有資格做老師？？？？

死者為大
真的沒有哀矜之心

自己的孩子沒管好，東推西推，再推嘛，死去的家裡難過一輩子，坐牢的家裡痛苦一輩子，唉，大家都難過。

>>>>>感謝您的分享<<<<<

文中針對的應該是那些坐上車的小孩當事人或其家屬

你兒子沒教好

結果出事後還能找人賠

這也是令類的天大的好事

自己這一家反而把自己人生的責任撇到最低

為什麼無照能開車出去?????

明知還開車，林老木的

本來就一整車都是狗爸養的畜牲~~
怎麼沒有全車死光ㄌㄟ?
狗雜種交了畜牲朋友~ 活著 也是浪費糧食~~

老師無罪，家長管不好自己的孩子就該去死了

平心而論，其實兩個有些部分沒有說錯! 無照駕駛少年的爸爸寵小孩讓他開車是他的錯，但是其他人可以不上車，所以開車的人真的比較倒楣，但是既然無照駕駛去載別人，出事了當然就是要負責任，車壞賠錢是一件事，命沒了其實再多錢也無法補償。那位老師只是點出一個事實，這些人都有錯，得到教訓是應該的，弄出人命應該不是他想要的教訓，但是這樣的行為給車，開車和上車的人都應該被譴責。

如果今天是他兒子死掉
他應該就不會這樣說了!
但是另一方確實也有責任
明知其無照還要給他載

這都是因為人不能將心比心

小孩最大的老師是父母,學校老師最重要是傳授知識.家裡的老師是要給孩子正確的行為.哪有老師有辦法看著你的孩子24小時呀,如果爸媽沒能力就送軍校好了.反正軍中也缺米蟲