2021/04/04 16:56
   

即使大灑幣，中國晶片實力仍難與台積電匹敵。（路透）

〔編譯魏國金／綜合報導〕美國科技巨頭英特爾宣佈，計畫2024年前斥資200億美元，在亞利桑那州興建兩座晶圓廠，日本經濟新聞報導，即使英特爾此舉成功阻擋中國在全球供應鏈上日益升高的影響力，但仍將面臨台積電與三星電子的強大實力。

報導指出，IC Insight研究顯示，英特爾上述投資根本不足以與台積電、三星電子較勁。該報告說，美國、中國與歐盟要能在半導體製造及產能與台積電、三星電子匹敵，「政府必須每年至少支出300億美元（8640億台幣），為期5年，才有任何合理的成功機會」。然而，因建廠的成本節節升高，除這兩大巨擘外，其他晶片製造業者對資本投資仍維持謹慎。

根據該報告，自2010年以來，三星穩坐全球相關支出龍頭，對於排名第二的台積電，英特爾仍望塵莫及，兩大巨頭加總預計今年佔全球資本支出總額43%。台積電與三星電子主導全球晶片製造產業長達20年。儘管美中角力引發英特爾的重大投資，但其策略也在於縮小與兩大巨頭的差距。

報導說，IC Insight「每年投資300億美元，為期5年」的估計對於中國是野心勃勃的目標，自2014年以來，中國官民營部門致力提升國家晶片製造產業，然而在2017年至2020年間，中國晶片製造業資本支出僅447億美元，同時期，三星的投資規模達近兩倍。IC Insight報告說，「對於中國，即使資金不成問題，他們（晶片製造商）也絕對受阻於關鍵設備零組件出售禁令等貿易議題」。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3489414

jkf798 發表於 2021-4-6 20:20
臺灣鳳梨王子名言：

最好的銷日本，次等的銷臺灣；賣大陸的，只要長得像鳳梨就好。

看到這樣的新聞真的是無言，只能說現在的執政黨只會做大內宣。

不過年輕人吃這一套，只要說中國欺負我們什麼事情都可以正當化。

732 發表於 2021-4-5 18:41
這樣鄭兄的意思我就了解了，我們把原本外銷中國的鳳梨送到了新加坡去，最好的產品送到了日本。

如果真是 ...

臺灣鳳梨王子名言：

最好的銷日本，次等的銷臺灣；賣大陸的，只要長得像鳳梨就好。

https://www.ettoday.net/news/20210302/1929533.htm

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 18:13
鳳梨本來是要外銷中國
中國
審查沒日本嚴格

這樣鄭兄的意思我就了解了，我們把原本外銷中國的鳳梨送到了新加坡去，最好的產品送到了日本。

如果真是這樣中國退我們的貨也是合理，沒有道理人家花錢吃次的貨。

idwang 發表於 2021-4-5 17:21
那上架的時候

應該還是會有品管人員

有些脆弱的水果都是空運
問題鳳梨就只能看後續如何處理

732 發表於 2021-4-5 17:47
看好友發新聞的日期3月30號，黃暐瀚在臉書就已經發文指出新加坡黑心鳳梨事件。

4月2號發生太魯閣號出軌 ...

鳳梨本來是要外銷中國
中國
審查沒日本嚴格
所以說是次級品
打開通路是好事
就看後續問題如何處理

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 17:01
中國不是在教訓很多國家
應該也包含台灣

中國的確教訓很多國家，但是如果要教訓台灣挑鳳梨不算是教訓。

現在台灣自己也說鳳梨禁止外銷至中國，那就要更珍惜現有的外銷市場。

idwang 發表於 2021-4-5 17:06
搞不好政府先打了中國鳳梨事件

之後

看好友發新聞的日期3月30號，黃暐瀚在臉書就已經發文指出新加坡黑心鳳梨事件。

4月2號發生太魯閣號出軌，佔據了所有新聞版面。

照理說新聞台還有兩天的時間可以報導，可是我都沒有看到。

鄭兄說新聞有討論過這是次級品，這我也不相信，怎麼可能送次級品去新加坡外銷。

有可能關中天的效應慢慢的顯現出來，媒體報喜不報憂了。

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 17:15
在台灣吃當然沒問題
到國外就會嚴格審查
水果保存運送都不容易

那上架的時候

應該還是會有品管人員

把不好的賣相或是撞擊到的鳳梨給汰除

但是那個新聞室

外觀看起來是好的

但是切開來是不能食用的鳳梨

這些就很納悶了

其實世界各國都有很多水果都有輸送

那美國櫻桃

怎麼每次買要吃掉壞掉的機率很少

還有一些葡萄也很脆弱

日本草莓外銷也是保存的很好

這些都是我吃過的

都沒有問題的水果

唯獨外觀很堅實的鳳梨出了問題

這就奇怪了

idwang 發表於 2021-4-5 17:09
所以我們會被誤導說台灣鳳梨NO1

事實上

在台灣吃當然沒問題
到國外就會嚴格審查
水果保存運送都不容易

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 17:01
中國不是在教訓很多國家
應該也包含台灣

所以我們會被誤導說台灣鳳梨NO1

事實上

我在台灣吃鳳梨也真的很好吃

怎麼到國外就變成這個樣子呢?

是發生甚麼事情

甚麼環節脫鉤了

這我就不清楚了

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 16:47
通常都是價格
應該學日本走精緻農業
現代人又吃不多

現在台灣人也吃不多

也是朝向精緻

更何況是

年GDP是台灣兩倍的國家

他那邊的消費能力

比台灣強多了

你送次級品給他

他怎麼會要呢?

亞洲又不是只有日本的GDP比較高

應該也是要一視同仁

732 發表於 2021-4-5 15:15
新加坡是沒有中天的，這應該就是事實，只是在台灣沒有人關注。

台灣的新聞台也逐漸失去了監督的力量，好 ...

搞不好政府先打了中國鳳梨事件

之後

又出現這個事情後

大家都不吭聲了

漸漸的就跟中國一樣

都只說好的

不說壞的

idwang 發表於 2021-4-5 16:03
我現在開始慢慢懷疑

政治成分也有

中國不是在教訓很多國家
應該也包含台灣

idwang 發表於 2021-4-5 16:00
這句話就很奇怪了

為什麼要送次級品

通常都是價格
應該學日本走精緻農業
現代人又吃不多
台灣農業還有很多改善空間

732 發表於 2021-4-5 15:15
新加坡是沒有中天的，這應該就是事實，只是在台灣沒有人關注。

台灣的新聞台也逐漸失去了監督的力量，好 ...

我現在開始慢慢懷疑

政治成分也有

或許真的是台灣銷往中國的鳳梨真的有瑕疵

也剛剛好對方想要教訓台灣

所引起的事件

不然怎麼新加坡鳳梨事件應該會沒有才對

鄭玄琦 發表於 2021-4-5 15:18
新聞有討論過這是次級品
運送過程遭凍傷
凍傷是可以改善

新聞有討論過這是次級品

這句話就很奇怪了

為什麼要送次級品

送到國外被人退貨

那不就有損國家名譽

既然要發揚台灣優質水果

應該要送好一些的優等品去國外販賣

一次劣等品事件

以後這個國家的通路沒有了

那不是更加得不償失

idwang 發表於 2021-4-5 14:41
這難道是新加坡的中天..........

但是如果下架

新聞有討論過這是次級品
運送過程遭凍傷
凍傷是可以改善
只要有瑕疵都可以放大檢視
生意也是很競爭
日本只收高級品

idwang 發表於 2021-4-5 14:41
這難道是新加坡的中天..........

但是如果下架

新加坡是沒有中天的，這應該就是事實，只是在台灣沒有人關注。

台灣的新聞台也逐漸失去了監督的力量，好友要不是在海外看到這則新聞，我們都不會知道。

732 發表於 2021-4-5 13:00
黃暐瀚是中天新聞的政論節目常客，怪不得執政黨要把中天關掉。

這難道是新加坡的中天..........

但是如果下架

那就應該是事實

這個新聞可沒有辦法造假