〔相信科學但不要茫目認同〕
〔相信科學必需從思考．理智與包容做起〕
〔科學就是尋找真相．並不是定義對ｏｒ錯〕
ｅｘ．當你相信達爾文的演化論或許你會覺的希特勒當時認為猶太人是下等種族屠殺他們是讓人類適者身存進化人類這樣的行為是正確的
所以科學不能茫目認同

所以相信演化論＝否定了神的存在！？
相對來講可以說是．．
但相信演化論就不能相信神？
也不一定但若你兩樣皆信啟不是很矛盾呢！？
〔ｂｕｔ〕〔科學很難有絕對．．．必會產生對立相對的他限制了自由！〕
〔但我們必需維護學術自由．言論自由這樣才有助於真相的揭露〕
〔科學與宗教並不一定對立這需要看理論的觀點或事實與宗教闡述的會不會相互衝突或矛盾〕
ｅｘ．智能設計論本意雖然和宗教扯不上關係但此論說生命是由智能所創造的
在目前我們所知的事物大約只有２種可能性


１．外星人　　２．神
但若是１那是誰創造了外星人呢．．問題終究還是回到了神！雖然可能有別的解釋！但目前我們的認知與理解只能想到神！所以此論被批評為〔神創論的分支〕！
所以達爾文證據延伸無神而智能設計論延伸有神！成了宗教衝突！
但２者的本意其實是與宗教無關的！
有不同觀點的希望您可以與我有良性的討論或辯論

alexeyes 發表於 2011-2-20 23:31
宗教是有一群人自稱代表神 !
所以你信神也就信宗教
信宗教也就信神

重點是你對神這個單詞的定義是甚麼
套一句頭文字D台詞:神之所以稱為神因為他做了人做不到的事情所以被稱為神
這是此電影對神的定義 所以人也可以是神
每個人對神這個詞的定義都不同
神只是人類定義的一個詞而已
我也可以把神定義為 一個有許多無法解釋的能力的形體
我也可以說神是 創造這個宇宙的某種形式或形體

如果真有神
又豈是能由人來定義?!
如果真的有你心中所認定的神  那神也可以跟你說其實我不叫神
我是火神星人
神只是人類定義與創造出來的一個詞而已
簡單來說從古自今不能解釋的現象都被認為是神所為

想來想去~~好累人
有神或外星人~~我覺得都不重要~~
看當下生活，把握現在及眼前還比較重要

很有趣的問題!!

科學家的工作很多種，看是從事哪一門科學，以生物學而言(我是作生物的)，工作性質大概就是唸書、找出問題、想如何解決這些問題、設計實驗、進行實驗、到處和人討論(包括閒扯蛋)、進行分析、寫paper、寫計畫、寫報告、找經費來源、聊天、打屁、鬼扯、吃喝玩樂...(後面這幾項，有個冠冕堂皇的名稱─尋找研究靈感)。

月薪的話，國科會標準：學士級助理大約28000，碩士及助理大約35000，博士後研究員大約55000，公立大學助理教授大約65000，副教授大約75000，教授大約85000。這部分不是絕對，有些會比較多有些會比較少，像是國衛院、中研院的薪水會高一些，事業單位(農、林試所)會少一些。而且還要考慮年資。

所謂的科學家在哪裡工作(這裡指生物相關的)？大部分在大學裡，另一部分在國家級研究機構，像是中研院、國衛院、中山科學研究院(國軍單位)，有一些在事業單位(農試所、林試所)，其他的就是一些私人公司，像是生技公司、藥廠、肥飼料工廠。其他電子方面的研發機構，像是做電腦、電子器材...都有從事科學研究的人的蹤影。
所以你們說勒~因該要半信半疑,確保自我權益

其實我個人是很相信科學的.
畢竟我是 讀 理工科的.
但是 也是有東西 科學沒辦法解釋的.

fissyerc 發表於 2011-2-20 21:30
我不懂...
信神而不信宗教
那你信的神是怎樣的一個神

宗教是有一群人自稱代表神 !
所以你信神也就信宗教
信宗教也就信神

我說我代表火神星人
你相信我嗎?!
如果你信我就得信火神星人
信火神星人就得信我 ?!
但真有火神星人嗎? 你不知道 !

真有神嗎? 我不知道 !
但宗教能等於神嗎 ?!
如果真有神
又豈是能由人來定義?!

robo-jk 發表於 2011-2-20 17:42
呵~利害啊~在若幹年時.
科學家正正在強子對撞機試驗時.
發現到神的領域!(失蹤了的反物質)

銀河原子論沒聽說過呢ｏｏ
哪裡有相關資訊可以讓我看看
蠻想了解一下的＾＾

是關於類似銀河是某個世界的原子這個嗎ｏｏ？
這個我在一個有點宗教性質的雷爾運動的書裡面有看過
〔外星人的訊息〕１９７３年出版
我一開始有點相信．．但我不能茫目的認同
所以我等到我發現更多證據符合他書中所講的我就自然會一步一步的更確定他說的是對的
http://www.jkforum.net/thread-1966627-1-1.html
但目前我所發現有一步步慢慢的在符合但以後也可能發現他一步步的不合ｏｏ
裡面書中第５章最後一則目前確實可以用來解釋進化論跟智能設計論
還有他說原子內有一個宇宙　此宇宙內原子又有另個宇宙　我們的宇宙也可能是某個世界的一個原子
由此無限循環
因為我在ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ內看到自然選則只會減少基因訊息那生物進化的需要基因訊息從何得來？
真不敢相信這是在３８年前提出來的

alexeyes 發表於 2011-2-20 21:26
問題在於你信神還是信教
信神的話  你不一定需要宗教
信教的話  神其實對你沒什麽意義

我不懂...
信神而不信宗教
那你信的神是怎樣的一個神
自己心裡所想的?
那你對神的定義是甚麼?

fissyerc 發表於 2011-2-20 16:06
若神是自己心理去定義的話  嗯.他真的沒這樣說過
不同宗教有不同的神
的確有許多都沒這樣講過

問題在於你信神還是信教
信神的話  你不一定需要宗教
信教的話  神其實對你沒什麽意義
你相信宗教告訴你的神就是了

robo-jk 發表於 2011-2-20 18:54
回覆 fissyerc 的文章

是啊!

人生有夢最美＾＾
我們都還有機會追尋各自夢
一起加油吧＾＾

robo-jk 發表於 2011-2-20 17:42
呵~利害啊~在若幹年時.
科學家正正在強子對撞機試驗時.
發現到神的領域!(失蹤了的反物質)

嗯呀..因發現了後來霍金才得以去解釋呢
雖然不一定是正確的
國家地理頻道的科學新發現真的不錯看＾＾
裡面還提到弦論等等的ｏｏ
原子的世界是多麼的大
至今量子力學還是有許多待修正之處呀
有人說細胞是一個銀河那原子就是一個宇宙了
至今我們所理解的還不夠透徹呀∼
不過我離他們還有很大的進部空間
還有很多需要我去學習的
高職所介紹的原子軌域與那深奧的理論還有一大部呢＾＾
雖然我也不知道我過了今年後會進入哪所大學　．．

robo-jk 發表於 2011-2-20 17:11
不打緊呢朋友!這是討論區.是歡迎大家到來聊聊呢!
朋友你的觀點很好!但個人能力和知認.
恐怕難與大時代角 ...

的確單靠一人要與時代角力是很困難的
像我提到的影片
〔本〕（人名）要維護言論自由與學術自由時
單靠他個人確實是不足以推倒那面牆的
當時的達爾文也提出的理論也是違反當時的時代認知
像我們強子對撞機的時驗還沒實驗完成時誰也料不到會有反物質這東西
雖然我不知到未來會是如何不過我該對這個時代有自信一點
相信未來是會All is well 一切順利

robo-jk 發表於 2011-2-20 16:17
小弟覺得.存在這世界每件事與物.必有它們的存在價值和關係.才會形成這個時空!
演化論和神創論同時在這時 ...

首先智慧設技論並不是神創論
只是被認為是 但他並不是
只是他以目前的可能性來講確時指向了神 但其實是未知
就我們的認知不知道的東西通常會被扯上神怪
我建議一部片給您看
discover的智慧設計禁令
[小弟覺得.存在這世界每件事與物.必有它們的存在價值和關係.才會形成這個時空!
演化論和神創論同時在這時 ...]
的確他確時可能同時存在..你的觀點並沒有錯
假如是神創造了第1個細胞生物之後在產生演化論他確實是同時存在了
這只是其中一種假設對於為知數的東西他不可能只有一種假設
就上面紅色那句..他也可能不是神
但他們現在的確發生了衝突
這代表他們無法解釋所有現象需要被更正（下面的相互修正）
一個研究就是經　（假設＜－（相互修正）－＞觀察）－＞2.定律　1.實驗＜－（相互修正）－＞假設
最後假設都能符合且解釋問題時他就成了－＞理論或定律
所以科學家必需去了解與突破
這衝突並非是壞的 也可以是個好的開始
讓真相慢慢浮出台面
但若沒有學術自由.言論自由智慧設技論被打壓(目前此論正被打壓)不能被拿上台面討論的話問題終究沒解決

但他們是必需在這兩點掙論 看誰的理論與證據較確實
或者哪邊理論需被更正
說不定最後的結果是衝突的部份被更正為兩種理論原本沒有理解到的東西(但這必需經過討論與研究跟探索)
之後兩理論合併為一共通理論並沒有哪方勝出  這也是有可能的
就像我們現在在言論自由下.相互討論．相互更正最後討論出一個最合乎解釋的答案
我了解你的原本的意思..就是無意義的事並不需要討論
但這世上沒有絕對
殺人是錯的或對的..他並非永遠是錯的..或許在某一天他會成為對的
只是還沒探索到的話 無謂的討論是多餘的 因為根本無法理解
就像你無到古代跟他們說地球是圓的但沒根他說原因也沒給證據或線索一樣

alexeyes 發表於 2011-2-20 15:32
是教會說神說的...

神有沒有說過 !? 不得而知 !

若神是自己心理去定義的話  嗯.他真的沒這樣說過
不同宗教有不同的神
的確有許多都沒這樣講過
但聖經有講到主(神)創造萬物
若信基督教而不聽信教會
那信聖經嗎?
那信仰是從何而來?
信的教又是甚麼?
不會是憑空出現的吧..