〔相信科學但不要茫目認同〕
〔相信科學必需從思考．理智與包容做起〕
〔科學就是尋找真相．並不是定義對ｏｒ錯〕
ｅｘ．當你相信達爾文的演化論或許你會覺的希特勒當時認為猶太人是下等種族屠殺他們是讓人類適者身存進化人類這樣的行為是正確的
所以科學不能茫目認同

所以相信演化論＝否定了神的存在！？
相對來講可以說是．．
但相信演化論就不能相信神？
也不一定但若你兩樣皆信啟不是很矛盾呢！？
〔ｂｕｔ〕〔科學很難有絕對．．．必會產生對立相對的他限制了自由！〕
〔但我們必需維護學術自由．言論自由這樣才有助於真相的揭露〕
〔科學與宗教並不一定對立這需要看理論的觀點或事實與宗教闡述的會不會相互衝突或矛盾〕
ｅｘ．智能設計論本意雖然和宗教扯不上關係但此論說生命是由智能所創造的
在目前我們所知的事物大約只有２種可能性


１．外星人　　２．神
但若是１那是誰創造了外星人呢．．問題終究還是回到了神！雖然可能有別的解釋！但目前我們的認知與理解只能想到神！所以此論被批評為〔神創論的分支〕！
所以達爾文證據延伸無神而智能設計論延伸有神！成了宗教衝突！
但２者的本意其實是與宗教無關的！
有不同觀點的希望您可以與我有良性的討論或辯論

回覆 robo-jk 的文章

報欠..剛剛使用無名的圖所以顯示不出來

robo-jk 發表於 2011-2-19 22:51
樓主.小弟看到這帖.全身發抖...興奮..

但在哈拉館出現...不知用正經看待.還是嘻哈看待...{:3_3 ...

有興趣可以逛逛我的網誌oo
http://www.wretch.cc/blog/fissyerc&category_id=13428764
雖然每篇說的不一定對..但是我認真思考.觀察後打出來的

robo-jk 發表於 2011-2-20 00:00
其實以現今人類有限的智識.根本難以得出真相!
現今有些科學家.物理學家.也不敢把些難以解譯的發現公佈呢!
...

難以解譯的發現..!?
既然難以解釋他發表出來給一般民眾看也沒意義..
通常這些資訊要在些較學術的地方才找的到
或者是[不敢]公怖的必定是有甚麼重要的考量在
或者太多的未知數公怖出來也不一定是事實
或者有輿論壓力.政治壓力等等

想當年
一個教友向我傳教
他說...
"科學也是神創造的!"  {:3_328:}

回到樓主的話題

你可以同時相信演化論和相信神

但你絕不可以同時相信演化論和相信教會

因為教會說神創造人，沒有演化這回事，

但神沒有說過，是教會代言而已...


相信神不等於相信教會

同理信教不等於相信神

謝謝大大無私的分享
看帖回覆是一定要有的禮貌

robo-jk 發表於 2011-2-20 00:40
回覆 fissyerc 的文章

科學家.物理學家也有他們的哲理.

嗯呀..
許多科學家明知道走上這條路若沒研究成果沒人提供資金贊助研究會很辛苦
且會花了他們一輩子的光陰或者研究出來也不一定被當時的人所接受可能會受到許多被批評與壓力
但他們還是為了答案硬著頭皮上了

alexeyes 發表於 2011-2-20 02:37
回到樓主的話題

你可以同時相信演化論和相信神

其實我的矛盾的意思是
演化論說生命是自然選擇來的
但神說生命是我創造的
這兩點
如果有人問我你信哪樣
我說我都有
那會有一個不清楚的答案
科學家求的就是一個答案
這樣就會有矛盾
但在自己心其實你也可以相信神的
雖然你認為他在現實中不存在

fissyerc 發表於 2011-2-20 14:45
其實我的矛盾的意思是
演化論說生命是自然選擇來的
但神說生命是我創造的

是教會說神說的...

神有沒有說過 !? 不得而知 !

alexeyes 發表於 2011-2-20 15:32
是教會說神說的...

神有沒有說過 !? 不得而知 !

若神是自己心理去定義的話  嗯.他真的沒這樣說過
不同宗教有不同的神
的確有許多都沒這樣講過
但聖經有講到主(神)創造萬物
若信基督教而不聽信教會
那信聖經嗎?
那信仰是從何而來?
信的教又是甚麼?
不會是憑空出現的吧..

robo-jk 發表於 2011-2-20 16:17
小弟覺得.存在這世界每件事與物.必有它們的存在價值和關係.才會形成這個時空!
演化論和神創論同時在這時 ...

首先智慧設技論並不是神創論
只是被認為是 但他並不是
只是他以目前的可能性來講確時指向了神 但其實是未知
就我們的認知不知道的東西通常會被扯上神怪
我建議一部片給您看
discover的智慧設計禁令
[小弟覺得.存在這世界每件事與物.必有它們的存在價值和關係.才會形成這個時空!
演化論和神創論同時在這時 ...]
的確他確時可能同時存在..你的觀點並沒有錯
假如是神創造了第1個細胞生物之後在產生演化論他確實是同時存在了
這只是其中一種假設對於為知數的東西他不可能只有一種假設
就上面紅色那句..他也可能不是神
但他們現在的確發生了衝突
這代表他們無法解釋所有現象需要被更正（下面的相互修正）
一個研究就是經　（假設＜－（相互修正）－＞觀察）－＞2.定律　1.實驗＜－（相互修正）－＞假設
最後假設都能符合且解釋問題時他就成了－＞理論或定律
所以科學家必需去了解與突破
這衝突並非是壞的 也可以是個好的開始
讓真相慢慢浮出台面
但若沒有學術自由.言論自由智慧設技論被打壓(目前此論正被打壓)不能被拿上台面討論的話問題終究沒解決

但他們是必需在這兩點掙論 看誰的理論與證據較確實
或者哪邊理論需被更正
說不定最後的結果是衝突的部份被更正為兩種理論原本沒有理解到的東西(但這必需經過討論與研究跟探索)
之後兩理論合併為一共通理論並沒有哪方勝出  這也是有可能的
就像我們現在在言論自由下.相互討論．相互更正最後討論出一個最合乎解釋的答案
我了解你的原本的意思..就是無意義的事並不需要討論
但這世上沒有絕對
殺人是錯的或對的..他並非永遠是錯的..或許在某一天他會成為對的
只是還沒探索到的話 無謂的討論是多餘的 因為根本無法理解
就像你無到古代跟他們說地球是圓的但沒根他說原因也沒給證據或線索一樣

robo-jk 發表於 2011-2-20 17:11
不打緊呢朋友!這是討論區.是歡迎大家到來聊聊呢!
朋友你的觀點很好!但個人能力和知認.
恐怕難與大時代角 ...

的確單靠一人要與時代角力是很困難的
像我提到的影片
〔本〕（人名）要維護言論自由與學術自由時
單靠他個人確實是不足以推倒那面牆的
當時的達爾文也提出的理論也是違反當時的時代認知
像我們強子對撞機的時驗還沒實驗完成時誰也料不到會有反物質這東西
雖然我不知到未來會是如何不過我該對這個時代有自信一點
相信未來是會All is well 一切順利