▲停車格佔道路2/3，逼車逆向行駛。

東森新聞記者盧俊傑／台中報導

台中南光路地主，在自家門口道路，私自劃設停車格，甚至佔據馬路的三分之二，還擺上花盆、輪胎佔為己有，逼得汽機車必須跨越雙黃線逆向行駛，和對向車輛爭道。不過追查發現，道路原是單線，市府在私人土地鋪上柏油變成雙線道，4、5年來卻遲遲未徵收土地，地主才氣得劃停車格宣示主權。

所有車輛來到這個路段，都要小心被逆向的車撞上，連騎腳踏車的阿伯也被迫和汽車爭道，夾在兩車之間，如果這時候雙向同時有車，連會車都相當困難。由於路邊有台自小客車停放，後面還放置三角錐、輪胎，隨時做好佔位子的準備，不少駕駛抱怨，這樣容易撞上對向來車。


一整排停車格不只佔用道路，地上還噴漆「私人土地，禁止佔用」的字樣（上圖），前面的停車格被花盆和輪胎取代，甚至還把車頭朝向馬路。停車駕駛被問及停車格是私自劃設一事，直推說「不知情」，反倒是附近住戶見怪不怪，原來靠近停車格這邊是私人土地，另一邊才是公有道路，市府在私人地鋪柏油，單線變雙線道。

前里長王明頌表示，政府一直沒有徵收土地，才讓地主擔心被人家認為是公有地，變成「既成道路」，氣得劃設停車格宣示主權。不過，土地遲遲未徵收，私有停車格造成交通亂象，要是因此發生車禍，還可能涉及刑法，於是市府將進行會勘、塗銷停車位，只是存在多年的老問題，公家單位也有責任。

chaston 發表於 2014-1-26 08:26
這種 "強佔民地" "便宜行事" 的事情 一大堆喔!

老朽祖傳的許多塊地 也是類似這種狀況 都快40年了 還沒有 ...

這應該可以主張是非法行政處分來主張的……
很多事情，真的玩起行政法來，
鬼島政府不見得會贏的，
有閒可以試試看

腦殘政府不意外　愛怎樣就怎樣　惹了全民眾一肚子火

我也覺得地主應該主動控告市府。 我不是要提倡興訟解決問題，但是興訟的確能有效的逼有關單位正視問題的存在。

賴清德出來說清楚啦！

哈 土匪政府

政府的效能實在很差,才會出現此種事情.

現在的政府就是財團的打手，專吃小老百姓

土地徵收是不會讓小老百姓賺到啥錢的，原因是用公告地價徵收，一坪只有3萬(以台北美河市為例)

之後整片土地徵收完，要是蓋公共建設也就算了，還轉賣給財團蓋住宅(賣給你要一坪60萬啊)

你要說這中間沒有問題，我就會說天下都沒貪官了，說不定已到民過末年了...

政府沒有做好監督.亂搞一通.因該告上法院.讓他們知道.百姓不是好欺負的.

謝謝你發表

其實該地主可以向地方法院提出告訴，控告地方政府侵佔！要求民事賠償兼要求復原！

這就是台灣的政府作為呀~~~就只能這樣子嗎?

地主應該積極一點，主動告政府侵占
並且要求除去地面上的柏油，將土地恢復原狀

應該是尚未徵收的道路預定地吧!
你不要讓他舖柏油, 說不定劃線時就不會那樣劃了

有錢辦活動沒錢買地..........真是XXXXXXX

既成道路本來就該刪掉 很多人就是好心讓人有路走 卻讓自己失了荷包 然後再說經費不足無法徵收
臺灣國庫沒錢嗎 看看那些高官出國旅遊的經費看看那些政府的公務車 講難聽點 福特不能坐嗎
警用機車為何要買重機
不要怪地主圍地 只因他們沒保障
臺灣民主政治 土匪治國

現在地價昂貴，隨便一塊地都要上億，政府哪有可能通通徵收？


至於地上已經鋪設柏油的狀況，這倒很容易。

只要請里長去爭取，工程單位通常都會賣個人情。

所以私有地即使並未被徵收，仍然可能舖上公有道路的柏油。

至於鋪上柏油以後拿來做什麼，卻很少人真正去監督。


台灣的基層工作事務，有太多複雜的勢力牽扯其中，這些都是違反法治、阻礙進步的禍根。

大丸仔1號 發表於 2014-1-26 10:56
這種問題存在已久.我若是地主我不會畫停車格.我會直接搭鐵皮圍欄跟文心路做捷運那種一樣.還有很多類似的

一條好好的文心路被他們搞成這樣   看了感覺真的很差
本來車流量就蠻多了 現在下班時間一堆車擠在那邊......

這種問題存在已久.我若是地主我不會畫停車格.我會直接搭鐵皮圍欄跟文心路做捷運那種一樣.還有很多類似的

現在政府做事便宜行事
底層問題一堆高層能好到哪裡