▲欠232萬卡債，法院裁定「還7.2萬」銀行不服。

東森新聞記者魏宏卿、陳佳鈴、吳竣翔／台中採訪報導

積欠卡債232萬，法院竟然判債務人只要還所積欠卡債的3%、7萬2千元！南投一名婦人積欠卡債232萬，南投地方法院依照債清條例，考量婦人的還款能力，裁定他每個月只要還1千元，而且還6年，第7年以後未還的部份一筆勾銷。2家債權銀行不滿，提出異議，被法官駁回。

shoping購物刷卡超方便，楊姓婦人刷爆信用卡，積欠卡債232萬，因為實在還不出錢來，依債清條例向法院申請清理卡債。婦人在長照中心擔任照顧員，1個月賺19500元，扣除勞健保還有房租、夥食費、孩子學費等生活開銷，一個月只剩下867元，生活實在拮據。



法官考量婦人還款能力，裁定婦人每個月只要還1000元，而且只要還6年，第7年以後沒還的部份一筆勾銷。6年還7萬2，等於才還卡債總金額的3%，裁定一出讓債權銀行急得跳腳。

南投地方法院審判長趙思芸表示，「她借款的比例並不是我們裁定認可的要件裡面，畢竟她已經盡力清償了，我們就裁定認可。」婦人婆婆則說，「不是說我們贏了就很高興，最好不要有瓜葛最好。」

銀行懷疑婦人故意不努力工作增加收入、投機尋求免除債務責任，因此向法院提出異議；不過，法官認為債清條例的重點不在於償還欠款的成數，而是衡量債務人償還能力，雙方訂出可接受的償還計畫，銀行可以依法提出抗告。但還款比例與欠款金額差距甚大，此例一出，不少民眾也認為，恐怕為卡債者開了後門。一位民眾表示，「還是不符合公平正義原則，會有一個惡性循環，到時候我喊倒就好了。」

但銀行難道沒有責任嗎？法官認為，依婦人的還款能力，銀行竟然能發卡，積欠卡費金額高達2百多萬，加上婦人信用卡刷的大部分都是購買棉被、腳踏車等生活用品，沒有購買奢侈品，造成這個結果，銀行發卡浮濫也有責任，所以判定232萬只要還3%，這也創下卡債族償還比例最少的案例。

想跟這個法官借錢用，
只要還百分之三!!
真是太棒了!!

ericsky0207 發表於 2014-9-30 16:52
那種收入~~
刷破兩百三十萬？兩邊都有問題了吧

大部分應該都是利息吧
利息可是很恐怖的說

這判決多少會引起爭議

就文中數據來看
一個月只剩下867元，生活實在拮據
這樣還要判每月還1000 應該還500才符合法官所謂照顧弱勢的美意


第7年以後沒還的部份一筆勾銷。6年還7萬2，等於才還卡債總金額的3%
這個就不合理
婦人還是有還款能力 雖然很微薄
但還是應該每月還一些些 目標應該是還清欠的本金 而不是第7年後就不用還

還款期間法官應該再視當時實際還款能力 動態加以增減還款金額(法官一定嫌煩啦)

不然大家都擺爛就好 欠錢不要還算了

銀行利率過高是不合理沒錯 但 還本金 應該是沒有爭議的

照顧弱勢有很多的方法 一筆勾消 應該不是最好的方法

這樣的條件,我明天就去借錢,
還3%爽死了

銀行爛發卡真的活該
婦人也有很大問題
卡債232萬有多少是本金
沒那能力就不要去刷

哈 這婦人真是賺到了 碰上這樣的法官 下次也開始會有人這樣搞吧 不過看了挺高興的 起碼銀行這次碰到釘子了

這樣不好吧!
既然敢欠錢就要給它教訓啊!
怎麼只會還這樣而已，
敢刷卡就不要怕啊!

幹..加油

stuvinop 發表於 2014-9-30 19:18
但銀行難道沒有責任嗎？法官認為，依婦人的還款能力，銀行竟然能發卡

這句話太有道理了!!

銀行擺明就是看準~~沒錢付卡費,然後進行催繳~~

現在信用卡太好辦了
銀行自己也要承擔風險
232萬搞不好有一半以上都是利息
信用卡利息也是很恐怖跟地下錢莊差不多

銀行害死一堆卡債族。

這也是給銀行一個警惕,不要再亂吸無知的人的血汗錢了,

借幾十億的利息2~3%，沒錢欠卡債的利息18%，你以為軍公教喔!
有還算不錯啦，誰叫你發卡衝業績。

銀行沒差這條，婦人可是救命錢

率法官~給您一個贊

至少本金要還吧!!
如此判決只會讓經濟弱勢的人卯金來不顧一切的猛刷，其求再次碰到這種法官!!

老實說，卡債是有點背景的問題，現在從這個新聞角度看來我們當然覺得不公平，但如果是從還款能力來做評估，也大概只能這樣了。

刷了二百多萬不是一兩個月內刷的吧, 還有卡基本上有限額, 無限額的是個別大戶, 那個那時候申請的全是無限嗎

這樣的判決真是有夠扯的, 難道未來這七年該婦的收入都不會增加嗎? 萬一這期間該婦又失業了, 那這帳又該怎麼算? 辦卡時不是都要求保證人嗎? 本案保證人的責任在哪裡? 另外, 月收入不到2萬元, 發卡銀行給了多少額度?這232萬的卡債其中的利息究竟有多少? 銀行也該承擔大部分的責任? 我認為至少也要把該婦欠的本金都要還清那才合理!

讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚~很讚