之前有一個新聞，一個警察被一個司機(被開好幾張紅單)刺好幾刀的新聞，

我有一個很大的疑問，當警察應該都學過基本的武術如跆拳跟擒拿等，

為什麼在這種情況下他不進行攻擊後壓制呢??

另外有一個可能是醉漢的拿著球棒還是什麼武器亂揮，

明明現場至少兩三個警察，為什麼沒人敢靠近處理?

反而是一個看不下去的年輕開車用路人拿著球棒下去打他，

還被警察攔，最後讓他把可能是醉漢打趴在地後警察才向前，

這些影像讓我覺得，台灣的警察是不是被規定不能空手打擊制伏歹徒??

還是台灣警察學的東西能派上用場的時候只剩下優勢警力後勤拿對方?

有沒有人知道這是怎麼一回事??

記得當時警察因為只有一人所以沒有配槍只有警棍，而事發突然完全無法反應所以才會被砍成重傷
但不可否認台灣對警察的執法一直都是放大檢視，因為台灣的情理法的習慣導致綁手綁腳，希望能慢慢改變這陋習，支持警察捍衛執法豁免權

以後都不要拿槍了  都拿電擊棒就好   跟大陸一樣

AQUA-HSU 發表於 2016-10-24 23:34
大大你好
“自己都快死了還要考慮會被判過失傷害或致死嗎?”
是的，就是這樣。

我有懂你的意思，不過你提到的部分一個是有時間考慮，雖然知道即將造成傷亡，但是需要一段時間才會發生，且攸關到別人的生命。
而我舉的例子，是正在被傷害且只攸關自己的生命。

rock81030062463 發表於 2016-10-24 11:04
自己都快死了還要考慮會被判過失傷害或致死嗎?

大大你好
“自己都快死了還要考慮會被判過失傷害或致死嗎?”
是的，就是這樣。
人在面臨生命威脅的時候還是可以保持正常的判斷能力，尤其是經過訓練的職業。
比方說：
之前因飛行任務殉職的兩位飛官
一位是王同義上校，他在飛機失火墜毀前奮力將飛機飛離住宅區導致延誤了跳傘時機....
一位是莊倍源上校，在飛機失控的時候將飛機帶離高速公路以及人口稠密區，最後墜毀在農田裡...
最後再舉個例子，6樓公寓失火，要往下跳才可以逃生，但下面是幼稚園，滿滿的小朋友在嬉戲...我自己來說，跳不跳我真的會猶豫很久....

AQUA-HSU 發表於 2016-10-23 22:27
其實原因很簡單
警察大大幾乎都有能力徒手制伏歹徒
但當下警察腦中想的是：我打他會不會被告?我開槍會不會 ...

自己都快死了還要考慮會被判過失傷害或致死嗎?

其實原因很簡單
警察大大幾乎都有能力徒手制伏歹徒
但當下警察腦中想的是：我打他會不會被告?我開槍會不會有事?我還手打傷她會不會....XXOO
我記得一個滿有名的案例，警察開槍打中開車衝撞的歹徒，法官問：為什麼你可以打手打腳偏偏要打上半身?
警察說：因為當下對方開車衝撞，我只能瞄到他的上半身
最後我記得警察被判處過失致死之類的
緩刑X年，但是......一輩子前途毀啦~~~~
題外話，在美國，你敢對警察說髒話他們就可以把你打得滿地找牙....

我是Amigo 發表於 2016-10-17 14:30
要看學的是那一類~
就算是最注重以柔克剛的太極或者警察專門訓練的柔道，也要一定的力量作為基礎
可能樓 ...

這樣請我舉例我很難說明，
要有情境動作位置等等才會有相對應的反應類行
通常是面對面解說會比較好啦~

我是Amigo 發表於 2016-10-17 14:30
要看學的是那一類~
就算是最注重以柔克剛的太極或者警察專門訓練的柔道，也要一定的力量作為基礎
可能樓 ...

我懂你的明白~
我高中兩年跆拳
大學一年半的國術
現在接觸的武術

就以擒拿來說是需要一些力氣沒錯
不過壓~會當警察的力氣基本上都夠
更何況我學的是連一般女性都適用的武術型態
靠的並不是力氣

我指的是，
因為警察的擒拿術在使用上有一些條件上的限制
所以應該有一些"創造能使用擒拿時機的"技術性武術

782014 發表於 2016-10-17 11:50
支持警察先下手為強正確執法，不該受到歹徒威嚇~

我倒不是支持警察先下手為強啦~
因為這樣的狀況可能導致少數不良的警察仗勢欺人

只要出現攻擊或是持有器械或是企圖動作上挑釁等等就可以反擊
有在影片上看到，對方雖然出言不遜，但只要沒有達到一定程度就不能逮捕
所以警察還得試圖讓對方說出關鍵字眼

這樣很浪費時間阿~

陳勝利 發表於 2016-10-17 10:40
台灣警察........唉....唉.....望天長嘆....案子亂辦從不嚴明調查....吃軟不吃硬....能躲則躲等領年終獎金 ...

所以體制上有問題，改調整體制了阿~
或是訓練面有問題，要調整訓練模式阿~

zanjahuang 發表於 2016-10-17 07:47
一個常被抱怨的7-11店員大家認為他會不會就被趕出這家門市?
一個常寫報告書的警察大家認為他會不會被調到某 ...

這的確是很大的問題阿

shadow915 發表於 2016-10-17 07:21
以台灣現在的氛圍，假設某鄰國派兵強攻侵犯我們有軍隊防守的小島，我軍奮勇抵抗打死來犯敵人⋯⋯

咱們的官 ...

應該是不至於啦........
因為打仗這件事三軍統帥說了算

y13145200 發表於 2016-10-17 05:31
只要警察攻擊人~就叫執法過當....
只要警察追拒查~就叫執法過當....

其實也還是很多台灣人支持執法的，
只是通常出聲音的都是反對者，
然後就開始產生反對者很多的假象
打個比方

一個群體有1000人
這個群體有政治團隊10人
某天發布了一項將來希望實施的政策
隔天所有的反對者浩浩蕩蕩的在政治團隊辦公室前面示威抗議
人數是政治團隊的20倍之多
於是這個群體中的媒體4人開始大肆報導有200人集結抗議
最後政策以反對人口眾多告終

可是
明明剩下的285人沒意見
而其他500人是支持的
卻報導成大家都很反對

這才是現實

我是Amigo 發表於 2016-10-17 11:12
真的交手~要做到制服對方但是又不能傷到對方代表段數要起碼比對方高上兩級
也就是不論技巧~力氣~還有瞬間對 ...

我學的武術就是這樣阿

雖然聽起來好像很誇張，可是.....其實就是完整的訓練與模擬系統

不過其中一點您誤會了，有效打擊跟力氣沒有絕對關係

akb48at 發表於 2016-10-17 10:24
嫌犯被抓上銬就喊警察打人~警察打人~旁邊耕田的大嬸一拳貓下去讓嫌犯安靜了~這算是警民合作嗎

...

如果能讓民眾受這樣的訓練跟教育，那也不錯，不過應該就不太需要這麼多警察了~~

lala8 發表於 2016-10-17 09:55
別說是警察了

就拿之前的一個新聞

這則新聞我知道，
雖然我對這個人持保留態度，
不過顯示了兩個問題，
很多人把問題放在他的應變是不是需要勒這麼久致死
那麼是不是應該討論更根本的問題
如果一開始的訓練就是訓練到遇到問題能自然反應
也就不會有所謂人的緊張與反應過度

接受完這樣的訓練後，是不是就更能釐清他是防衛過當
還是蓄意藉防衛殺人

沒記錯的話以前只要有警察強力執法就會有立委跳出來質詢,然後就有一堆支持者跳出來叫好,警察得到的就是一連串的檢討和逞處,這種狀況不是一天造成的,要不是治安已經嚴重到讓大部分人感到威脅,恐怕也不會有人跳出來聲援警察,這就是人性
所以不要抱怨,這是全台灣人一起造的業

支持警察先下手為強正確執法，不該受到歹徒威嚇~

台灣警察........唉....唉.....望天長嘆....案子亂辦從不嚴明調查....吃軟不吃硬....能躲則躲等領年終獎金就好.

嫌犯被抓上銬就喊警察打人~警察打人~旁邊耕田的大嬸一拳貓下去讓嫌犯安靜了~這算是警民合作嗎