之前有一個新聞，一個警察被一個司機(被開好幾張紅單)刺好幾刀的新聞，

我有一個很大的疑問，當警察應該都學過基本的武術如跆拳跟擒拿等，

為什麼在這種情況下他不進行攻擊後壓制呢??

另外有一個可能是醉漢的拿著球棒還是什麼武器亂揮，

明明現場至少兩三個警察，為什麼沒人敢靠近處理?

反而是一個看不下去的年輕開車用路人拿著球棒下去打他，

還被警察攔，最後讓他把可能是醉漢打趴在地後警察才向前，

這些影像讓我覺得，台灣的警察是不是被規定不能空手打擊制伏歹徒??

還是台灣警察學的東西能派上用場的時候只剩下優勢警力後勤拿對方?

有沒有人知道這是怎麼一回事??

應該說台灣的民粹太過盛行，所以警察其實可以行使的權力反而因為大眾輿論的壓力之下，
導致無法完全實施

警察使用武器規則什麼都有，不管你寫什麼，是否合理使用，
都會被媒體或是一些官員扯到天邊去，於是就變成能避免引起爭議的做法就盡量去做

當然你就會看到有許多的警察都為了避免被找碴就畏畏縮縮的了

這不是單方面警察的問題，而是台灣的整體環境都有影響，民粹盛行，
警察做什麼都不對

至於那些被老阿伯砍的警察，看起來就很菜，也嫩嫩的，當下嚇傻了，才會這樣
這種看起來就是沒什麼經驗，應對能力也有點差的警察

其實警察當然可以攻擊歹徒，只要歹徒有攻擊的企圖或是照成其他人的傷亡疑慮，
警察都可以在這個前提之下，合法行使武器的

hokou 發表於 2016-10-17 02:33
應該說台灣的民粹太過盛行，所以警察其實可以行使的權力反而因為大眾輿論的壓力之下，
導致無法完全實施

我之所以會這樣問，是因為我現在學的武術多的是空手就可以安全攻擊歹徒(先不討論持槍)的方法，

既不會造成重傷又能接著壓制歹徒，不是一定要開槍或是警棍的壓~

還是說警察都只有學擒拿跟開槍呢??

cpy740216 發表於 2016-10-17 02:56
其實警察可以攻擊歹徒，只要歹徒有攻擊的企圖或是照成其他人的傷亡疑慮，警察都可以在這個前提之下，可是台 ...

你所謂的改是??

rock81030062463 發表於 2016-10-17 02:52
我之所以會這樣問，是因為我現在學的武術多的是空手就可以安全攻擊歹徒(先不討論持槍)的方法，

既不會造 ...

那就如我所說的，除非他有攻擊你的意圖，或是持有危險的武器試圖攻擊，亦或是會造成其他人的傷亡疑慮
以大眾安全或是你人身安全為考量可以作合理的攻擊防禦動作

醉漢ㄟ~~
口頭勸說ok 動手制服醉漢受傷了.他家人給你個執法過當.最少一份報告跑不掉.
你說醉漢持械.那又怎樣.對方家人會說他喝醉了.神智不清.不知自己在幹嘛.
你看不出他喝醉了嗎?警察.....無言+報告+調查.至於開槍...台灣警察的配槍.
只用來打飛機(對空鳴槍)挖地瓜(射輪胎).youtube上找警察開槍.都是打飛機跟挖地瓜
打人的沒幾個.要犯逃犯不算.就那幾個有種開槍的.結果呢=>黑到底+賠錢+降職.
開一送三誰還敢開槍.要是那次遇到嫌疑人背靠三山五嶽(立法.市議.縣議).質詢個用槍時機不當.
導致嫌疑人死亡.那可能再加送一個.哩ㄟ咖稱~丟嘎基購吼屌.換你當警察你敢開槍嗎
所以呢.警察也算高危險工作.多多體諒好警察
(收錢.涉黑的爛警察就早日出山吧)

cpy740216 發表於 2016-10-17 03:26
自己去看吧 http://news.tvbs.com.tw/local/652761
這件事情真的是兩面說 不好說那邊對哪邊錯 ...

畢竟理面沒有寫到過程為什麼是需要開槍的，

距離太遠?還是對方衝撞還是??

我想討論的是我所提到的那種明明不需要開槍也能處理的事情，

反倒常常得對空鳴槍，

問題所在是，是不是警察被訓練成只能擒拿跟開槍?

在確認無法擒拿後只剩下開槍跟不開槍的選項??

除了擒拿跟槍術明明還有很多武術可選

大概是這樣的問題~

楓似舞 發表於 2016-10-17 03:36
醉漢ㄟ~~
口頭勸說ok 動手制服醉漢受傷了.他家人給你個執法過當.最少一份報告跑不掉.
你說醉漢持械.那又怎 ...

對方已經持刀揮砍，確認是有生命危險，

在這種情況下只要打擊到對方摔倒或失去重心即可使用警察拿手的擒拿

基本上是不用重傷的，所以也無所謂執法過當的問題壓

這麼說好了，影片中其中一段是兩個人互相拉著衣服

結果還讓歹徒刀子換手，

在這個過程中明明有至少10秒的時間可以讓警察進行不會造成重傷的有效打擊，

為什麼卻是影片這個狀況

只要警察攻擊人~就叫執法過當....
只要警察追拒查~就叫執法過當....

所以~呵呵呵

以台灣現在的氛圍，假設某鄰國派兵強攻侵犯我們有軍隊防守的小島，我軍奮勇抵抗打死來犯敵人⋯⋯

咱們的官兵可能要面臨殺人罪的起訴，國家沒有先宣戰為什麼可以殺人?

一個常被抱怨的7-11店員大家認為他會不會就被趕出這家門市?
一個常寫報告書的警察大家認為他會不會被調到某個咖咖角最後回家領便當?
有時候堅持對的反而會引來很多麻煩甚至沒工作,這就是現在的台灣
警察也是要養家活口,當然7-11店員也是
還請大家支持對的,打擊錯的 !!

別說是警察了

就拿之前的一個新聞

一個小偷進去家裡偷東西，而被主人發現~主人為了保護老婆而自衛

小偷等到警察來的時候就昇天了

然後主人被判自衛過當

之後就看到那個小偷的家人開始說屁話

還說進去家裡幹嘛要勒死他之類的屁話

反正犯罪者被後會有一個無腦的民粹跟腦腦的人權在亂叫

更別說還會有可笑法官

嫌犯被抓上銬就喊警察打人~警察打人~旁邊耕田的大嬸一拳貓下去讓嫌犯安靜了~這算是警民合作嗎

台灣警察........唉....唉.....望天長嘆....案子亂辦從不嚴明調查....吃軟不吃硬....能躲則躲等領年終獎金就好.

支持警察先下手為強正確執法，不該受到歹徒威嚇~

沒記錯的話以前只要有警察強力執法就會有立委跳出來質詢,然後就有一堆支持者跳出來叫好,警察得到的就是一連串的檢討和逞處,這種狀況不是一天造成的,要不是治安已經嚴重到讓大部分人感到威脅,恐怕也不會有人跳出來聲援警察,這就是人性
所以不要抱怨,這是全台灣人一起造的業

lala8 發表於 2016-10-17 09:55
別說是警察了

就拿之前的一個新聞

這則新聞我知道，
雖然我對這個人持保留態度，
不過顯示了兩個問題，
很多人把問題放在他的應變是不是需要勒這麼久致死
那麼是不是應該討論更根本的問題
如果一開始的訓練就是訓練到遇到問題能自然反應
也就不會有所謂人的緊張與反應過度

接受完這樣的訓練後，是不是就更能釐清他是防衛過當
還是蓄意藉防衛殺人