三國是歷史上英雄輩出的時代，各式人才粉墨登場留給後世嚮往不絕。
誰是三國第一人傑？絕對是沒有定論的選項。
我個人選周瑜，演義流傳影響了世人對這位集智謀膽略、顏值才華於一身的孫吳大都督耀人形象。耳熟的三分天下其實是魯肅率先提出，而實際執行戰略的正是周瑜，奈何天不假年壯志未酬。歷史上的周瑜除有王佐之資兼具雅量高致，赤壁之戰便是其功業千古的經典手筆；此外周瑜為人氣度恢宏以謙服人更是難得。可惜這樣精通音律又文武雙全的大帥哥只活到36歲，否則三國勢力版圖的消長必有不同後續發展!

管他三國誰是第一人!!!
都過去了!!!  






歡迎大家加我好友唷~~




↓當好市民達人的愛心連結唷~↓

  大家快來幫我唷!!我也會回贈愛心唷!!

最近如果大家有空，可以把三國電視劇再看一次，其實不管是看書或是電視劇，都是很好了解這段歷史的脈絡。

個人覺得袁紹 一世梟雄 只是死得早可惜
不解釋

第一不重要

這些都沒有統一

最後也是司馬家統一了

既然涉及歷史
我也發表一下愚見

首先
樓主的主題似乎有點模糊
“三國第一人”
你是要指哪一方面？智謀？領軍能力？治國能力？其他……
為甚麼沒有武力？
基本上大家都被三國演義影響了
但事實上不管古代或現代的戰爭
愈是高級的將領，愈是受到保護
統帥一旦犧牲，必然會造成士氣低落
這樣軍隊就很容易潰不成軍
所以武將單挑只是小說才有

歷史人物的能力與功過本來就是很主觀的問題
所以去討論誰第一是沒有意義的
（除非是跟數量有關）
我覺得可以講，某人因為某些才能或事件令自己印象深刻
這樣既可以比較主觀，又可以互相交流

如果硬是要我講比較印象深刻的三國人物
智謀高的有郭嘉、司馬懿、賈詡、曹操、沮授
領軍能力高的有曹操、周瑜
治國能力高的有諸葛亮、荀彧、曹操、張昭
戰爭奮戰以致改變局面的有張遼、趙雲
綜合能力高的有曹操
能得到後世崇拜的有諸葛亮、關羽、趙雲
能以高官善終的有賈詡
……
還有很多，不盡列

總而言之三國時代的確很有討論空間

有強權沒公理 發表於 2017-2-27 21:41
趙雲真的比較有爭議
你說一身是膽還不如說他還被劉備封為常勝將軍更有說服力
因為他一輩子打過的仗基本沒 ...

趙雲在蜀漢前期並不顯赫，其人智勇兼備卻是蜀漢中為數不多具有遠見思維的將領。

qoooak168878854 發表於 2017-2-27 22:17
賈詡也很鬼

要說早死的話 如果郭嘉不這麼早死 郭嘉+賈栩說不定曹操真能統一

as5987 發表於 2017-2-27 22:15
都沒人提到郭嘉嗎 堂堂鬼才

賈詡也很鬼

都沒人提到郭嘉嗎 堂堂鬼才

其實也不一定
三國時代家族跟仕紳實力龐大
周瑜也是出生在那的
所以吳朝才會積極跟他有交往
多去看些書會發現平時認為的三國小人物
背景其實多麼顯赫
所以劉備才拿那八竿子逞不上邊的皇家血緣起義
也許他還只是非王妃所生的一脈吧
三國雖大約幾十年而已
但其實就是內戰
史書也有講些對抗外敵等
但其實就是自我毀滅而無法統一
所以自己覺得實在很難分辨誰最強
最後畢竟晉朝他統一了中國
也了結了東漢朝亂局
所以怎麼認定其實很難

我個人認為趙雲趙子龍，三國名將，匹馬單槍闖曹營，號稱「一身是膽」的英雄。然而常言道「盛名之下其實難副」，究竟趙雲是不是像傳說中的那麼強大呢？讓我們用數據來說話！

趙雲在整部《三國演義》中，記載單挑25次，除去其中不包括群戰和用計詐敗的案例，比如博望坡引誘夏侯惇，和祝融單挑詐敗。 戰平一流戰將兩人（文醜、許楮）；戰敗一流戰將一人（張合）；戰敗二流戰將兩人（李典、周倉）；殺死二流戰將三人（麴義、高覽、朱然）；殺死有名有姓末流戰將十三人；生擒兩人（吳懿、萬政）。唯一一次不利是對姜維的單挑，諸葛亮的計謀被識破，趙雲想重演年輕時的故技，依靠超強單挑能力殺死對方主將來逆轉敗局，但是因為本身年齡問題和對手的水準，未能得逞。整個25次的單挑22次取得成功，一生單挑沒有敗績，綜觀整個三國，沒有任何一個武將在戰績上可以望其項背。

有強權沒公理 發表於 2017-2-27 14:57
呃.....
三分天下是諸葛亮
二分天下才是周瑜的版本

其實矛盾的地方也就在此，雖然說因為內鬥的緣故而導致大量人才與資源耗損，
可是也因為長期內鬥的緣故才能產生那麼多的東西，否則大家都和和樂樂的，
就沒那麼多所謂的武術、兵法與眾多思想了，這可以說成也鬥爭敗也鬥爭吧！

至於說第一人，我到覺得孫權吧，曹操、劉備與孫權，就他活最久，這也算是一種成功了！