某電影觀後感~~ 這是殘忍且不理智的作法！

不過某方面來說，資源有限但人慾望無限的情況下

少一半等於路上車少一半不會塞車 捷運不會很擠!

工作機會多了 政府年金支出少了 (但稅收少了?)



這是可以思考的 就像沒有兩次大戰 也許人口早就破八十億了?

---

抱歉 某部寶石手套 ~~ 讓人口少一半能平衡

艾爾西休斯 發表於 2018-5-8 15:35
漫畫是這樣沒錯 XD

沒錯 確實不是人少 就可以多數人拿道資源

所以應該說 人口數銳減外 資源還得重新分配
最重點
人口數就得壓抑在一定數量下
不然只是周而復始
畢竟現在醫療技術越來越高
很多人都意外的延年益壽
自然資源被越用越兇
現實裡沒有薩諾斯
沒有WOW裡的泰坦族可以reset這個星球
但是有大自然的反撲
看近年來異常兇猛的氣候 農作物都已經出現異常 有一年甚至出現大量蜜蜂神秘消失
越來越融化的南北極冰層
越來越無法控制的超級病毒
其實都像是倒數的喪鐘....

這其實很殘酷 但其實出發點並沒有錯 只是結果讓人無法接受

loveim 發表於 2018-5-8 13:20
這個概念早就被推翻了
人口數銳減
表面上看起來有更多資源可以被運用

漫畫是這樣沒錯 XD

沒錯 確實不是人少 就可以多數人拿道資源

金字塔1% 擁有世界上99%的資源


像杜拜的情況~~~ 乞丐都有三百萬可以賺~~!

這任誰都感到不公阿

這個概念早就被推翻了
人口數銳減
表面上看起來有更多資源可以被運用
但實際上沒那麼理想
戰後嬰兒潮
有興趣可以GOOGLE一下
二戰之後人口數少了很多
但是資源卻沒有更多
努力生產報國的情況下
當時的出生人口數激增
爾後這些人口呢?變成覺青口中的老屁股..掌握資源 吃乾抹淨
甚至由於勞動力激增,造成勞工薪資低落
如同現在的各國
但是有幾個薩諾斯?要彈幾次手指?不管彈多少次
這種狀況只會周而復始
而且我還沒提在情況剛開始的時候更是一團混亂
因為人少 資源被洗牌..所以坑矇拐騙 燒殺搜括等等犯罪出現的機率幾乎是百分百
薩諾斯是電影及漫畫中出現的..無法得知殺一半真的有無像他口中說的那麼理想
但二戰卻是真實發生
而且戰後嬰兒潮也的確發生在世界各國上..所以殺一半..未必能達成烏托邦那種理想境界


題外話
當初漫話裡的薩諾斯可沒那麼高尚
完全只是想幫他想追的馬子-死亡女神做KPI...才殺很大

現在是一少撮人享有絕大部份資源
假如兩個只能活一個 由某去決定那個該活

人類總是能解決問題.安啦.

台灣人太多太擠 少一半也有一千多萬 實在是擠爆了

沒有人在家與1515134都說中要點，其實要達成大家都不浪費很難，不過能不斷進行討論方法與實踐，就能帶動更多的節約地球資源的力量

覺得目前不是人口過多的問題，而是資源分配不均。
就台灣浪費的食物應該可以養活一個落後的非洲國家。

套句國父說的話
不患貧，患不均
少數人掌握大多數資源
導致各種浪費
其實只要不浪費
地球資源是夠用的

有圖有真相


人口一直維持在10億以下的主要原因並不是疾病與戰爭，
疾病與戰爭是表面現象，深層原因是資源（再追下去是能源）

在沒有獲得新的資源（能源）前，就是疾病（餓死）與戰爭（掠奪）作為“大自然”限制人口增長的瓶頸。為什麼說戰爭也是大自然的原因呢？因為大多的戰爭（或是推翻前朝）多是有自然災害導致資源不足或是發展到自然極限，而去掠奪別人的資源。人類歷史上因為人類自己原因（沒有自然災害）導致最多的人口死亡是對岸中國的六幾年文革，按他們的人說法最少是四千萬人餓死的（比戰爭死的還多）。

人口的增長隨著不同時代（可獲取的資源變多），一直增長，
1. 採集與狩獵時代，還不會使用工具前
2. 會使用工具以後
3. 會使用火以後
4. 醃製與煙熏的食物保存
。。。。等等

最後極限是10億，因為以上的發展都是使用太陽資源（農作物，肉來源是吃農作物的）
改變的原因是工業革命（開始大量使用石油能源），能開墾更多原本不能開墾的土地，養殖更多動物，獵殺更多動物
本來很快也到達人口極限，但是人類又發現抗生素與基因改造農作物，導致更多人死不掉

按科學家的研究，地球有個自我恢復自然資源的能力，其使用的資源量被稱為“一個地球資源”，人類在80年代所使用的資源量已經到達這個量了，在之後的指數上昇都是透支的, 有興趣的人可以上國外網站算算你個人或家庭的使用量超過人均地球資源的幾倍（也就是如果全球的人跟你一樣的話，是使用幾個地球資源）

當意識能轉入虛擬。還有多少人要回到肉體上。

放心，全球出生率，並不夠高，
已現在技術，養活150億人口，綽綽有餘，
未來科技進步。因該可以養更多人口!!

少掉政客和罪犯,那起碼另一半人口就快樂許多了,
就如同我們現在少掉了立法院行政院那批蠢才和法官的話,
那台灣就能更太平了,因為至少可以不用浪費資源養那一批笨蛋.

像電影一樣
公平少一半
不管富 權 窮 病 人
如果加上活下來的人把另外一半消失的人
記憶消除 其實也是不錯啦

記憶不消除 實在痛苦
如果剛好是你的愛人親人兄弟.............

人口少一半當然是好啊   只是要挑選制    老的   病的   有前科   優先淘汰

不敢說世界會變多好   不過一定不會更差

台灣人口已經負成長，年輕人也都不生
再過10年以上應該就可以感受到人口衰退是好是壞

這是可以思考的 就像沒有兩次大戰 也許人口早就破八十億了?

這個論點被統計數字推翻了。

首先 第一次世界大戰約1,600萬人喪生（約900萬士兵和700萬平民）
二戰中直接死於戰爭及與戰爭相關原因（如因戰爭導致的災害、饑饉、缺醫少藥、傳染病蔓延、徵兵、徵募勞工、屠殺等）的人約為7,000萬

1918年爆發西班牙流感，奪去2千5百萬到4千萬(一說7千萬或一億)條生命，比第一次世界大戰的死亡人數還多，成為第一次世界大戰提早結束的原因之一，因為各國都已經沒有額外的兵力作戰。（當時因正在大戰，人口沒有普查，所以推估事實死亡人數應在7千萬～1億）

但從世界人口歷史數字來看，兩次世界大戰加上超慘的西班牙流感（臺灣當時360多萬人，約4萬餘人死亡），並沒有減緩人口膨脹的數字：

以下是有資料的人口歷程
1850  12億
1881  15億
1900  16億（一戰前）
1927  20億（一戰後二戰前）
1950  25億（二戰後）
1960  30億
1974  40億
1999  60億

一直以來人類的人口都是「疾病」在幫忙控制在這2～8億 之間，直到 19 世紀人類發明疫苗，開始打破自然平衡突破10億，然後開始失控。

人口少…是要老人…孩子呢…這都是國安問題

少一半等於路上車少一半不會塞車 捷運不會很擠!
人口少一半 就不用捷運了阿~~沒經濟效益

工作機會多了 政府年金支出少了 (但稅收少了?)
人少了 工作機會也會是一樣的 根據供需理論