某電影觀後感~~ 這是殘忍且不理智的作法！

不過某方面來說，資源有限但人慾望無限的情況下

少一半等於路上車少一半不會塞車 捷運不會很擠!

工作機會多了 政府年金支出少了 (但稅收少了?)



這是可以思考的 就像沒有兩次大戰 也許人口早就破八十億了?

---

抱歉 某部寶石手套 ~~ 讓人口少一半能平衡

哪部電影能說說嗎？

要看情況
少掉一半人是哪一半
農夫 工人 政客 科學家 醫生 窮人 富人

現在的世界不是少一半人就比較好
現在的社會要好
要少掉四分之三的人口
部分環境需要恢復
資源是不可再生
生態是可再生的

台灣翻譯:金牌特務
香港翻譯:皇家特工：間諜密令

應該還有很多部類似的電影

有人說：人類是地球的吸血蟲
簡直胡說~吸血蟲不會放毒好嗎~類比為病毒還比較像
以前的人類只是取用生活必需的資源
但現在的人類貪得無厭~泄澤而漁阿
各種經濟活動商業模式都是在鼓勵浪費來獲取利益
幸好現在反思的議論已經在各處萌芽
大家是該好好想一下了~是不是也該有所行動了呢

jkfmen 發表於 2018-5-4 13:18
有人說：人類是地球的吸血蟲
簡直胡說~吸血蟲不會放毒好嗎~類比為病毒還比較像
以前的人類只是取用生活必需 ...

"愛地球...從幹掉身邊的討厭鬼做起!?"

恩..... 值得深思XDDD

美國就是一個實例阿 !   他國家那麼大 人口才幾億人  ......     才中國的2分之一或3分之一 !
再說要是沒二次世界戰爭  人口早破百億了   !   

獵殺星期一?

復仇3吧，大魔王最後，居然一臉鬱卒樣......結尾..............

投9局27k 發表於 2018-5-4 12:21
哪部電影能說說嗎？

復仇者阿

少一半等於路上車少一半不會塞車 捷運不會很擠!
人口少一半 就不用捷運了阿~~沒經濟效益

工作機會多了 政府年金支出少了 (但稅收少了?)
人少了 工作機會也會是一樣的 根據供需理論

人口少…是要老人…孩子呢…這都是國安問題

這是可以思考的 就像沒有兩次大戰 也許人口早就破八十億了?

這個論點被統計數字推翻了。

首先 第一次世界大戰約1,600萬人喪生（約900萬士兵和700萬平民）
二戰中直接死於戰爭及與戰爭相關原因（如因戰爭導致的災害、饑饉、缺醫少藥、傳染病蔓延、徵兵、徵募勞工、屠殺等）的人約為7,000萬

1918年爆發西班牙流感，奪去2千5百萬到4千萬(一說7千萬或一億)條生命，比第一次世界大戰的死亡人數還多，成為第一次世界大戰提早結束的原因之一，因為各國都已經沒有額外的兵力作戰。（當時因正在大戰，人口沒有普查，所以推估事實死亡人數應在7千萬～1億）

但從世界人口歷史數字來看，兩次世界大戰加上超慘的西班牙流感（臺灣當時360多萬人，約4萬餘人死亡），並沒有減緩人口膨脹的數字：

以下是有資料的人口歷程
1850  12億
1881  15億
1900  16億（一戰前）
1927  20億（一戰後二戰前）
1950  25億（二戰後）
1960  30億
1974  40億
1999  60億

一直以來人類的人口都是「疾病」在幫忙控制在這2～8億 之間，直到 19 世紀人類發明疫苗，開始打破自然平衡突破10億，然後開始失控。

台灣人口已經負成長，年輕人也都不生
再過10年以上應該就可以感受到人口衰退是好是壞

人口少一半當然是好啊   只是要挑選制    老的   病的   有前科   優先淘汰

不敢說世界會變多好   不過一定不會更差

像電影一樣
公平少一半
不管富 權 窮 病 人
如果加上活下來的人把另外一半消失的人
記憶消除 其實也是不錯啦

記憶不消除 實在痛苦
如果剛好是你的愛人親人兄弟.............

少掉政客和罪犯,那起碼另一半人口就快樂許多了,
就如同我們現在少掉了立法院行政院那批蠢才和法官的話,
那台灣就能更太平了,因為至少可以不用浪費資源養那一批笨蛋.

放心，全球出生率，並不夠高，
已現在技術，養活150億人口，綽綽有餘，
未來科技進步。因該可以養更多人口!!

當意識能轉入虛擬。還有多少人要回到肉體上。