過去複製日本成功，終將複製日本失敗？亞洲四小龍的下一步

2019-12-11  編譯 黃維德




圖片來源：Shutterstock


香港、新加坡、南韓跟台灣過去號稱亞洲四小龍，曾經驚豔經濟界，但現在，四小龍看起來似乎有些步履闌珊，走過半個世紀的成功，亞洲四小龍必須自我再造。

25年前，經濟學家克魯曼（Paul Krugman）就認為，看似活力十足的亞洲經濟體，靠得並不是效率提升，而是勞力、資本等快速增加的生產要素；這種依賴「汗水」而非「靈感」成長模型有其限制，亞洲四小龍的成長速度也必定會減緩。

這個十年，亞洲四小龍平均成長為3%，遠不如1990年代初期的8%。不過，它們「汗水」和「靈感」比例，優於克魯曼的看法；勞力投入成長走緩，全要素生產率（常用於衡量效率）的貢獻也隨之上升。

不過，最讓四小龍擔心的，其實是日本式的長期成長停滯；其肇因之一即為人口老化，而在接下來30年裡，四小龍的人口老化速度會比過去的日本還要快。

四小龍曾以日本的經濟模型為模範，但也有許多與日本不同之處。與日本泡沫時代相較，它們在金融方面相當保守；此外，四小龍更加投身於全球貿易系統，也更有決心站上全球頂尖之列。


四小龍的弱點

如果四小龍失足倒地，那必定是因為自身因素，而非重蹈日本的覆轍。

台灣想減少與中國在經濟上的纏結，但中國已是亞洲經濟的中心，要辦到這點相當困難。

經濟力量集中造成的不滿，促使韓國民眾要求更公平的系統，但政府的許多回應皆效果不彰或產生不良影響。

新加坡那謹慎管控的政治系統面臨更大壓力，反移民之聲亦顯示，它無法免疫於民粹主義。

四小龍中風險最大的就是香港；香港民眾想要自己做主，但統治者不會允許此事。


各有強項

四小龍面臨許多風險，但也有非常多強項。韓國已然成為研究重鎮，並建立了強大的全球品牌。

台灣在艱困的地理政治處境下，成為全球供應鏈的重要參與者，並發展出繁榮的小企業生態系。

香港縱有目前混亂，仍是中國與世界的金融傳導體。

新加坡在許多方面都是四小龍的頂尖，擁有多元化的經濟，也緩和了成長帶來的貧窮不均。

對世界其他地方來說，四小龍也相當重要。

它們過去的軌跡，是許多發展中國家的重要參考。它們有如未來的探針；四小龍常是許多新科技的先驅，也面臨許多困擾著富有國家的社會難題：該如何應對人口老化、該如何緩和自動化對勞工的衝擊、該如何重振生產力成長、該如何同時保持對美和對中關係，以及該如何帶動薪資成長並避免房價飆漲。

「亞洲四小龍」這個外號出現之前數十年，亞洲小型經濟體其實被比做另一種動物：以日本為首的「雁行」隊伍。它們跟在日本後方，得益於日本雙翼帶來的額外升力。

但這個比喻忘記，使用這種隊形的鳥類，在飛行過程中會輪流帶頭。香港、新加坡、台灣和韓國，在其他更先進的經濟體身後飛行了數十年；不再有人可以跟隨，對它們來說既是好消息，也是壞消息。