在軍事愛好者當中，有壹個討論很熱烈的話題，就是三大機如F-15,F-16，殲-10是不是四代機F-22，F-35的對手，或者三代機能不能擊落四代機F-22，F-35。這個話題是壹個偽命題。兩型先進的裝備處在完全架空的狀態下，去判斷誰能打敗誰，這顯然不合理。因為在未來交戰當中，任何先進裝備都依賴於壹個作戰體系，誰能夠占據最後的優勢，不僅僅取決於單件裝備本身的性能，更多取決於體系作戰能力。　

這種事例，之前我們也看到了不少。比如在科索沃戰爭中，南聯盟裝備了米格-29，按當時國際標準是第三代戰機；以美國為首的北約空軍主要的單件裝備也是三代戰機。三代戰機對三代戰機，但是南聯盟空軍卻大敗，戰績為零。為什麽會出現這樣的現象？這就是體系作戰下的不平衡狀態。北約空中力量具備壹個完善的、先進的作戰體系，這個作戰體系由包括預警機、電子幹擾機在內的信息戰裝備。在這個信息戰裝備的支撐下，單個的戰鬥機能夠形成最大的戰鬥力，最大的優勢。反過來，南聯盟壹方基本上沒有這樣壹個配套的體系作戰能力。那麽，它的三代戰機基本處在獨立作戰、單打獨鬥、眼盲耳聾的狀態。因此，作戰的結果出現了壹邊倒的結局。這就體現出來了體系作戰在未來戰爭中的決定性作用。　

第二段我認同