陳姓建商隱瞞已婚與女子小玲（化名）交往，產下1子，經陳的妻子小麗（化名）控告兩人妨害家庭，法官將陳判刑2月確定，而小玲因不知陳男已婚獲不起訴確定；小麗請求損害賠償，要求兩人連帶賠償120萬元，一審認小玲不知陳男已婚， 僅判陳男給小麗120萬，小麗不服上訴，要求小玲連帶賠償，二審仍認小玲受陳男欺騙懷孕生子，為被害人，駁回小麗上訴。全案定讞。

小麗上訴指出，她與陳男於2010年結婚，目前婚姻仍存續中，未料丈夫陳男與小玲發生性關係，小玲於2016年產下1子，她發現後，傳簡訊給小玲告和她是陳男妻子。小玲是她的國中同校不同班同學，有她丈夫臉書，按常理小玲可從陳男的臉書看到他已婚的端倪。

她於2016年4月12日發送簡訊予小玲，告知陳男已婚後，陳男所使用臉書的大頭貼照仍於同年8月14日、9月9日更新為與小玲合照，且陳男房間內擺設有2人與所生未成年子女合照，足見小玲仍繼續侵害她的配偶權。請求小玲應與陳男連帶賠償120萬元。

小玲強調她被控妨害家庭獲檢察官不起訴處分，小麗聲請再議後仍遭駁回，她並無意介入小麗與陳男婚姻，是在不知情之情況下與陳男交往，並在得知陳男已婚後，向陳男表明要斷絕關係。

陳男於偵查中供稱「我跟小玲交往時，她不知道我有配偶，是我騙她說我沒有配偶」。且兩人通訊對話陳說「在你之前，有個女人對我很好，幫我很多事，但我們沒有愛，基於回報心理，我也對她好。但是妳出現，我不能再跟她有牽連，就是這樣，剩下的事金錢上的事」。

小玲回稱「什麼金錢上的事？你結婚了嗎？」，陳「她有幫忙我一些事，沒有，剩下的我會處理好，這樣妳能接受嗎？」，小玲「幫你什麼事？」，陳「工作上的事，我也幫她很多，就是一種互惠關係，這樣，夠清楚了嗎？」。 足見小玲曾向陳男求證過其是否已婚，惟陳回以沒 有。

台中高分院合議庭認小玲受陳男欺騙，為被害人，因此小麗主張小玲應連帶賠償損，自屬無據。認小麗上訴無理由，予以駁回

女生真的要結婚或交往前
要對男人先身家調查一下