2020-04-02 07:44 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導

女子小春與陳男發生婚外情，經陳男的妻子小秋發現，小春賠償30萬和解，經小春的丈夫謝男得悉，也對陳男提起損害賠償，台中地院判決陳男賠償30萬元。圖／本報資料照

女子小春（化名）與陳男發生婚外情，經陳男的妻子小秋（化名）發現，小秋要求小春簽立切結書，保證不再與陳男見面，但小春卻仍與陳保持聯繫，小春賠償30萬和解，經小春的丈夫謝男得悉，對陳男提起損害賠償，台中地院判決陳男賠償30萬元。可上訴二審。

謝男指出，他與小春結婚9年並育有二子，婚姻生活本幸福美滿。直至去年3月中妻子接獲法院開庭通知書，始向他坦承她與陳男外遇。原來陳男的妻子小秋於2018年11月間，已發現小春與陳男有婚外情，要求小春簽立切結書保證不再與陳見面，並不得以任何方式聯絡，若違反切結書任一條款，則無條件賠償小秋新台幣2000萬元。

因小春簽立切結書後，仍與陳保持聯繫，遭小秋發現，小秋請求小春給付新台幣600萬元賠償金，案經法官審理，小春同意賠償30萬元而和解在案。

謝男以小春是他的妻子，陳男明知小春是有夫之婦，竟仍背於善良風俗興小春發生外遇行為，並企圖以男女朋友關係長期交往，更在小春切結書簽立後仍不放棄而多次試圖聯繫小春，破壞他與小春的婚姻關係，請求陳男賠償精神慰撫金100萬元。

陳男辯稱，妻子小秋向小春求償，係因小春未履行切結書之內容所生的違約金，與本件訴請侵權行為損害賠償有異，且妻子與小春於該案中係和解結案，未經法院實質審理後以判決命小春給付違約金，故小春願給付30萬之理由既屬不明，實不得以此為作為謝男請求精神慰撫金的理由。

法官認陳男逾越已婚男女正常交誼之親暱行為，已構成侵害謝男的配偶權，又於小春已與小秋書立切結書之後，猶不顧傷害謝男家庭，執意繼續交往，惡意非輕，實屬情節重大，致使謝男在精神上受有相當程度痛苦甚明。判決陳男賠謝男新台幣30萬元。

https://udn.com/news/story/7317/4463078?from=udn-catebreaknews_ch2