2020-04-24 00:34 聯合報 / 記者曾健祐／桃園報導

示意圖／聯合報系資料照片

桃園市保安警察大隊攔檢陳姓男子，藉口「瞄一下」，卻搜陳的車子，找到海洛因毒品送辦；法院開庭批警不按學校教的正確方式，「跟著學長亂搞」，把自願搜索同意書當掩蓋違法搜索的「遮羞布」，判陳無罪。可上訴。

陳男前年四月十九日下午四點多載妻子違停被攔查，警方經陳同意搜出一小包海洛因、兩支針筒，被移送後起訴。法院審理時，陳承認吸毒，但主張警方無搜索票，未徵得他同意搜索車子。

法官勘驗秘錄器，警方請陳下車要他自行取出口袋物，說「車子我們瞄一下就好」，陳回「去看、去開」，吳姓警員於是翻看車內錢包，探頭看座椅底下、掀開腳踏墊，打開右前座置物盒找到裝白色粉末夾鏈袋，再從垃圾桶翻出針筒。

警方要求兩人回去驗尿，陳妻質疑合法性，吳指著陳說有經他同意，但陳反駁「我只同意看，你們怎麼可以翻」。法院發現警方說「瞄一下、看一下」，未詢問能否搜索。

法官開庭時問吳姓警員「你認為查獲過程是否合法？打開車門目視車內，沒看到違禁物時可以搜索嗎？」吳回「應該不太合法、不能搜索」。

陳事後簽自願搜索同意書，他稱當時問能否不簽，警察告訴他，若不簽，老婆小孩不能回去；法官認為陳迫於無奈，同意書充其量只是具掩蓋違法搜索的「遮羞布」功能。

法官在開庭時質疑吳員，「學校教的正確方式不去理會，跟著學長亂搞便宜行事，反正很少嫌疑人敢對警察作為提出質疑，養成你們肆無忌憚、恣意妄為，不顧程序正義的做法及心態，還可以自我麻痺、自我催眠，說誤認檢查、檢視等同搜索」。吳員當庭坦言，畢業後沒有精進法律認知。

法官認為警方侵害陳基本權，以此換的「公益」是追訴無涉他人法益的毒品犯行，兩者輕重懸殊、極端失衡，為貫徹「阻遏違法偵查」目的，認定扣得的毒品無證據力，判陳無罪。

https://udn.com/news/story/7321/4514845?from=udn-catebreaknews_ch2