英國大法官終於說了實話，打仗就是會死人，所以上了戰場就別談人權了。

蘇格蘭一個二等兵(史密斯)五年前在伊拉克中暑丟了性命；他的媽媽認為英國國防部對官兵疏於照顧，裝備不足，所以才會害他兒子中暑而亡。史密斯太太說，伊拉克的氣溫高達攝氏五十度，國防部卻沒準備冷氣讓官兵消暑，因此她認為國防部的作法剝奪了官兵的基本人權。

英國上訴法院和高等法院都認定史密斯太太的立論有理，裁定國防部必須賠償。國防部不服，請大法官作主。

大法官昨天裁定，戰場上的英軍不可以主張英國公民的基本人權。一個大法官說，打仗一定有傷亡，沒有辦法保護基本人權。要是承認英軍也有基本人權，今後會有打不完的官司。
國防部聽到判決以後相當欣慰，國防部長認為這是基本常識的勝利。

被射死就算了 中暑 還怪國防部= = 這跟女兵站哨吹電風扇被砲
有點微妙的感覺

{:3_275:}偶是覺得日子過的太好了說~但是士兵的健康也相當重要^^{:3_273:}

戰士是兵.俗語說:養兵千日.用在一時.
若是不愛護士兵.使他折損.例如在寒地沒準備禦寒的衣物.
這是代表主將無能.累死三軍.

打仗的結果={:2_224:}
不是你死就是我亡.
曆史:千軍萬馬,斷羽而歸
現代:一棵炸彈,孤魂野鬼.
難到還需要一個個去驗屍來証明
是中彈還是中暑..

戰爭本來就是人殺人命滅命，哪有什麼基本人權？
但是國防部居然沒讓兵死在戰場，而是自己中暑掛了？
很微妙的感覺，好像兩個都對又好像都不對。

沒錯吧打仗就己經是被強力徵召還那來的人權

打仗還準備冷氣   乾脆準備投降好了

我們台灣如果沒記錯
很像超過攝氏32度就不用出操
哇有沒搞錯50度
難怪他媽媽有這種反應

沒錯吧打仗就己經是被強力徵召還那來的人權
柳耀揚 發表於 2010-7-4 15:24

其實環境裝備非常重要~但是整體部隊難免死傷~那士兵真是犧牲的不得其所呀~

唉~{:3_278:}

我們台灣如果沒記錯
很像超過攝氏32度就不用出操
哇有沒搞錯50度
難怪他媽媽有這種反應
dgyysshe 發表於 2010-7-4 19:32

當時已正在作戰~難免依作戰計畫~死傷難免~^^唉~{:3_287:}

養兵千日  用在一時...
現在是養兵千日...還沒操就裝死!!

養兵千日  用在一時...
現在是養兵千日...還沒操就裝死!!
墮落羽翼 發表於 2010-7-4 20:30

其實五十度c耶~溫度是高一點啦^^{:1_217:}

當時已正在作戰~難免依作戰計畫~死傷難免~^^唉~{:3_287:}
lushen6254 發表於 2010-7-4 19:42

英國是一個民主國家如果當兵就不講人權
這有點太不人道.如果讓其他還再服役的
同袍知道.不知作何感想?

在戰場上...只能自求多福。多注意自己的身體。
當子彈開始亂飛的時候，沒人顧得了你。

我常常去85度C都沒在靠北了   才50度
那個媽媽有病哦。。。

如果政府會考量基本人權那就不用戰爭了 不是?

當兵當到中暑丟了性命
老實說不是有人整他就是身體太差了吧
蠻無言的

乾脆以後硬性規定戰爭要在有空調的室內空間開打~
這樣就不會因為刮風~下雨~酷陽~進而影響戰力~
而且室溫一定要控制在恆溫25度~這樣士兵才不會
心浮氣燥~才能發揮最大的戰力!!

戰死是死得其所
非戰而亡是枉死
我想戰士身體再強壯平常訓練再精良
還是敵不過身體能夠承受的極限
減少非戰因素的傷亡是責任,國防部有疏失!