〔記者王俊忠／台南報導〕在南部一處住宅大樓擔任保全員的董姓男子，結識大樓女主委，董男告訴女主委「其已離婚恢復單身，想追求她」，女方誤以為真、跟男方交往，上床6次發生性關係。後來，女主委驚查董仍和妻子、子女同住，遭對方欺騙感情、侵害貞操權，有如晴天霹靂痛擊，憤而控告男方討公道。台南地院判董男要賠付20萬元。

女主委控訴，她擔任大樓主委時，董男從2022年10月初起任職該大樓保全而結識，兩人相識不久，董即說已與前妻離異7、8年，再無聯繫，恢復單身，對她表明追求之意。她誤信以為真、就與董男交往，交往期間，男方不僅隱瞞自己「人夫」身分、還營造與她攜手共度未來的假象，害她被騙跟對方上床、啪啪6次。

受害女說，其後，她屢次要求到男方住處，都被董男以不願讓前妻與孩子知悉為由婉拒；為求慎重，她要求看男方身分證配偶欄，董再搪塞說拿的是舊身分證，她覺得詭異、透過關係查得董男住處，前往探查，赫然發現男方仍與妻子、子女同住，震驚下向董男求證，董才坦承隱瞞已婚、與她交往的內情。

女主委強調，若知道男方是人夫、斷不可能與其交往，還發生性關係，因為董男的欺瞞，讓她貞操權受創，日夜身心精神飽受折磨，要向男方求償60萬元精神慰撫金。案子在法院調查時，董男坦認欺瞞女主委，但當時正跟元配在協調離婚事宜，對女主委感到抱歉，不過女主委求償金額過高，無力負荷。

台南地院法官調查相關人、物證，認定董男隱瞞已婚身分與女主委發生性行為，是詐欺行為、不法侵害女方的貞操權，考量雙方身分地位、經濟條件、女方受害程度等，判董男須賠20萬元給女主委，還可上訴。

律師江信賢指出，憲法賦予每個人有基本權利，貞操權也是其中之一，任何人都不應該侵害他人的貞操權，意思是指不能未經他人同意，任意去對他人發生性行為或親密接觸，因為每個人都有自己的身體自主權及性自主權，不可受到侵犯。

江信賢表示，以本案為例，雖然該女主委是基於自由意志與對方發生性關係，但是女方會同意的基礎，顯然是站在遭受對方欺瞞的前提之下，換句話說，若對方沒有欺瞞，該女不可能同意與對方發生性行為。這個在法律上也有類似的規定，如民法第88條規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。」，所以等同是未經該女子同意與男保全發生性關係，即屬侵害貞操權。

此案承審法官也在判決裡說明，貞操權是性的尊嚴與自主為內容的權利，其保護的法益是在於個人得以自由意思為性交，不受他人不法之干涉。而性行為的對象是否已婚，涉及該性行為是否為法秩序所允許，是關係性自主權的重要事項，如故意隱瞞已婚身分，致他方陷於錯誤而同意與其性交，這個同意顯然有瑕疵，男保全的手段仍是背於善良風俗，具有不法性。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4293976