大牙（左）今天於臉書上自曝，曾被陳建州（右）性騷擾。（資料照）

2023/06/27 18:33
〔記者錢利忠／台北報導〕「＃MeToo」運動近來延燒全台，今日最新進展，「我愛黑澀會」成員「大牙」周宜霈，今驚爆11年前去香港錄節目，曾遭「黑人」陳建州闖入房間「從背後環抱」；黑人雖透過律師嚴詞否認，但有其他黑澀會美眉替大牙背書；而台北地檢署今起訴一件乘機猥褻案件，檢方採納的「事證」即是受害女子閨密的說詞；換句話說，陳建州被控一案若進入司法程序，其他美眉的「證詞」有可能成為檢方判斷是否起訴的關鍵。

一名失戀的女大生指控，同班吳姓男同學陪她療情傷，卻在兩人共處一室，乘她入睡之際，拿她的手去撫摸其下體，她隱忍3年後仍過不去這一關，因此對吳男提告。

吳男被女大生揭發惡行後，學校曾召開性平會，但最終認定吳男不成立性騷擾，吳男原以為自此已成功脫身，未料，女方事後仍報案提告，吳也因此面臨乘機猥褻罪的官司。

吳男庭訊時否認犯行，不過，檢方查出，女大生雖拿不出遭吳男猥褻的直接證據，但她於事發之後，曾向同學訴苦提到遭吳男猥褻，檢方因此採納女方的說詞，認定她同學的證述屬於補強證據，今天依乘機猥褻罪將吳男起訴。

關於「補強證據」的認定，最高法院2017年一件強制猥褻案的刑事有罪判決，合議庭於該判決中提及，「證人陳述之內容，如係轉述其聽聞自被害人陳述被害經過者，固不得作為被害人陳述之補強證據，惟茍係供為證明被害人報案之過程、案發時之身心狀態、被害人之認知，或以之證明對聽聞被害人所造成之影響者，既非作為證明被害人陳述被害之內容是否真實，而是作為推論被害人陳述時之心理、認知或所產生之影響，實已等同證人陳述其當時所目睹被害人之情況，其待證事實與證人之知覺間具有關連性，自屬適格之補強證據」。

針對大牙的指控，陳建州今透過律師王健安、黃若清發聲明，指大牙臉書內容不實，絕對支持現今MeToo風氣，鼓勵受害人勇於為自己權益發聲，呼籲男女性均應保護自己遠離不平等之性對待，但絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為；2012年7月香港錄製節目行程，當事人均為團體活動，絕無周宜霈指稱私人獨處之事實，周的指控毫無根據、全屬虛偽不實。陳的聲明還提及，當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥，律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。