今天在報紙上看到兩則足以互相輝映的新聞標題，一是「亞運底限 絕不能輸中國」，另一則則是「亞運拚台灣 中國找拉斐爾」，把兩篇放在一起看，竟讓人有著啼笑皆非的感想。

當我們必須要拚命不輸中國時，其實我們已經和中國是同一層級的對手了，就像日韓也會不想輸台灣一樣，我們的實力早已不被認定是和日韓平起平坐的等級了。

而好巧不巧地，世大棒和世界青棒賽的結果都在一週內相繼出爐，相較於睽違27年的青棒總冠軍，世大棒則是創下歷年來最差成績，這恰好也是台灣棒球在國際上的縮影，不折不扣的「小時了了，大未必佳」，青少年的階段打得嚇嚇叫，但隨著選手年齡的提升，在國際上的競爭力卻隨之下滑，職棒階層的實力差距更是讓人搖頭。

這原因有很多，其中一項是因為少棒和青少棒階段，別的國家多是以學生運動的角度去鼓勵，而我們卻是舉全國之力組精英參賽，態度和出發點就有差；而且在學生階段，國外不會把練球當作學生生活的一切，書照讀，每天練球時間並不會太長，反觀台灣從小就分流，打球的成天練球，讀書的連球場都沒踏進過一步，就像是一個學生每天學校上完課就回家去社團去做自己有興趣的事，另一個則瘋狂補習，後者就算考贏也沒什麼好驕傲的。


前半段我們因為偷跑而贏別人一點，但為什麼到了高中、大學和職業階段，我們的選手實力會被由後面超車甚至到最後連車尾燈都看不到呢？我想並不會是因為我們的選手資質或天份比較差，相對的，以台灣從事棒球運動的人口數，和每年產出令大聯盟有興趣的年輕新秀比，台灣簡直就是棒球人材的靈山寶地；而且我們也有好手在大聯盟發光發熱，1A到3A都有我們選手的足跡，說我們先天條件不如人，是絕對說不過去的。


那麼，如果原石的品質並不輸，成品卻差人一截，問題會否是出在雕琢的師傅身上呢？


前文中提到的拉斐爾，其實日前也曾來台講習，替台灣教練上課充電，但據有到場的人士轉述，其實參與的基層教練並不算是踴躍，而且體委會主委也表示兩位美國教練有向他表示：「台灣少棒教練的觀念與訓練方法非常好，但青少棒、青棒、成棒教練水準仍停留在少棒階段。」

其實這好像也不讓人意外，台灣有著真材實料的教練太少，失利永遠是怪球員，實力不佳，戰術執行不利，從來沒有教練的問題，國家隊的主帥來來去去都是那些人，輸球下台彷彿只是個儀式，過個幾年又會再輪回來。

基層教練其實也有些努力進修的好教練，但更多的是為了球隊勝負（／國家隊選拔資格／自身利益）而死命操王牌選手顧球員運動生命不顧的傢伙，如果連特地找人來上課都沒意願來參加，那怎麼能期待他們能自我加強，又怎能對他們訓練和教導的品質有信心？


中華男籃曾經請南韓籍的鄭光錫擔任總教練，棒球為何不可？外國教練應該可以為國內教練圈的一池死水引入新的衝擊和想法，職棒球團過去會任用外國教練，業餘的培訓應該也可以，如果能在投／打／守等教練職務上分別安排土、洋各一組，以台灣教練擔任外國教練的副手，也可以收到學習和提升本土教練水準的攻效。


相較於選手水準的進步，其實台灣棒球的教練水準才是最原地踏步的，而且亟需做出改革，引入外籍教練或許會是很好的第一步。



作者：陳重嘉

其實請洋教練這個想法也不是沒有，早期不就請了很多日籍教練，拿下兄弟三連霸的魔術師山根俊英就是最好的例子。
不過現在外籍教練多是投教或者打教，總教練大多都還是留給本土教練。