古代封建社會，許多大戶人家或皇親貴族都會聘請乳娘為初生嬰兒提供奶水，《禮記》中就曾提到「士夫之子有食母」，由此可知，古代士大夫之家由乳娘哺育嬰孩是常有的事。事實上，古人之所以執意聘請乳娘，而不自己餵奶，背後原因很現實。

自古只有富貴人家才請得起乳娘，一方面可以減輕生母親自哺乳的生理負擔，其次充足的奶水也能為孩子的健康提供保障。

更重要的是，古代的婚姻制度屬於一夫一妻多妾制，後宮競爭激烈，生子後如果還要哺育孩子，勢必會分散大部份精力，身材樣貌也會大打折扣，最終因為生育而失寵，所以給孩子聘請乳娘，是她們保持魅力和競爭力的手段之一。

另外，古代社會注重家族傳承，有些家族因為嫡庶關係，孩子和生母會因為種種原因不能相見，也無法親自養育。例如皇室會特意下令皇子由乳娘扶養，達到削弱皇子與生母情感的目的，避免因為母子過度親近，造成將來後宮干政的窘境，此時乳娘不僅負責餵養皇子，還要承擔起教育孩子、傳承文化的責任。

乳娘要如何持續提供奶水呢？奶水又不是取之不盡，用之不竭

很多都時 有力人士造成的風氣
客觀的來說，這就是一種扭曲！
所以才會包含，要安排阻斷 母子的天倫之樂！

事實上，請奶娘，比養牛、養羊 成本昂貴的多！
而且還不會 小孩 跟娘不親，卻跟乳娘親

att007 發表於 2024-11-11 23:28
乳娘要如何持續提供奶水呢？奶水又不是取之不盡，用之不竭

應該是不停的換不同的乳娘吧！

littleglin 發表於 2024-11-12 02:09
很多都時 有力人士造成的風氣
客觀的來說，這就是一種扭曲！
所以才會包含，要安排阻斷 母子的天倫之樂！

歷史上有乳娘和皇帝發生不正常的關係，但這僅是少數，但是親娘後宮干政數不勝數，所以才會發展出這種奇怪的方式。

如果喝到沒奶了

怎麼半?

hsiaohsufeng 發表於 2024-11-12 09:25
如果喝到沒奶了

怎麼半?

當然就要換一個新的乳娘

732 發表於 2024-11-12 07:38
歷史上有乳娘和皇帝發生不正常的關係，但這僅是少數，但是親娘後宮干政數不勝數，所以才會發展出這種奇怪 ...

漢朝與明朝，外戚干政的情況屢見不鮮。當時，皇后或太后的家族容易憑藉與皇帝的親屬關係逐漸掌握實權，甚至影響朝政。為了避免這種情況，新帝即位或權力交接時，常會進行清洗行動，嚴格限制皇后家族的官職和勢力。這些手段包括削減家族財產、禁止家族成員擔任高位，甚至將部分成員流放或處死，以確保皇室不受外部勢力的干涉。

我蠻喜歡這版本，這是 朝綱不亂，天下不亂。
老百姓不管宗堂大事，只希望餐餐溫飽。
幾人甚至千人的犧牲，跟天下百姓的安居樂業相比都是小事！

然而 外戚干政，孽臣當道。
天下將會有一波血洗，比起血洗，還是小範圍廝殺，勝任者得天下！

美麗島事件，不管這些 民主鬥士怎麼搞。
最終成就了我們自由民主的台灣寶島！
所以他們是我們的燈塔，開拓者！

但是
就是因為上面留下來的歷史問題太多，底下有無人可用！
或者 給予的時間太短太短....
崇禎、史可法、文天祥(當然 他本來就不是 能文能武的全才)  這些人才會鬱鬱不得志！

---

1. 隋文帝楊堅
隋文帝楊堅是隋朝的開國皇帝，他在位期間施行了許多改革，極大地促進了社會經濟的發展，使得隋朝迅速強盛。然而，隋文帝晚年時也有過因輕信謠言而進行嚴厲清洗的記錄。例如，當時有謠傳一些貴族和高官圖謀不軌，意圖謀反。為了維護統治的穩定，他對疑似叛亂者進行了嚴酷鎮壓，甚至波及無辜。但整體而言，隋文帝以天下為重，他的治理措施，如均田制、租庸調制及科舉制度的創立，都是以社稷長久穩定為核心。隋文帝的統治不僅奠定了隋朝短暫繁榮的基礎，也為隨後的唐朝埋下了穩定的社會根基。

2. 隋煬帝楊廣
隋煬帝楊廣是隋文帝之子，隋朝的第二位皇帝。他在位期間推動了大規模的工程建設，如修建運河、擴建長城，這些工程對中國的經濟和防禦都具有長遠的影響。然而，隋煬帝好大喜功，耗費了大量的人力與財力，導致民生凋敝，加之對地方的掌控不善，最終導致了隋朝的滅亡。隋煬帝晚年因輕信親信讒言，認為地方上的不滿是因為朝廷中的忠臣所造成，進而大肆清洗，致使朝廷忠良相繼被害。隋煬帝的行為雖不無失誤，但從他對工程的熱衷與積極征戰邊疆來看，確實懷抱著一顆振興隋朝、為社稷長久計的心，只是方式和判斷有所偏差。

3. 武則天（武媚娘）
作為中國歷史上唯一一位女皇帝，武則天（武媚娘）在位期間採取了極其嚴厲的手段鞏固權力，尤其是清除異己和控制朝臣。她在上位期間常常輕信宦官或親信的讒言，對反對者採取殘酷手段，例如“酷吏政治”便是她在位期間的顯著特徵。然而，武則天的統治並非純粹為了個人權力，實際上，她對唐朝社稷也做出了重要貢獻。她積極選拔人才，重視科舉，推動農業、手工業、商業發展，並努力維持邊疆的穩定。武則天在鞏固政權的同時，也推動了大批有才幹之士進入朝堂，從而為唐朝中期的繁榮奠定了基礎。她的清洗政策無疑帶來了恐怖的政治氛圍，但她對政局的操控與治理，顯示出其對天下社稷的深刻關注。

4. 漢武帝劉徹
漢武帝劉徹是西漢中期的著名皇帝，他的在位期間對內推行政策改革，對外積極擴展疆土，使漢朝達到鼎盛。劉徹晚年，因為健康惡化、精力衰退，開始迷信巫術，甚至輕信有謠言說有人對他使用巫蠱之術，妄圖詛咒他。為了保護自己，也為了確保朝廷穩定，他展開了“巫蠱之禍”的清洗行動。此事件牽連甚廣，數千人因此喪命。然而，劉徹的本意並非意圖製造恐慌，而是想通過清除可能的威脅來維護統治。雖然此舉造成了巨大的社會影響，但劉徹在位期間的整體成就，如推動儒家學說、加強中央集權、建立官僚體系等，對於漢朝的繁榮與穩定有著極大貢獻。

5. 明成祖朱棣
明成祖朱棣通過靖難之役登基後，對政敵和異己展開了嚴厲清洗，以確保江山穩固。朱棣對外積極發展國力，派遣鄭和下西洋，加強了明朝的國際地位。即使在位期間對謠言極為敏感，對批評者進行打壓，但他的許多行為並非出於個人仇恨，而是因為他認為這些人可能威脅國家安全。朱棣也重視邊疆防禦，努力經營內政。他的清洗行動導致了不少人喪命，但也在一定程度上鞏固了朝廷的權威，保障了社會的穩定，這反映出他一方面嚴厲打壓異己，另一方面又為國家長久發展考量的矛盾心態。

---

這些皇帝，儘管施行過嚴酷的清洗手段、輕信謠言，甚至導致無數無辜者犧牲，但只要百姓能溫飽，大多數人民其實並不在意政治上的血腥鬥爭，反而會視其為好皇帝。這些皇帝的成就，例如隋文帝的穩定經濟、武則天的選賢任能、漢武帝的開疆拓土，確實改善了當時百姓的生活，讓他們對朝廷的殘酷政策睜一隻眼閉一隻眼。

然而，這樣的標準在☆★☆明末的崇禎皇帝☆★☆身上卻難以適用。崇禎皇帝雖有治理天下、挽救大明的強烈抱負，個人也節儉勤政，不曾沈溺奢華，卻在大環境下無力解決民生困境。因為財政破產和戰爭頻仍，百姓生活陷入貧困，怨聲載道。崇禎雖勤於政務，卻無法讓百姓溫飽，最終仍無法得到人民的認同，顯示出治國成敗與民生息息相關，真正的評價標準在於能否讓百姓生活安穩，遠超過個人品行或政治手段的潔淨與否。

---

總結
歷史上的許多帝王，儘管因為輕信謠言或政治鬥爭而殘酷清洗，導致無數犧牲，但只要百姓得以溫飽、安居樂業，大多不會過問朝廷內部的血腥權鬥。對老百姓來說，江山社稷如何設計並不重要，只求餐餐溫飽、國泰民安。因此，隋文帝、武則天等人，雖有殘酷政策，但因經濟穩定，百姓仍視其為好皇帝。然而，崇禎皇帝雖勤政愛民，卻無法改善明末動盪的民生困境，財政困窘、戰亂頻繁，百姓食不果腹，怨聲載道。崇禎的悲劇揭示了：對百姓而言，真正的好皇帝是能讓他們安居樂業，而非個人品行或施政手段的純潔無暇。