10:072025/08/18 中時新聞網 王柏文

核三延役即將公投，而和碩董事長童子賢日前在中選會最後一場發表會上，也忍不住直白表態，引發熱議。童子賢說，核能發電每度成本僅1元多，風力發電卻要價高達6元，這是最基本的算術問題，如果政府連這種家庭理財都算不清楚，根本沒有資格繼續執政，「不會持家，就應該辭職」。此言引發網路論戰，火藥味十足。

童子賢當天指出，根據台電2024年財報，核能發電平均每度電成本僅1.42元，但台電收購風力發電的平均價格卻高達6.59元，至於太陽光電，也有4.87元的水準，兩相比較差距懸殊。他形容，這樣的對照並不是艱澀的財務學，而是最簡單的數學題。若執政當局在制定能源政策時，選擇昂貴的方案而棄便宜可行的方式，等於拿全民的荷包開玩笑。

他進一步解釋，核二與核三廠在停機之前，一年能供應超過300億度電，對整體電價有巨大影響。如果政府願意接受並全面使用核能，單單在發電成本上，每年即可節省1000億至1500億元的支出，換算成一個總統四年任期，至少能省下4000億至6000億元。這筆金額，相當於台灣一整年的國防預算，也足以填補健保龐大的財務缺口。童子賢強調，這並非空泛的口號，而是實實在在的數字對比。

他嚴厲批評，行政單位若因為政策偏誤而浪費巨額公帑，不僅顯示治國無方，更是不會顧家、不會理財的表現，最後的責任就應該由執政團隊承擔。他強調，能源政策攸關民生與經濟，不應被意識形態綁架，而應回到最簡單的成本效益分析。如果政府持續忽視現實數據，造成全民承擔不必要的龐大費用，那麼「不會持家，就應該下台」，這才是對納稅人最基本的交代。

而童子賢的言論，也引爆網友熱烈討論，不但在相關新聞連結下方留言，PTT上同樣火藥味濃厚。支持的網友指出，「核能是用來減少天然氣，綠能誰上任都會發展」，認為童子賢提出的「三成火力、三成綠能、三成核能」結構，才是務實方案。也有人直言「道理大家都懂，但某些族群就是裝死」，批評政治干擾大於專業討論。

另有網友助陣說，核能與綠能並不衝突，「以前物價穩定，核能應該貢獻不少」，「重啟核電與持續發展綠能並行，才有助於減少火力發電比例」。也有人提到國際案例，強調「芬蘭、日本都在核能與再生能源並進，台灣卻自己把路封死」。

但反對聲浪同樣強勁，有人冷嘲「物價穩定歸功核能？天大的笑話」，也有網友直指「台電最大問題是購電價格不改，怎麼樣都會虧損」，認為即使重啟核能，若政策不調整，仍難解結構性困境。還有人直白說，「這議題吵再多也沒意義，因為台灣人就是又要用電又不準在家附近發電」。讓此話題餘波盪漾。

童子賢這番發言真的炸出一堆火花🔥。他用「家庭理財」的比喻，把核能與風電、太陽能的成本差直接攤開，數字確實很驚人：核能 1.4 元 vs. 風電 6.5 元、太陽能近 5 元⚡。對很多人來說，這就是「簡單算術」，難怪會引起共鳴。

但另一方面，反對者也不是沒道理，像是台電長年虧損、購電制度、核廢料處理風險，這些都不是只靠「便宜電價」能解決的問題🤷‍♂️。再加上台灣人普遍「要用電、不想承擔發電設施」的矛盾心態，讓能源議題永遠吵不完。

這場公投最後恐怕不只是核能 vs 綠能的選擇，更是全民對「成本、風險、理想」三者取捨的檢驗吧⚖️。