11:012025/08/19 中時新聞網 蕭宥彤

彰化一名人妻茹茹（化名）婚內出軌男子阿龍（化名）長達6年之久，事後她主動向丈夫坦承外遇，但隔年又遭丈夫發現與其他男子互傳私密照，且聊天曖昧。讓丈夫氣得提告共求償50元，經法院審理，茹茹行為已構成對配偶權的侵害，最終判決她須支付精神慰撫金共新台幣12萬元。

根據判決，人夫與妻子茹茹結婚15年，而茹茹竟出軌男子阿龍。2023年，她向丈夫坦承此事，她說「我承認那位6年關係的男子，我跟他也是交友網站認識的」、「我願意改，也願意寫切結書」、「我做錯了，可以給我一次機會嗎？我只想把家顧好，小孩顧好」、「我這次犯的錯誤真的很荒唐，我真的真的保證不再犯錯，你說在我爸媽面前下跪認錯，我也做好會被打的準備」、「我那時候就是鬼迷心竅」及「你是真的給我一個避風港、一個家，是我自己不珍惜」等訊息。

不僅如此，人夫又在2024年間意外發現茹茹與其他男子互傳私密照及曖昧對話，包含「室友（人夫）北上才是真正的快樂」、「安全起見我1年後有去裝避孕器，好險有裝」及「我先生常去台北出差過夜，所以我才有機會去找渣男」等。經過對質，茹茹坦承與其他男人在交友軟體Tinder認識，確實來往過，但後來已停止聯絡。人夫聽完氣炸，就茹茹及阿龍共同侵權部分，請求連帶賠償精神慰撫金30萬元，另茹茹單獨侵權行為，請求賠償20萬元。

法官勘驗對話紀錄，茹茹雖聲稱礙於原告精神騷擾才有這樣的對話，但她大可選擇不予回應，何須以長串文字不斷反復坦承自己做錯事，甚至做好在父母面前下跪認錯的準備，認其所辯為臨訟卸免賠償責任之詞。至於人夫主張阿龍為茹茹交往對象，法官表示，對話紀錄都是茹茹單方與原告的對話內容，阿龍並未參與，無從知悉茹茹出軌的男子是否確為阿龍，此部分舉證不足。
另外，茹茹與其他男子互傳私密照、曖昧聊天的行為，法官認定，對話中提到避孕和外出見面等細節，明顯超越一般朋友間的正常界限。茹茹起初雖否認，不過卻在法院出示對話影片後改口，且未提供完整對話證明其說法，顯示心虛，其行為已侵害配偶權。

法院審酌，茹茹侵害原告配偶權行為、手段及造成原告痛苦程度，且無證據證明茹茹有性交行為，斟酌兩造教育程度、經濟等一切情狀，認茹茹分別就「在交友網站上與真實姓名不詳男子交往6年」及「在交友軟體上與真實姓名不詳男子有不適當之對話內容」賠償精神慰撫金10萬元及2萬元為適當。可上訴。