《紐約時報》發表長篇調查性報導，宣稱具有法輪功背景的《大紀元時報》已經成為「散佈虛假訊息的重要右翼媒體」。而《大紀元時報》也在第一時間做出回應，稱《紐約時報》文章斷章取義「正中中共下懷」。
《紐約時報》宣稱，當年在街頭免費發放的《大紀元時報》借助極具進攻性的臉書戰略和傳播右翼錯誤訊息，已經發展成為重要的「反華和親川普的媒體帝國。」
與此同時，《大紀元時報》還將寶押在重要的美國社交媒體網站臉書上，該報及其附屬機構採用了一種全新戰略， 包括創建數十個臉書帳戶，刊登熱門影片吸引讀者，以此擴大訂閱量，並將流量帶回到其具有黨派色彩的新聞報導。
《紐約時報》稱，借助臉書等社交媒體網站，《大紀元》已成為擁有數千萬粉絲的重要右翼媒體。文章稱，通過社群網站戰略以及散佈聳人聽聞的陰謀論，《大紀元時報》已經成為具有全球影響力的「虛假訊息的傳播機器。」
——《大紀元時報》稱，該報是一個“完全獨立”的組織。事實上，《大紀元時報》隸屬于一個公開的政治化教派。（譯注：這里指“法輪功”，參見澳大利亞廣播公司專題紀錄片《“法輪功”的能量》，The Power of Falun Gong）
——《大紀元時報》稱，“從未支持過任何政治候選人”。然而，2019年，《大紀元時報》花費數十萬美元在社交媒體平台打廣告，支持唐納德·川普競選總統，卻未將其媒體作爲廣告贊助商予以準確說明，導致臉譜禁止其購買廣告（見2019年8月22日美國全國廣播公司新聞頻道網站報道）。
“選舉誠信夥伴關系”（Elections Integrity Partnership，斯坦福大學數字存放中心項目）是一個專注于追蹤2020年大選期間虛假信息的研究人員聯盟，該聯盟在其報告中例舉《大紀元時報》，稱其發表“一系列具有誤導性的‘選舉舞弊’敘述，例如聲稱衆多選民兩次投票、丟棄的選票是蓄意舞弊的證據。該報網站還散布了與三個大事件相關的內容——‘多米諾（投票機）陰謀論’‘三福門（記號筆）事件’和‘停止偷竊（大選結果）’。”
看到新廣告牌的人可能想核實一下《大紀元時報》的真僞。評估任何新聞網站的新聞媒體素養和技巧包括如下方面： 看日期：看文章本身以及作爲證據引用的研究或報告的日期，是否屬于最新的？ 看作者和來源：這個故事是誰寫的？他們是真實的嗎？他們是否在“新聞報道”中點出過自己、自己從事的工作或項目？誠實的記者不會將自己介入報道中，他們對有關信息保持中立，並就某個話題提出各種知情觀點，讓新聞消費者自己做出決定。 看圖像：圖像與其配文所說的地點、人物和時間一致且真實嗎？新聞網站經常使用舊照片（例如政治家的照片）來闡述眼下發生的故事，但一些不誠實的新聞網站會拍攝（翻拍）舊圖像並虛假標注，將這些圖片置于新環境中繼續編造故事。 看其他新聞網站評價：任何誠實的新聞網站都能經受住他人的審查，查看其他可信賴的新聞來源對某個新聞來源的評價，有助于判斷其可信度。要多參考各個政治和意識形態領域的其他媒體和在線資源對您正在評估的網站的看法。 看文章歸類：最后，在閱讀任何新聞媒體時，請仔細查看一篇文章是否被歸類爲新聞文章或觀點文章。誠實新聞網站上的新聞文章是從中立的角度報道的，具有各種來源的觀點。社論是出版物對任何特定主題、人物或事件的態度（perspective），評論文章是文章作者的看法（point of view）。歸類很重要，這樣讀者就不會把看法（opinion）當作事實（fact）。事實是可以用證據證明的，觀點是一種感覺（feeling）或信念（belief）。 | 
分享
收藏
分享
