JKF 捷克論壇

搜尋
sipeisispes
侯爵 | 2011-9-21 17:39:36

近日,美國《華盛頓時報》援引不具名的“美國政府和國會官員”稱,美國總統奧巴馬已決定向台灣出售價值約42億美元的武器裝備,對台軍售問題再次升溫。

而《紐約時報》18日的報道則透露,售武計劃不包含新一代F-16C/D戰斗機,而是幫助台灣升級其現有的F-16A/B型戰機。

對此各方反應不一。19日中國外交部發言人表示,中方堅決反對美售台武器,有關立場是一貫和明確的。台防務部門一名官員說:“我們對美國非常失望。”香港“中評社”則稱,中國大陸對美國售台武器紅線越劃越深,“台灣軍購或將遭受重大挫敗。”

戰力升級 仍不滿意

據報道,美方準備協助台灣提升現有的F-16A/B戰機性能,包括以新式雷達取代現有雷達;空對空導彈、火炮等武器將更新,增加對地攻擊能力,提高精準度;引擎也將更新,使之成爲“世界上第二先進的F-16戰機”。此次軍售若拍板定案,台灣有1/3的空軍戰力將維修升級。

然而,這個也沒能讓台灣方面滿意。台灣“今日新聞”18日發表署名評論文章稱,能否購得F-16C/D戰機,已變成台灣政壇實現軍事升級換代的最佳期待。

在島內另一些人看來,賣具有主動攻擊性的F-16C/D就能代表美國的“悉心呵護”,甚至意味著台海態勢的“實質轉變”。台灣“國防部”副部長楊念祖更將華盛頓方面的“公然拒絕”視作“非常重要的政治信號,表明或許美國正倒向另一方”。

《紐約時報》稱,美國的決議對台灣而言只是一個安慰。台灣目前擁有146架舊款F-16A/B型戰機和約300架F-5戰機。台灣爭取美國出售66架F-16C/D戰機多年,曆經民進黨與國民黨“執政”,但美國一再拒絕台灣提出的要價書。原因是和美國售台“防禦性武器”的政策有所沖突。

國民黨“立委”林郁方無奈之余認爲,台灣空軍教練機過於高齡老舊,總不能老是仰賴美方軍售,因此,他要求軍方向其他國家采購。台“國防部”部長高華柱則透露,已展開自制潛艇的研究。

嘴上軍購 心里“大選”

台灣求購是美國對台軍售的重要原動力之一。馬英九多次公開求購F-16C/D戰機,民進黨主席蔡英文表現得更積極。爲何台灣的主要政治力量都挺軍購?難道藍綠陣營會天真地認爲,購買了F-16C/D戰機就會獲得與大陸進行對抗的資本,實現兩岸軍力平衡?
分享分享 收藏收藏1
FB分享
惯习干戈事鞍马,初从少小在边城。  身微久属千夫长,家远多亲五郡兵。  懒说疆场曾大获,且悲年鬓老长征。  塞鸿过尽残阳里,楼上凄凄暮角声。
回覆 使用道具
sipeisispes
侯爵 | 2011-9-21 17:39:56

幾天來,民進黨抓住台灣兩架F-5型戰機同時失事的消息,痛批國民黨阻擋軍購預算,就是造成意外不斷的原因。

有分析認爲,近幾個月台灣輿論的焦點幾乎從未離開過“大選”。藍綠在墜機和軍購問題上的斗嘴,和蔡英文與金溥聰在美擂台賽一樣,都是爲選舉拉擡聲勢。

博弈難掩“尴尬邏輯”

對台軍售話題再度爆發,與美國國內即將來臨的選舉,以及兩岸關系和台灣島內政局變化有著密不可分的關系,顯示出各種政治力量和利益集團正在激烈博弈。

根據最新對台軍售預計總價,可令奧巴馬政府對台軍售總額達到122.5億美元,超過小布什政府第一任期時總額的兩倍。衆所周知,美國對台軍售的背后,是一個龐大的利益鏈。

美國洛克希德·馬丁公司的一份報告指出,向台灣出售F-16C/D戰機可以讓美國企業獲利87億美元,給美國帶來8萬多個就業機會。

針對本次美國對台軍售事件,“環球輿情調查中心”民調顯示,中國大陸84.1%的受訪者表示,反對美對台售武,76.1%的受訪者支持中國政府采取強烈措施阻止美對台軍售。

還有網友以兩岸貿易爲視角,認爲目前繁榮的兩岸貿易與台灣當局巨額軍購開支形成了一個“尴尬的邏輯”:

“每年台灣商界都要求大陸加大對台灣商品和服務的購買量,以期獲得更優越的對外競爭力。但是台當局卻沒有把鈔票用在人民福利上,而是軍購上。大陸采購的越多,台當局就擁有更多的資金用在軍購上。”有網友因此感歎,這個“太荒唐了”。

其實無論馬英九還是蔡英文都清楚,幾十架F-16C/D根本不可能改變台海地區的戰略態勢,台灣的安全取決於它是否在統“獨”問題上撞大陸的紅線。

如果台灣越線,它必遭戰爭之災,多少架F-16也保不了它。台灣向美軍購,意在拉擡美台軍事關系。準確地說,台灣是在向美國交一筆昂貴的“保護費”。
引言 使用道具
mszy
見習騎士 | 2011-9-21 18:18:56

錢多人傻~只要賣~啥都買
引言 使用道具
lively0519
騎士 | 2011-9-21 19:22:24

買美國軍購都是花高額的錢!買退役的軍備!台灣納稅的人民很凱嗎?
你們當真買這麼一點鳥裝就可以跟大陸談條件了嗎?
怎麼不拿來保障台灣人民!藍綠你們可知還有多少人沒飯吃?
引言 使用道具
karl7443
公爵 | 2011-9-22 09:21:58

這不就是明擺著寧願給美國交保護費也不願成為中華人民共和國的一部分嗎?其實這新聞對中國人來說也真的沒啥好喃喃的…
引言 使用道具
日係火
伯爵 | 2011-9-22 09:31:10

"保護費"交了有沒有用還不知道哩{:3_322:}
引言 使用道具
rosalind121
鄉紳 | 2011-9-22 12:45:08

{:4_402:},哎,現在的台灣人還不知道自己的祖宗在哪里,可悲
引言 使用道具
sipeisispes
侯爵 | 2011-9-22 16:27:35

牛虻 發表於 2011-9-22 12:18
回覆 sipeisispes 的文章

寧願繳保護費也不願當無恥噁心野蠻的中國人這就是台灣ok?

你隨著美國艦隊從西貢漂回來了啊?
引言 使用道具
馬爾濟斯
王子 | 2011-9-22 16:51:10

回覆 rosalind121 的文章

尼沒聽過四海都是中國人嗎??{:1_213:}
所以尼的祖宗有可能是非洲人
引言 使用道具
sipeisispes
侯爵 | 2011-9-22 20:05:53

牛虻 發表於 2011-9-22 16:35
回覆 sipeisispes 的文章

錯我通常都是搭美國軍方的運輸機去關島或是日本.越南再轉搭飛機來台灣.

C-130  的座位都是臨時可拆卸的,C-5的主業不是拿來運人的 ---坐多了容易得腰椎勞損之類。
引言 使用道具
fujj
副站長 | 2011-9-22 20:52:13

愛日巴子 發表於 2011-9-22 16:15
你爸的相片是廢紙一張,廢紙都不如衛生紙,衛生紙還能擦屁股,你爸的相片還能怎麼廢物利用?笑~

你發表爭議性的文章!
引言 使用道具
sipeisispes
侯爵 | 2011-9-23 20:57:10

牛虻 發表於 2011-9-23 11:25
回覆 sipeisispes 的文章

可是C130通常都會做為海外兵員運輸的基本工具,所以不舒服但是也不會難做到哪裡放 ...

C-130的設計是中型多用途,早年大陸也有引進民用版的說明資料就是沒進口。。軍隊限於成本內采購的東西,從來都是首先考慮預算。/
引言 使用道具
頭像被屏蔽
wangchuyang
禁止發言 | 2011-9-24 11:33:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引言 使用道具
pizzwin
公爵 | 2011-9-24 18:10:23

回覆 wangchuyang 的文章

套句 嘴砲話 要來管台灣街道
閣下不如立刻關掉網路  
當環保義工整理環境更有意義
引言 使用道具
頭像被屏蔽
wangchuyang
禁止發言 | 2011-9-24 22:30:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引言 使用道具
fujj
副站長 | 2011-9-26 01:30:13

wangchuyang 發表於 2011-9-24 11:33
回覆 牛虻 的文章

就是,甯願錢被阿扁拿的去亂交也不願改善下台巴子那破爛的街道

你發表爭議性的文章!

請勿使用"支那"或"台巴子"稱呼二國國民
也請勿使用過度粗魯的話語,違反論壇規定
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表