今天不爲我撐腰，明天丟掉太平洋！”“自己頂不住，求美國干爹幫忙，好失敗！”“小鬼子又抱美國爸爸大腿了！”7月30日，“撐腰體”、“大腿體”、“干爹體”等樣板式評論扮演著中國各大網站上評論版的“主旋律”，其他各路網民競相展現功夫，以諷刺嘲弄的方式一泄怒氣。怒氣的導火索：廣告；怒氣的對象：日本。



　　據《産經新聞》等日媒報道，東京都在美國抛出的廣告中，石原嚇唬美國說，“中國在南中國海的軍事實力正在迅速增長，勢力范圍已擴大到南沙群島，正在壓制越南和菲律賓。在東中國海，中國正在加速控制釣魚島，而這個島曆來都屬于日本”。廣告接著說，“亞洲的海洋陷入不安定狀況，不但對東京都，對日本和美國在經濟等方面都有損失”，廣告要求“親愛的美國人民”支持東京都對“美國地區戰略不可或缺的重要地點”——釣魚島”的“購買”，因爲“如果不支持與中國對峙的亞洲國家，美國將會失去整個太平洋”。

　　當然，石原也不忘猛拍一通“親愛的美國人民”的馬屁，意有所指地表示，當日本受到地震和海嘯襲擊時，美國慷慨解囊，“這說明美國人樂于履行承諾”。


　　“美國人救救我！”有評論調侃，日本“乞求美國看在太平洋的份上，在釣魚島‘拉兄弟一把’”。不僅美國民衆被要求支持“東京購買釣魚島”，美國政府也被不斷要求重申“《日美安保條約》適用于釣魚島”。

　　據日本新聞網報道，7月24日，日本外相玄葉光一郎宣稱釣魚島屬于“《日美安保條約》適用對象”，且“已與希拉里確認”。這已不是日本第一次從美國那里討到“尚方寶劍”，2010年時任外相前原誠司在中日釣魚島撞船事件后從希拉里那里得到這一表態，自此后，釣魚島一有風吹草動，日本都會要求美國重申這一表態。

　　報道設問，日本爲啥在釣魚島問題上“如此關注美國立場”？很顯然，“想借美國之威來強行推進釣魚島‘國有化’計劃，阻止中國對于釣魚島領土主權的要求”。日本共同社表示，7月24日，日本首相野田佳彥在國會稱，已開始著手籌措預算，正式啓動“尖閣諸島（我釣魚島）國有化”程序，並爭取在明年4月之前完成這一程序。

　　玄葉拿回的美國表態似乎成了日本高官連日來紛紛口出狂言的“定心丸”。“日首相稱：必要時將考慮在釣魚島動用軍隊”，7月27日，這一被解讀爲“日本不惜軍事對抗中國”的消息被日媒爭相報道。日本《讀賣新聞》稱，剛剛表示支持日本部分議員“登上釣魚島慰靈”，野田26日再次強硬表示，“如果周邊國家在尖閣列島（我釣魚島）做出不法行爲”，日本會不惜動用自衛隊應對。日本強硬的鷹派防衛相森本敏立即加以附和，稱“自衛隊已經爲尖閣做好了準備”。

無論石原“求救廣告”，還是野田“出兵論”，在中國網民眼里，無異于日本發出了戰爭動員令，是向中國“下戰書”。北京學者海川告訴《世界報》說，石原與野田是斗爭又合作的關系。從國內政治來講，近年來，日本經濟低迷、民衆不滿、政權更叠頻仍，長期反華的石原瞧準機會熱炒釣魚島議題，試圖進行政治投機，不過，包括日本首相在內的衆多垂死政治投機客也將釣魚島視爲“救命稻草”緊抓不放，這在日本政客中掀起了瘋狂的“釣魚島炒作風”，石原與野田都希望在爭奪政治資本中以“怪招”吸引眼球；從國際政治來講，日本中央政府與地方政府一唱一和，試圖在釣魚島問題上“綁架”美國，爲自己壯膽，擁有外交權的中央政府一再要求美國重申“《日美安保條約》適用于釣魚島”，沒有外交權的地方政府則盯住美國民衆。
日本人你敢把你說的話付之于行動嗎？？？？？？？？

好啊，你打咯，要死一起死。打完中國，美國就不能當世界霸主了。哈哈，全世界都希望看到的一幕。

還有，說中國人沒膽的，哇哈哈哈哈！老子告訴你吧，在中共的統治下，人民早就變成”除了共產黨，老子誰都不怕”的思維了。中國人民個個都是董存瑞黃繼光的後代啊。

”我們美國人”？愚蠢！我舍友天天說自己移民美國了，他不是中國人，是美國人。結果呢？三天兩頭被人打，我也打過不少。打得就是這種人渣

萬一石原真的登上釣魚台那中國可就糗了!這時中國到底該不該出兵呢?{:3_296:}

堅決支持對美日核戰！

在這個世界上除了金三胖沒有哪個國家或政權會SB到用核武器，都別扯淡了。

我也想出戰 殺幾個日本人呢

回覆 EleusisRaAlwa 的文章

嘻嘻~
各位同修大家好啊
我是版主義棟

會員名稱:EleusisRaAlwa

文章網址:

http://www.jkforum.net/thread-3110180-1-1.html

在第十七樓

文章內容:


回覆 a4561380 的文章

我們不過分散風險罷了.
還是貴國的軍官根外交人員都不懂風險分散法則?

我們不過把受到中國這個邪惡帝國威脅的國家聯合起來罷了!

這句話應該要說中國有那個膽子跟能力來跟美國開戰!

中國要承受我所謂的損失,不需要戰敗,只要中國有本是挑戰或跟美國宣戰,就會嚐到.
我們樂於有一個正義.負責.文明的國家來協助美國分擔共同維護世界和平的責任與義務,我們不怕被取代,但是我們不容許一個邪惡野蠻的國家與民族來挑戰人類文明與道德,這就是美國的想法.

告訴我最近幾年美國被破發動的戰爭哪場不是那些國家對美國本土攻擊或違反人類文明道德?

就歷史戰略的評價,我認為羅斯福總統的戰略錯誤,簡單說若美國更早介入,就不會發生戰爭,同樣的我認為只要日本不對美國宣戰,美國不應該介入亞洲,美國會贏的更漂亮.

詳讀印度支那半島與西亞東北亞歷史,中國沒有屢屢興兵攻擊他國?
細讀中國歷史,若非中國違反國際法,率先屠殺與脅迫其他國家的公民,哪個國家會無故興兵?

戰爭是外交的最後解決方式,若不是某些邪惡人渣國家意圖違反人類普世原則以及對美國採取軍事攻擊行為,美國會無故把戰爭列入優先選像?

我倒是覺得,中國這種野蠻國都與民族口中聽到和平二字,總讓人感到虛偽跟可笑.


上述會員違反

5. 請勿汙辱或粗話漫罵筆戰：
本站希望各會員能理性討論，互相尊重，不希望各會員有人身攻擊，汙辱，詆毀個別民族、地區人民，粗言穢語或帶有粗話的貼圖及行為。
汙辱泛指言詞卑劣，利用尖酸刻薄的字句惡意抨擊或中傷對方，令人難堪，及以貶義之字詞形容對方。




予以警告一次

期盼各位同修謹記


立場不同~理性溝通~相敬如賓~歡樂共存~



和氣  禮讓  福善  平安

回覆 mfksn 的文章

問題是三胖的核武好像只能打到中國·····
其實說實話，我最近一直都覺得中國比朝鮮好不到哪去····
也就強那麽一點點罷了··

回覆 leele 的文章

下體都沒得上呢！！！！！！！

EleusisRaAlwa 發表於 2012-8-9 11:01
回覆 a4561380 的文章

是阿...

      “在冷戰時期為了阻止中國入侵印度,美國還派遣一個戰略中隊的特遣隊跟中國交戰,他們的存在為了國家利益,還被歷史抹滅.”  ——這種話都能說的出來？你還真是手一抖出來的字是什麽就發什麽。美印關系根本就不如蘇印關系，況且印度一直堅持不結盟政策，既然都沒有允許蘇聯軍人幫助作戰還有可能接受美軍？你拿網友的智商開玩笑麽？？

EleusisRaAlwa 發表於 2012-8-9 19:38
回覆 feiji1222 的文章

尼魯赫沒有在國會要求像美國派遣員軍的演說?

     我就說你智商有問題吧，尼赫魯確實要求美國提供12個中隊的空軍裝備援助並且希望美國空軍直接參戰，但是肯尼迪並沒有答應，而只是同意可以考慮將第7艦隊派到孟加拉灣。
     你說美蘇在冷戰時期有政治上的合作請舉例，反正在中印沖突上肯定算不上是合作（當時正是古巴導彈危機美蘇關系最緊張的時候）。
      印支戰爭跟印度根本就沒有直接關系，並且對印支問題美蘇兩國的立場根本就是對立的，你舉這個例子跟主題風馬牛不相及。
      你應該先懷疑一下自己的智商。

EleusisRaAlwa 發表於 2012-8-11 14:22
回覆 feiji1222 的文章

那是表面上的,實際上美國聯邦政府派遣了一個特種混邊戰略中隊直接介入印支戰爭.

       什麽表面上實際上的？你以爲你誰啊？說了件沒人知道沒人承認的事情至少要來點證據吧。還混編戰略中隊？虧你還說自己做過美國空軍上校，那麻煩解釋一下這個所謂的中隊的配置任務部署位置。中印俄美關于中印戰爭的文件基本都解密了，中國撤軍是因爲后勤跟不上，中國到藏南是要過西藏高原的，當時沒有鐵路物資運輸效率低下，而不是你所謂的美國戰略中隊。
     關于印支戰爭，印支戰爭是中印戰爭？！麻煩你先去查清楚印支戰爭是什麽，發生哪幾個國家之間再來講吧。就你這水準還敢自稱是前美國空軍上校？！

EleusisRaAlwa 發表於 2012-8-12 17:57
回覆 feiji1222 的文章

我是AFSOC前上校.

       你說你是AFSOC前上校，那麽請說明你是什麽時候加入的，因爲你之前說過你冷戰期間戰爭中接觸過中國軍人。
       至于你說美軍曾經炸西藏運輸線，請出示相關行動確有實施的證據，如果沒有請說明50年后的今天美國仍然隱瞞如此“正義”的行動的原因，還請說明爲何印度在美國的支持下“擊退”中國卻到今天仍然認爲自己戰敗。
       印支戰爭，印支戰爭是固有名詞，就算台灣官方也不可能把中印戰爭表述成印支戰爭，看你回複的速度以及字數，說自己中文不好恐怕說不過去吧，合理的解釋只有是你在相關方面知識欠缺。擺弄英文有什麽用呢？況且英文還寫錯了，還是那句話：就你這水準還敢自稱是前美國空軍上校?!

EleusisRaAlwa 發表於 2012-8-12 19:30
回覆 feiji1222 的文章

我的經歷你可以去爬我之前的文章.

     問你什麽時候加入AFSOC是有原因的，希望你正面回答，當然你可以好好考慮，因爲這個簡單的小問題可能會讓你露出馬腳。
      什麽美國務院顧及中國臉面這種說辭，自己留著慢慢意淫吧，朝鮮戰爭美國丟了6萬人的命才十年，而美國卻爲了顧及中國的臉面隱瞞了一個光榮的阻止侵略的行動，你不覺得很好笑麽？
      順便：因后勤問題撤退只是我給你準備的陷阱，事實根本不是那麽回事。
下面科普：中印戰爭起因是印度方面的前進政策，中共爲了保證邊境穩定決定教訓一下印度，爲這次戰爭準備20個月，沖突持續時間3個月，雙方參戰總兵力不到6萬人，並且都沒有空軍參戰，可以說事實上稱不上戰爭叫邊境沖突合理些，物質準備了20個月面對這種低烈度的沖突會存在物質供應問題？藏南地區如果長期占領確實會面臨補給問題，中方的戰爭目標本身就不是爲了占領，而是給印度的前進政策踩刹車，保持邊境穩定，達到目的之后就可以撤退，一來緩和國際輿論壓力另則不至爆發全面戰爭。並且中方境內地勢較高，掌握戰略主動隨時可以出擊，撤退的時機也可以有效把握。你所謂的那個炸路的美軍戰略中隊是個笑話。
     你的中文麽我覺得蠻好的，至少看你發了幾十條回複了，沒怎麽看到錯別字。
     別用國際通用來掩飾了，至少你是用中文打出來的，而且你中文不錯。另 IndoShina 還真不是國際通用，只有部分日本人這樣用而已。
     還是那句話：就你這水準請別再自稱什麽前美國空軍上校了！！

回覆 a4561380 的文章

其實日本一定不敢下戰書，但問題是大陸也不會打第一槍，加上日本極可能讓石原等人登島，之前大陸並不鼓勵民間人士登島，所以日本有一個較大的舞臺來黑白顛倒，現在兩岸四地也有民間船隻前往釣魚台，希望兩政府會出手保護自己民間的船隻，更重要是捍衛老祖宗留下的土地

釣魚台之爭必定配合南海之爭
美國希望藉此謀求最大利益及試探中國部隊的應變能力
反正第一線是日本及菲律賓 第二線是越南及韓國
而蘇俄正同美國一般虎視眈眈的在等待  其實中華民國台灣在二方面都是微不足道的
但是我們又恰巧實際佔領南海第一大島 及離釣魚台最近  再加上無能的領導者
悲哀!   每個國家都在爭  我們是站在最佳的位置   反而不爭
不解  如果我是領導者  必定24HR內駐軍釣魚台   反正無所謂   中國不反對
日本及美國也不可能主動攻擊   除非逼我們徹底倒向中國  對不!

回覆 EleusisRaAlwa 的文章

不要一天高唱你們在維護世界和平了，好嗎？最看不慣的就是這種自以爲是的嘴臉，還好意思說不是爲了私利？要是沒有你們，現在世界要安定一半，你看看你們自己所有所謂的爲了大家好而戰的戰爭，把人家其它國家變成了“人間樂土”還是人間地獄，我不得而知，你知道嗎？你們真的以爲自己是救世主啊？看你們拍的片就知道你們是活在這樣的情感世界里。除了對你們俯首貢聽的是善良之國，一切逆其意的都是國家。釣魚島的領土主權歸屬你搞清楚沒有？
說戰爭，我相信我們打不到你家里去，但是你們來到我們地盤上開戰的自衛能力還是有的。經濟戰爭你認爲你們有全勝的把握？
我國的一慣作風(沒收敵對國所有資產以及宣布該國所持有債券無效化),中國承受的了這樣的損失?
伊朗就是最好的證明，他們死了沒有？
說到野蠻和逼迫，到底是誰才是？
請不要再活在英雄主義里了，沒有你們地球照樣轉。你們有實力有能力對外作戰，不代表你們就是正確的，你們就是完美的，其實從二戰結束后你們才是攪動世界戰亂的那根攪屎棍！

回覆 lightsun7 的文章

其實我對馬小九的表現失望到極點
高華柱是我讀官校的學指部指揮官及教育長   我認為他應該是被矇騙了   只單方面聽取海軍的說法
(我個人及我期上非常討厭高華柱   因為我是專科班的)

張艦長事件我認為是海軍單位的內鬥   
戰力保存措施是延至以往   我記得94年海空軍即已不支援外島作戰   以便在有利條件下遂行保衛本島任務

回覆 EleusisRaAlwa 的文章

    請你回答我在44樓的問題，不要逃避！

回覆 lightsun7 的文章

加上一句   部隊的部隊長不會媚日(現階中校以上   以下的我不清楚)