中日釣魚島之爭，不僅僅體現了國家間的主權之爭，也見證了更大平台和戰略布局下，中日、中美、美日等之間的關系和戰略博弈，更牽動著兩岸四地各自內部和相互之間甚或整個華人世界的敏感神經。釣魚島是“棋”也是“餌”。確保主權不失的不惜代價和堅定意志，必須和穩坐釣魚台，不做棋子做漁翁的智慧結合起來，避免踏入系列誤區才能夠更有效地保釣維護主權。
    許多民在具體保釣中容易有的誤區和錯誤認識，主要有以下方面：
    其一，民意越洶湧澎湃，對政府施加的壓力越大，越能讓本國和日本及國際社會感受到力量，越利于問題的解決。這次中國大陸官方立場強硬是民間施壓的結果。在保釣問題上等，適時、適當和持久理性的民意，對國內外來說都是必要的，也是國家制定決策的基礎所在。但民意有適當的展示就好，否則反而可能會給政府保釣和按部就班制訂政策，帶來更多的不便和麻煩，會失去應有的節奏和更有利的應對等。
    中國兩岸四地這次應對日本釣魚島國有化方案及時采取的各種反制措施，並非是被動的閑來之筆，而是早就準備好的各種預案。而這些預案的制定和實施，都是根據國家的綜合實力包括當前的國際形勢而制定的。再洶湧的民意，如果不能轉政府的力量國家的實力，只能造成內亂，對保釣沒有太大的幫助。
    其二，保釣唯武器論。認保釣中國最大的優勢是核武器，甚至是剛剛服役的遼甯號航母。很多民在網上發帖，贊同對日本使用核武，至少放棄不首先使用核武器的原則等。這種提法看似是強者，其實是躲在武器背后的弱者（按畢殿龍搜索參看拙作《核武不應作中國解決爭端的制勝法寶》）。航母可以提升士氣、鼓舞民心，但不是用來直接對付美日的。如果說目前的航母有對付美日的成分，也只是作訓練平台，練好更多對付美國航母編隊的戰術。而作作戰平台，在了南海和其他地區維護國家的海外利益時，才有意義。否則，對有擊沈航母能力的國家來說，使用目前中國並沒有全面、完整作戰能力航母，也太昂貴了些。
    其三，釣魚島中日開戰，美國不會真的幫助日本打仗。持這種觀點的民，甚或舉出美國同樣是答應協防台灣，但在大陸炮擊金門時，美國艦船率先逃跑等例證。這種提法忽略了當時和現在的對象，時間、地點的不同。而且按照孫子兵法，算多者勝。在保釣過程中，不能存在僥幸之心，應該將美國多種形式和規模參與的因素充分考慮進去。只有這樣制定出不同的預案，才可更有效保衛釣魚島主權。
    其四，對兩岸合作保釣過于樂觀。特別是大陸高層，多次強調兩岸合作保衛海權。兩岸合作保釣，民間可以大熱，官方必須低調。如果自說自話，不能充分考慮到台灣自身的政治生態和日本對台灣的長期影響，以及美日對台灣安全的重要性。越是高調的官方合作保釣，越會引起反感、反彈，起到適得其反的結果，會將愛國和兄弟躖牆外御其侮的絕好素材，被廉價操弄成徒具統戰意義上的材料，反而會讓台灣島內的台獨勢力頭。在此問題上，應該鼓勵和默許台灣當局有更獨立和積極的海權主張。
    其五，這次大陸劃定領海基線，能夠很快一次性將釣魚島問題徹底解決。這種一勞永逸、一蹴而就的保釣認識不但是錯誤的，也是有害的。保釣要樹立持久戰、閃電戰、遊擊戰和經濟戰等長期、綜合性戰爭的概念。否則只能再而衰三而竭，容易生悲觀失望情緒。
    除了上述容易生措施認識和踏入的誤區之外，還應該警惕，美日政客包括台灣政治人物動將釣魚島當作作秀的舞台，不斷挑逗北京的敏感的神經。面對政客的操弄，中國要有穩坐釣魚台的淡定，在確保主權不失的情況下，無需每次都按照他們的節奏跳舞。要警惕日本過早地拉美國趟釣魚島的渾水，將生米做成熟飯；也要警惕美國利用火上澆油的手段，用以同時勒索中日政府，撈取更多的政治經濟軍事外交利益等。警惕在保釣過程中自欺欺人、草草了事或者是半途而廢。特別是這次開始的民間經濟戰，在釣魚島問題日本沒有更明晰的退步之前，應該理性而持久。否則了面子丟掉里子，只會落得打蛇不死必挨咬和養虎遺患的結局。也要警惕，日本和台灣私相授受，被美日的小恩小惠所誘惑。
    總之，保釣不是個單一的事件，而是多方在利用這一問題在更大的平台和更多問題上的戰略布局和博弈。在環繞釣魚島問題額博弈中，人人都可能是棋手，也可能莫名其妙地成了別人的棋子。只有耐心和毅力，自己才可能成漁翁，否則，就可能被釣魚島香餌所惑，成╲人下之魚。