後核能時代來臨！這是我的想法~打家一起來討論一下吧!

男爵 | 2013-3-17 10:57:51

1樓

我不是核能專家，也不是物理學家，我只是針對最近"核四"的事件有一些心得，政府不負責任地將核四的問題丟給人民，這是很不公平的一種作法，但有一點是值得去思考的，那就是台灣該如何走向沒有核能的時代呢?

   以下為個人的一些看法：
   可有兩方向去思考，供電端以及用電端。

供電端：
      再生能源應該是說綠色能源應該比較合適，目前適合台灣且正在使用的有：水力、風力、潮汐、地熱、太陽能、等.......其中個人認為太陽能、風力、潮汐或水力可以為未來的重點發展供電方式，先來談談太陽能，其實台灣的太陽能光電板其實技術很成熟且進步，只是沒有受大太多的矚目，且政府的推行也不夠積極導致成本高居不下，不過只要認真經營這一塊應該會有不錯的成績，把興建核四的經費用來研發太陽能光電板，增加太陽的發電效率，以最小的面積產生最大的電量來思考與研發，我覺得應該會創造獨步全球的技術，再將太陽能光電板引進建材理，說不一定會有不錯的成績，當然這一塊技術也需要克服製造光電板會產生的汙染，所以要是台灣往這太陽能一塊發展說不一定在能源開發以及水處理這一塊有很大的發展。
   再來思考風力發電，其實風力發電有一些問題，第一天然風必須要平均，第二會產生噪音，第三可能會影響鳥類的飛行動線有生態的問題，以上三點最難克服的是噪音，還有均衡的自然風，所以對台灣來說要發展風力至可以供電，是需要投入更大的研發資源的，所以風力我個人發電效率對台灣來說是不劃算的，加上台灣的胎風很容易造成設備的損壞，所以真的比較不容易。
   最後思考的是潮汐以及水力，我想這兩樣一起思考可能會比較好，潮汐對台灣來說還是很陌生，可能還是要投入更多的研發，因為台灣的潮差要發電可能也不太容易，至於水力台灣已有很多水力發電廠，但碰到比較大的問題是"生態"的問題，台灣的河川短且陡，所以要發展水力發電先天的條件就有一點不好，假設要大興土木這樣對生態也會造成很大的影響，另外台灣地處地震帶上所以地質破碎且複雜，所以常常山上會有土石流，水壩的壽命有限，所以水力或是潮汐，還是需要投入很大的研發適合台灣的發電方式。
綜觀以上三種發電方式，太陽能可能是後核能時代發電最好的一種方式，不過以後的未來要是有核融合的技術成熟就不一定了!

用電端：
首先我想全台灣的人民各行各業應該存有一個觀念，那就是降低電量的使用，各項用電設備的研發一定要往最低用電量的方向去思考，將太陽能光電板納入建築裝修材中，建築的思考要大翻新，要朝向能源自給自足的方向設計，當然剛開始很難不過可以循序漸進，可由10%慢慢步向100%的自給自足，這很難因為這樣建築必須要有發電設備，但我認為在技術上不難，只是要怎樣讓發電效率增加如何解審用電的問題，這有很多面向，是各行各業的努力，所以我認為政府可以投入這方面的思考"自給自足的建築"包含建材、家電、空調設計、水資源的循環設計等.....這好像有一點離題，但是其實這都更省電有關係的，所以只要足部自給自足，很快台灣發電廠就會減少，當然工業用電呢?工業區自行蓋電廠專電專用，並去思考使用週期的問題，政府可以不用供電給工業，讓工業區的廠商自行蓋電廠，要火力、要天然氣，自己選擇就是不行核電，或是發展其他的產業，畢竟台灣小小的工業絕對步是我們首選的事業。

個人認為目前的台灣應該有下列思考方向：
IF 核四停建：
   1.首先投入太陽能光電板的發展，獎勵使用太陽能，舉例房子的屋頂、巨蛋的屋頂、高速公路的上方、捷運高架橋的上方、手機不需要充電只需要曬太陽說不一定這是HTC打敗三星以及蘋果的絕招，不要想說很難，因為當時誰有想到手機多了這麼多功能。
   2.統計台灣真實的用電量，不可浪費電源。
   3.獎勵各行各業朝向省電省能的設計。
   4.規劃台灣未來的用電形式，以讓核能電廠除役。

IF核四續建且運轉：
   1.統計台灣真實的用電量，核一、核二、核三除役。
   2.投入太陽能光電板的發展，獎勵使用太陽能。
   3.減少火力發電廠使用量。
   4.獎勵各行各業朝向省電省能的設計。
   5.規劃台灣未來的用電形式，以讓核能電廠除役。

最後我想要說一下我對"溫室效應"的看法，這是不可能阻止的一件事情，這種效應不會停止也不會轉變，這牽扯很多因素，絕不會台灣不用火力發電或是減少二氧化碳的排放量就可以改變，假設你把它想成天災像是地震、颱風、等.......這樣應該知道我的意思吧!人類的本性產生的天災，是不可能阻止的，所以不要用"溫室效應"的觀點來說贊成核能，這說實話對核能不公平，最後其實我想要說，其實核能是目前最劃算的發電，它不是不好，只是風險比較高，對於核能的風險人類比較懼怕而已，不然我覺得核能不錯。要是可以往核廢料的處理以及其他元素發電的方向開發，最終走向核融合這才是真的未來阿。